原告湖南南江建設(shè)工程有限公司（簡稱南江公司），地址：湖南省平江縣南江鎮(zhèn)黃新街與人民路交匯處，組織機(jī)構(gòu)代碼：18644350-3.
法定代表人李跨元，公司董事長。
委托代理人王朗，湖南立華律師事務(wù)所律師。
委托代理人何論武。
被告赤壁市華興建筑工程有限公司（簡稱華興公司），地址：赤壁市沿河大道吉余橋巷。
法定代表人陳伯階，公司董事長。
委托代理人周雅蕾，湖北君澤律師事務(wù)所律師。

原告南江公司與被告華興公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉偉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告南江公司的委托代理人王朗、何論武，被告華興公司的委托代理人周雅蕾均到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南江公司訴稱，被告因建設(shè)赤壁印象十五鎮(zhèn)風(fēng)情街工程需要，于2015年1月8日與原告簽訂了《旋挖機(jī)鉆孔樁基勞務(wù)承包合同》，對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)均進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告即組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，在施工過程中，被告因自身建設(shè)需要對(duì)部分工程量進(jìn)行了增加，且發(fā)現(xiàn)地形地貌特殊，需震動(dòng)錘進(jìn)行作業(yè)，由于震動(dòng)錘作業(yè)不屬原告作業(yè)范圍，被告委托原告代為租賃振動(dòng)錘進(jìn)行作業(yè)，并承諾租賃費(fèi)由被告承擔(dān)。工程完工后，原被告雙方于2015年4月18日對(duì)工程進(jìn)行了結(jié)算，工程結(jié)算總金額為113萬元，并且在雙方的結(jié)算單上特別注明租賃振動(dòng)錘的費(fèi)用由被告承擔(dān)。2015年5月25日原被告雙方根據(jù)相關(guān)技術(shù)規(guī)范完成了樁基檢測(cè)，被告陸續(xù)向原告共支付了75萬元，尚欠38萬元未支付。經(jīng)原告多次催討，被告至今尚未支付，原告為此訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告立即支付拖欠的工程款38萬元及自2015年5月25日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)息；并自2015年6月2日起按照月息5%承擔(dān)逾期違約金171000元（380000元×9個(gè)月×5%）；支付租賃振動(dòng)錘的租賃費(fèi)48000元；承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告華興公司辯稱，被告不存在違約，原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；本案中原告延期交付工程，已經(jīng)構(gòu)成了違約，被告據(jù)此行使抗辯權(quán)是其法定權(quán)利，原告應(yīng)承擔(dān)因違約給被告造成的全部損失；原告要求被告承擔(dān)振動(dòng)錘租賃費(fèi)用沒有合同依據(jù)，依法應(yīng)予駁回；即使被告存在違約，原告也不能同時(shí)重復(fù)主張逾期違約金，而且約定的違約金明顯過高，應(yīng)予適當(dāng)減少。
經(jīng)審理查明，被告華興公司在承建赤壁印象十五鎮(zhèn)風(fēng)情街工程項(xiàng)目時(shí)，將該工程的鉆孔樁基礎(chǔ)工程分包給原告南江公司施工。雙方于2015年1月8日簽訂了一份《旋挖機(jī)鉆孔樁基勞務(wù)承包合同》，該合同約定：“南江公司自備挖機(jī)、吊車，自行組織旋挖鉆機(jī)進(jìn)場(chǎng)及燃油和該項(xiàng)目的所有用工；工程量按照商品砼公司提供的砼出庫單匯總計(jì)量為本工程的結(jié)算方量?？偣こ炭顬樯唐讽懦鰩炜偭縨3×單價(jià)550／m3；有效工期為30天，年內(nèi)必需完工，如有特殊情況，按照實(shí)際耽誤天數(shù)順延。付款方式為檢測(cè)完成后一個(gè)星期內(nèi)一次付清工程款；華興公司負(fù)責(zé)向南江公司提供工程必需的鋼材和砼。合同簽訂后，南江公司即組織人員和設(shè)備開始施工，根據(jù)商品砼公司的發(fā)貨單顯示，商品砼公司第一次提供商品砼的時(shí)間和最后一次提供商品砼的時(shí)間，可以推定南江公司開工的時(shí)間為2015年1月11日，完工時(shí)間為2015年3月24日。2015年11月17日，由于工程需要，南江公司向岳陽市巴陵工程機(jī)械租賃有限公司簽訂了一份《振動(dòng)錘租賃合同》，向其租賃振動(dòng)錘用于該工程。2015年4月18日，南江公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人何論武與華興公司的工作人員趙元完共同簽署了一份結(jié)算單，確認(rèn)應(yīng)付南江公司1130000元，外加48000元的振動(dòng)錘的租賃費(fèi)。2015年5月25日雙方當(dāng)事人對(duì)完工的工程進(jìn)行了檢測(cè)。從2015年2月6日起，趙元完通過其個(gè)人賬戶向何論武的賬戶陸續(xù)匯款共計(jì)750000元，用于支付華興公司應(yīng)付給南江公司的工程款。余款至今尚未支付，為此引起糾紛，原告訴來本院。

本院認(rèn)為，原告華興公司與被告南江公司之間簽訂的勞務(wù)承包合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案中雙方當(dāng)事人對(duì)華興公司應(yīng)付南江公司合同內(nèi)的工程款1130000元均不持異議，但是對(duì)振動(dòng)錘的租賃費(fèi)歸誰承擔(dān)存有異議，本院認(rèn)為，趙元完既非華興公司在該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，也沒有華興公司授予其工程結(jié)算的權(quán)利，因此其在2015年4月18日簽署的結(jié)算單，對(duì)華興公司沒有效力。而且根據(jù)雙方的合同約定，在該合同的履行過程中，華興公司負(fù)責(zé)提供鋼筋，商品砼等工程所需的原材料，工程所需的機(jī)械設(shè)備是由原告負(fù)責(zé)的，而振動(dòng)錘屬于設(shè)備的范疇，南江公司要求華興公司承擔(dān)振動(dòng)錘的租賃費(fèi)的訴訟請(qǐng)求沒有依據(jù)，本院不予支持。華興公司以南江公司工程逾期為由，拒不支付剩余的工程款，本院認(rèn)為，雖然合同約定了有效工期為三十天，但是隨后又約定，如有特殊情況，按照實(shí)際耽誤天數(shù)順延，同時(shí)，合同對(duì)工程延期的違約責(zé)任也沒有約定。而且合同履行期間臨近春節(jié)，受工人放假影響，而且工程的進(jìn)度直接受商品砼供應(yīng)的影響，因此工程逾期的責(zé)任不能歸責(zé)于南江公司，華興公司不能以南江公司逾期為由，拒絕支付下欠的工程款。另外，合同對(duì)付款方式及逾期付款的違約金均進(jìn)行了約定，因此華興公司應(yīng)當(dāng)支付南江公司下欠的工程款，并且按照合同約定從完成檢測(cè)后的一個(gè)星期后承擔(dān)逾期付款違約金。但是南江公司在訴訟請(qǐng)求的一、二項(xiàng)中同時(shí)主張逾期利息及逾期違約金，屬于重復(fù)主張權(quán)利，而且合同約定的按照月息5%承擔(dān)逾期付款的違約金，過分高于造成的損失，本院依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第二款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條第一款及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告赤壁市華興建筑工程有限公司支付原告湖南南江建設(shè)工程有限公司下欠的工程款380000元，同時(shí)從2015年6月2日起至工程款付清之日止按照日萬分之四承擔(dān)逾期付款違約金。
駁回原告湖南南江建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后立即付清，逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，減半收取3500元，由被告赤壁市華興建筑工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉偉

書記員： 余日偉