原告：湖南南江建設(shè)工程有限公司，住所地：平江縣南江鎮(zhèn)黃新街與人民路交匯處。法定代表人：李跨元，職務(wù)：董事長。委托訴訟代理人：王朗，湖南立華律師事務(wù)所律師。被告：湖北華某市政工程有限責(zé)任公司,住所地：咸寧市銀泉大道675-2號。法定代表人：王平，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告湖南南江建設(shè)工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判定被告立即向原告支付尚欠工程款75204元，并從2016年9月1日起按月息2分承擔(dān)逾期付款利息至還清之日止（截止起訴之日逾期利息18550元），兩項(xiàng)共計(jì)93754元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告因建設(shè)崇陽縣天清水務(wù)污水處理廠工程需要，于2016年5月28日原、被告經(jīng)友好協(xié)商簽訂了《樁基礎(chǔ)工程勞務(wù)承包合同》，協(xié)議對工程要求和項(xiàng)目、承包方式及承包內(nèi)容、工程計(jì)量及單價(jià)等內(nèi)容進(jìn)行了詳實(shí)的約定。合同簽訂后，原告按被告要求組織人員進(jìn)場施工，并按合同約定完工。2016年6月24日原、被告根據(jù)工程總量進(jìn)行了簽證，工程總量共計(jì)1618.65米，根據(jù)《樁基礎(chǔ)工程勞務(wù)承包合同》約定的承包單價(jià)170元每米，原被告工程結(jié)算27.5204萬元，被告已經(jīng)向原告支付20萬元，尚欠7.5204萬元。原告多次向被告索要工程款，但被告卻采取拖延、搪塞和無所謂的態(tài)度，對原告的合理請求置之不理。原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明，證明原告主體適格；證據(jù)二，被告工商信息，證明被告主體適格；證據(jù)三，《樁基礎(chǔ)工程承包合同》，證明原、被告雙方對崇陽縣天清水務(wù)污水處理廠工程概況、承包方式及承包內(nèi)容、工程計(jì)量及單價(jià)、逾期違約金等內(nèi)容進(jìn)行了詳實(shí)的約定；證據(jù)四，簽證單，證明原、被告雙方對進(jìn)行工程工程總量1618.85米進(jìn)行了確認(rèn)。被告湖北華某市政工程有限責(zé)任公司未提出答辯意見。本院對證據(jù)分析認(rèn)為：原告的證據(jù)一、二內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明本案原、被告的基本情況，予以采信；原告的證據(jù)三是本案原、被告簽訂的書面合同，內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明原、被告勞務(wù)承包合同關(guān)系的事實(shí)，予以采信；原告的證據(jù)四，工程量簽證表有原、被告的工程現(xiàn)場代表簽名，能證明原告履行合同的情況且被告未提出異議，應(yīng)予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告湖北華某市政工程有限責(zé)任公司因承建崇陽天清水務(wù)污水處理廠工程需進(jìn)行樁基施工。2016年5月28日，原告湖南南江建設(shè)工程有限公司與被告湖北華某市政工程有限責(zé)任公司簽訂了《樁基礎(chǔ)工程承包合同》一份，合同約定，工程名稱：提升泵房深基坑樁施工；承包方式、內(nèi)容及價(jià)格：木樁基礎(chǔ)工程被告采用包工不包料的方式分包給原告，旋挖樁承包單價(jià)為每米170元；付款方式：合同簽訂后，由被告通知原告進(jìn)場，工程全部完工后，被告付給原告100%工程款。被告不得拖欠原告工程款，如到期被告不能履約則向原告支付余款日2%的違約金。并約定了其他事項(xiàng)。合同簽訂后，原告于2016年6月4日至2016年6月24日為被告完成了1618.85米的旋挖樁施工，雙方現(xiàn)場人員在工程量簽證表上簽字予以確認(rèn)。按合同價(jià)計(jì)算工程款為275204元，被告向原告支付了20萬元，尚欠工程款75204元，經(jīng)原告催討無效。
原告湖南南江建設(shè)工程有限公司與被告湖北華某市政工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王朗到庭參加訴訟，被告湖北華某市政工程有限責(zé)任公司法定代表人經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告具有基礎(chǔ)工程施工資質(zhì)，原、被告間簽訂的合同為建設(shè)工程合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。原告按約進(jìn)行了施工，被告應(yīng)按約給付工程款，被告拖欠原告工程款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付工程款及違約金的責(zé)任。原告主張被告按月2%支付違約金，調(diào)低了合同約定的違約金，符合相關(guān)規(guī)定應(yīng)予支持。按約被告應(yīng)于原告完工時(shí)結(jié)清工程款，現(xiàn)原告主張自2016年9月1日起計(jì)算違約金，應(yīng)予支持。綜上，原告主張被告支付工程款及違約金的請求，符合法律規(guī)定和合同約定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北華某市政工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告湖南南江建設(shè)工程有限公司工程款75204元，并自2016年9月11日起至款項(xiàng)付清之日止按月2%支付違約金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2150元，由被告湖北華某市政工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。