原告:湖南華瀚文化傳播有限公司,住所地湖南省長(zhǎng)沙市。
法定代表人:沈劍鋒,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:毛維赫,上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吳文娟,上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
被告:重慶瑞某某通訊技術(shù)有限公司,住所地重慶市。
法定代表人:柳偉偉,負(fù)責(zé)人。
原告湖南華瀚文化傳播有限公司訴被告重慶瑞某某通訊技術(shù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案,本院于2019年2月11日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員丁偉獨(dú)任審判,并于2019年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人毛維赫、吳文娟到庭參加訴訟,被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖南華瀚文化傳播有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告支付原告服務(wù)費(fèi)380,000元。事實(shí)和理由:2017年底,案外人上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“斐訊公司”)長(zhǎng)沙辦事處的員工與原告聯(lián)系,要求與原告合作為其產(chǎn)品在湖南省內(nèi)進(jìn)行市場(chǎng)推廣活動(dòng),在合作方式確定后,原告應(yīng)其要求與被告簽訂《市場(chǎng)推廣活動(dòng)承辦合同》,約定原告為斐訊公司的產(chǎn)品進(jìn)行推廣活動(dòng),周期為一個(gè)月,銷售推廣費(fèi)用為380,000元。合同簽訂后,原告依約履行了合同,并開(kāi)具了發(fā)票給被告,但被告始終拒付服務(wù)費(fèi)用。原告經(jīng)多次催討未果,故涉訟。
被告重慶瑞某某通訊技術(shù)有限公司未作答辯。
經(jīng)審理查明,2017年,原告與被告簽訂《市場(chǎng)推廣活動(dòng)承辦合同》,約定原告為被告承攬斐訊公司在湖南新華書店20家門店的活動(dòng)布展,時(shí)間自2017年12月1日至2017年12月30日,并對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定,費(fèi)用為380,000元(暫計(jì)),根據(jù)雙方核算出的實(shí)際活動(dòng)發(fā)生費(fèi)用并經(jīng)被告確認(rèn)后,原告工作內(nèi)容經(jīng)過(guò)被告驗(yàn)收合格后,在收到原告提供的正式發(fā)票后30日內(nèi),被告付清核算費(fèi)用。合同落款處蓋具原告公司公章及被告公司的合同專用章。
2018年3月2日,原告向被告開(kāi)具金額為380,000元的增值稅專用發(fā)票,該發(fā)票已經(jīng)認(rèn)證。
另查明,原告曾向被告發(fā)送《往來(lái)核對(duì)函》一份,載明截至2018年6月30日,被告與原告往來(lái)賬余額為380,000元,備注為服務(wù)費(fèi),但被告未給予回函。
以上事實(shí),由原告提供的合同、增值稅發(fā)票、往來(lái)核對(duì)函等證據(jù),稅務(wù)認(rèn)證信息及當(dāng)事人陳述在案予以佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原、被告之間的服務(wù)合同關(guān)系依法成立、合法有效。原告已經(jīng)按約履行了合同義務(wù),根據(jù)合同約定,被告應(yīng)當(dāng)在收到發(fā)票后30日內(nèi)付清相應(yīng)的費(fèi)用,現(xiàn)被告未按約付款,原告主張被告支付服務(wù)費(fèi)380,000元,于法有據(jù),本院予以支持。被告未到庭參加訴訟,且未發(fā)表答辯意見(jiàn),視為被告放棄其答辯權(quán)利,對(duì)此產(chǎn)生的法律后果,應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告重慶瑞某某通訊技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖南華瀚文化傳播有限公司服務(wù)費(fèi)380,000元。
如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,000元,減半收取3,500元,由被告重慶瑞某某通訊技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:丁??偉
書記員:陸夢(mèng)琦
成為第一個(gè)評(píng)論者