原告湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司，住所地：湖南省長沙市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)新安路9號，注冊號：431091000003071。
法定代表人曹文武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李銘，湖北新理念律師事務(wù)所律師。
被告余坤鋒，男，生于1972年12月13日，漢族，湖北省宣恩縣人，住湖南省長沙市花雨區(qū)。
被告向某某，男，生于1972年7月15日，土家族，湖北省宣恩縣人，住宣恩縣。
被告鄒道興，男，生于1968年3月13日，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。

原告湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司訴被告余坤鋒、向某某、鄒道興返還原物糾紛一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法組成由審判員袁志平擔(dān)任審判長,與代理審判員程璟、人民陪審員李應(yīng)權(quán)參加的合議庭，于2016年6月3日進(jìn)行了公開開庭審理，原告湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司的委托代理人劉臻、楊杰，被告余坤鋒、向某某、鄒道興均到庭參加訴訟。本院于2016年9月12日作出(2016)鄂2827民初287號民事判決。被告鄒道興不服提出上訴。湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2017年3月21日作出（2017）鄂28民終165號民事裁定書，以原判決認(rèn)定基本事實不清為由，裁定撤銷本院(2016)鄂2827民初287號民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成由審判員吳漢和擔(dān)任審判長，與代理審判員向卉珍、人民陪審員姚江海參加的合議庭，于2017年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司的委托代理人李銘、被告鄒道興到庭參加訴訟，被告余坤鋒、向某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)權(quán)利，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年，被告余坤鋒、向某某、鄒道興合伙在湖北省×××鄉(xiāng)建沙廠需要挖掘機，余坤鋒于2013年8月1日向湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司租賃了一臺型號為SW85-251型液壓挖掘機，雙方簽訂了《租賃合同》，約定保證金12000元及每月租金8000元,提機時支付第一個月租金，第二個月付租金在到期時提前5日支付，以后每個月以此類推。該《租賃合同》第十二條違約責(zé)任：1、乙方不得以產(chǎn)品的質(zhì)量問題，拖延付款或拒絕付款。2、合同生效后，若乙方?jīng)]有按合同如期支付租金，視同放棄本合同產(chǎn)品的售后服務(wù)的權(quán)利，甲方有權(quán)拒絕給乙方提供售后服務(wù)并停機，直至對方付清租金。3、從逾期之日起，甲方有權(quán)要求乙方按日支付未付租金的3%作為乙方向甲方承擔(dān)違約責(zé)任的違約金（計算公式：未付租金×3%×逾期天數(shù)）。逾期15日的，甲方有權(quán)收回本合同產(chǎn)品的所有權(quán)，同時將保證金作為賠償金用于補償甲方的經(jīng)濟損失，并且依法追究乙方的法律責(zé)任。4、租賃期內(nèi)乙方不得以任何理由解除租賃合同，因此給甲方造成損失的，乙方承擔(dān)損失賠償責(zé)任。設(shè)備未滿租賃時間，乙方要求退機的，所剩時間以每月叁仟元計算損失費，不滿一個月按一個月計算。被告余坤鋒按照該合同交納了保證金12000元，支付租金至2014年2月12日。2013年12月，被告向某某、鄒道興在被告余坤鋒不知情的情況下將挖機運到來鳳縣革勒車鎮(zhèn)，之后挖掘機由鄒道興保管和使用。
2014年7月，余坤鋒找鄒道興索回挖掘機，鄒道興就挖掘機的修理費及與余坤鋒的相關(guān)債務(wù)糾紛為由拒絕返還挖掘機。余坤鋒則向本院起訴。在庭審中，被告鄒道興辯稱不清楚挖機租賃合同。同年10月8日，本院（2014）鄂來鳳民初字第00754號民事判決認(rèn)為：三被告向湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司租賃挖掘機的行為實質(zhì)上是從事個人合伙的經(jīng)營活動，該挖掘機的實際承租人應(yīng)當(dāng)為各合伙人，余坤鋒、向某某、鄒道興都擁有該挖掘機的使用、收益權(quán)利及維修義務(wù)，余坤鋒無權(quán)要求返還挖掘機，要求返還挖掘機的訴訟主體應(yīng)當(dāng)為湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司。故依法駁回原告余坤鋒的訴訟請求。余坤鋒不服，向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。
2015年3月25日，恩施土家族苗族自治州中級人民法院認(rèn)為本院經(jīng)審查本案的事實，余坤鋒與湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司簽訂的租賃合同來看，出租方為湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司，承租方為余坤鋒。因此，一審認(rèn)定3W85-251型液壓挖掘機的所有人為湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司，要求返還挖掘機請求權(quán)的訴訟主體應(yīng)當(dāng)為湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司。一審認(rèn)定事實的依據(jù)充分、事實清楚，但適用法律錯誤。遂作出（2015）鄂恩施中民終字第00153號民事裁定書，裁定如下：一、撤銷來鳳縣人民法院（2014）鄂來鳳民初字第00754號民事判決；二、駁回上訴人余坤鋒的起訴。
因被告鄒道興將該挖掘機一直未返還，從2014年2月12日后也未支付租金。原告湖南華安基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司向本院起訴要求：一、判令三被告向原告返還型號為SW85-251挖機一臺；二、判令三被告賠償，依據(jù)三被告的侵權(quán)行為，賠償標(biāo)準(zhǔn)是比照租賃合同中每個月租金8000元，從2014年2月至2016年5月；三、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。
2017年4月12日，本院依法詢問被告鄒道興將挖掘機抵押給誰時，鄒道興稱“因為向某某和余坤鋒欠的賬，我擔(dān)的保借的錢，修挖機的費用以及拖挖機的費用都是我出的錢，我墊付的錢太多了，將挖掘機作價75000元質(zhì)押給姓閆的人，姓閆的姓名、具體地址和聯(lián)系方式不清楚，并承諾：如果法院判了該退挖機，自己負(fù)責(zé)把挖機找回來。”被告鄒道興也未提交相關(guān)證據(jù)加以證明其內(nèi)容的真實性。同年5月23日，被告余坤鋒、向某某、鄒道興到本院協(xié)商退還挖機事宜，被告鄒道興要求被告余坤鋒、向某某出30000元作費用就把挖機找回退還，不提供挖機的實際控制人，三被告未形成統(tǒng)一意見。

本院認(rèn)為，已生效的本院（2014）鄂來鳳民初字第00754號民事判決書、恩施州中級人民法院（2015）鄂恩施中民終字第00153號民事裁定書均認(rèn)定：“被告余坤鋒、向某某、鄒道興合伙辦砂廠的需要，由被告余坤鋒到原告湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司租賃了一臺型號為SW85-251型液壓挖掘機，并簽訂了書面《租賃合同》，約定每月租金8000元?！惫剩桓嬗嗬やh對外以個人名義租賃挖機的行為，實際上是合伙人的共同行為，即挖機屬于合伙人共同租賃。根據(jù)《租賃合同》第十二條約定：“逾期15日的，原告有權(quán)收回本合同產(chǎn)品的所有權(quán)，同時將保證金作為賠償金用于補償甲方的經(jīng)濟損失，并且依法追究乙方的法律責(zé)任。”因三被告從2014年2月12日至今未按約定支付租金已構(gòu)成嚴(yán)重違約，侵犯了原告的合法權(quán)利。原告按《租賃合同》的約定要求三被告返還挖掘機及賠償租金損失的訴訟請求，基于三被告合伙經(jīng)營關(guān)系，應(yīng)由三被告共同承擔(dān)，對原告該訴求應(yīng)予以支持。被告鄒道興辯稱合伙期間為挖掘機的修理等產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)以及此前的經(jīng)濟糾紛，屬于另一法律關(guān)系，不屬于本案審理范疇，依法應(yīng)另行解決；被告鄒道興辯稱該挖機已經(jīng)抵債處理的理由，因未向本院提交有力的證據(jù)加以證明，其辯解理由不能成立。2015年3月25日，恩施自治州中級人民法院作出終審裁定后，原告理應(yīng)及時行使自己的權(quán)利。原告卻在2016年3月24日才向本院起訴，應(yīng)視為怠于行使權(quán)利，其擴大損失不應(yīng)由三被告支付。故本院確定三被告給原告賠償給付租金的最后期限應(yīng)為2015年3月計13個月。故，原告要求賠償?shù)?016年5月的租金損失的請求，本院依法不予支持。被告余坤鋒、向某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第一款第（四）項，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、條第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒道興、余坤鋒、向某某在本判決生效后立即返還原告湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司型號為SW85-251型液壓挖掘機一臺。
二、被告鄒道興、余坤鋒、向某某在本判決生效后立即支付原告湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司挖掘機租金104000元（從2014年2月至2015年3月，保證金12000元應(yīng)予以扣減。）并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費4660元，由原告湖南華安基礎(chǔ)工程有限公司負(fù)擔(dān)2000元，被告余坤鋒、向某某、鄒道興負(fù)擔(dān)2660元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳漢和 代理審判員　　向卉珍 人民陪審員　　姚江海

書記員：張媛 附法律條款： 《中華人民共和國合同法》 第六十條【嚴(yán)格履行與誠實信用】當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百九十八條【合同的擔(dān)?！坑喠⒔杩詈贤J款人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定。 第二百二十六條【支付租金的期限】承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。對支付期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，租賃期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時支付；租賃期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時支付。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。