原告:湖南千某安防科技有限公司,住所地：湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)東屯渡街道荷花路469號(hào)芙蓉公寓D6棟203號(hào)房。
法定代表人：黃榮，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人袁力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。公司員工。一般授權(quán)。
委托訴訟代理人張發(fā)達(dá)，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:武漢百縱商業(yè)發(fā)展有限公司,住所地：武漢市黃陂區(qū)盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)盤(pán)龍大道50號(hào)。
法定代表人：惠忠明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張峭帆，湖北天明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告湖南千某安防科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱千某公司）與被告武漢百縱商業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱百縱商業(yè)公司）合同糾紛一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告千某公司的委托訴訟代理人張發(fā)達(dá)、袁力，被告百縱商業(yè)公司的委托訴訟代理人張峭帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告千某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原被告雙方簽訂的《武漢百聯(lián)奧特萊斯客流.車(chē)流系統(tǒng)建設(shè)合同書(shū)》；2、被告賠償因其違約行為給原告造成的損失151844元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由如下：2016年7月5日，原告千某公司與被告百縱商業(yè)公司簽訂《武漢百聯(lián)奧特萊斯客流.車(chē)流系統(tǒng)建設(shè)合同書(shū)》，該合同約定了項(xiàng)目?jī)?nèi)容、工期、設(shè)備安裝、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、造價(jià)、結(jié)算、違約責(zé)任等條款。同時(shí)合同還約定在合同簽訂之日起五個(gè)工作日內(nèi)，被告應(yīng)向原告支付303688元首付款。合同簽訂后，原告依約積極準(zhǔn)備進(jìn)場(chǎng)施工，與供貨廠家積極聯(lián)系設(shè)備進(jìn)場(chǎng)及輔助施工事宜，并依約向被告寄送了首付款收據(jù)。但被告在合同簽訂后卻不履行付款義務(wù)，導(dǎo)致原告無(wú)法進(jìn)場(chǎng)施工，合同無(wú)法繼續(xù)履行。原告多次催促及協(xié)商被告繼續(xù)履行合同，但被告均消極回避。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、關(guān)于證據(jù)部份。原告提供的證據(jù)1、3、5、6，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但證據(jù)5、6不能達(dá)到其證明目的。對(duì)于原告提交的證據(jù)2、4、7，被告不予認(rèn)可,本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)2、4,部分系復(fù)印件，且快遞單照片上并未顯示所郵寄的內(nèi)容，僅能證明原告向被告郵寄過(guò)資料。對(duì)于證據(jù)7，本院對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可，但不能達(dá)到其證明目的。對(duì)于被告提交的證據(jù)1、2，原告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為被告提交的證據(jù)1僅能證明被告提交的照片上顯示的住址與原告的工商登記地址一致，對(duì)于證據(jù)2系復(fù)印件，本院不予采信。對(duì)于被告提交的證據(jù)3、4，本院對(duì)真實(shí)性認(rèn)可。二、關(guān)于事實(shí)部分。2016年6月29日，原告千某公司與被告百縱商業(yè)公司簽訂《武漢百聯(lián)奧特萊斯客流.車(chē)流系統(tǒng)建設(shè)合同書(shū)》一份，該合同約定了由千某公司承建百縱商業(yè)公司武漢百聯(lián)奧特萊斯客流、車(chē)流系統(tǒng)建設(shè)。結(jié)算方式及期限：合同簽訂之日起五個(gè)工作日內(nèi)，甲方（百縱商業(yè)公司）向乙方（千某公司）支付合同總金額即人民幣759220的40%作為首付款，即人民幣303688元。乙方向甲方提供等額收據(jù)后五個(gè)工作日內(nèi)甲方向乙方支付款項(xiàng)。違約責(zé)任：雙方應(yīng)履行本合同的全部約定，任何一方違反本合同之約定的行為均被視為違約，若違約行為給一方造成損失時(shí)，另一方有權(quán)要求違約方承擔(dān)損失賠償責(zé)任。同時(shí)合同還就項(xiàng)目?jī)?nèi)容、工期、設(shè)備安裝、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)及異議處理、造價(jià)等條款進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原被告雙方存在郵件往來(lái)，通訊交流，但雙方未就項(xiàng)目的合作事宜當(dāng)面溝通。至起訴之日，原告未能證實(shí)向百縱商業(yè)公司提供等額收據(jù)及履行合同投入的人力、物力，被告亦未提交證據(jù)證明其履行了相關(guān)義務(wù)。

本院認(rèn)為：原告千某公司與被告百縱商業(yè)公司簽訂《武漢百聯(lián)奧特萊斯客流.車(chē)流系統(tǒng)建設(shè)合同書(shū)》合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為合法有效合同。雙方均應(yīng)依照合同約定享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。但至起訴之日止，原被告雙方均未按合同約定履行義務(wù)，致使合同無(wú)法繼續(xù)履行，現(xiàn)原告要求解除雙方簽訂的合同，被告亦同意解除，本院依法予以解除《武漢百聯(lián)奧特萊斯客流.車(chē)流系統(tǒng)建設(shè)合同書(shū)》。對(duì)于原告主張的損失，因原告未提供證據(jù)證明將等額收據(jù)提供給百縱商業(yè)公司以履行合同約定義務(wù)，且未提供證據(jù)證明原告就履行合同投入任何人力、物力，故對(duì)其主張的損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告湖南千某安防科技有限公司與被告武漢百縱商業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的《武漢百聯(lián)奧特萊斯客流.車(chē)流系統(tǒng)建設(shè)合同書(shū)》；
二、駁回原告湖南千某安防科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3340元，減半收取1670元，由原告湖南千某安防科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊三九

書(shū)記員：蘇爽