湖北龍某房地產(chǎn)有限公司
徐三海（湖北子翔律師事務(wù)所）
武漢市華某某園林綠化有限公司
魏炯哲（湖北君與時(shí)律師事務(wù)所）

原告湖北龍某房地產(chǎn)有限公司。
法定代表人樊啟明，執(zhí)行董事。
委托代理人徐三海，湖北子翔律師事務(wù)所律師。
被告武漢市華某某園林綠化有限公司。
法定代表人張健，總經(jīng)理。
委托代理人魏炯哲，湖北君與時(shí)律師事務(wù)所律師。
原告湖北龍某房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱龍某公司）與被告武漢市華某某園林綠化有限公司（以下簡稱華某某公司）企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法適用簡易程序，由代理審判員姜樹山獨(dú)任審判并公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告龍某公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院作出（2016）鄂0112民初437號(hào)民事裁定書，裁定查封被告華某某公司位于武漢市蔡甸區(qū)大集街天星村的土地使用權(quán)［權(quán)證號(hào):蔡國用（2001）第786號(hào)，地號(hào):K0335019），并已交付執(zhí)行。原告龍某公司的委托代理人徐三海、被告華某某公司的委托代理人魏炯哲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告并非以資金融通為常業(yè)的企業(yè)，其向被告提供借款屬于企業(yè)間臨時(shí)性資金拆借行為，雙方形成事實(shí)上的借貸關(guān)系，不屬于違反國家金融管理強(qiáng)制性規(guī)定的情形，應(yīng)受法律保護(hù)。原告已履行借款提供義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照借條中載明的期限履行本息返還義務(wù)，逾期返還的，應(yīng)按約定利率支付利息。本案中，原告根據(jù)被告在借條中所承諾的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即月息2%主張利息，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。截至2014年10月8日，即第二筆借款期限屆滿之日，被告應(yīng)返還借款本金1，100萬元（200萬元＋900萬元）、利息1，437，333元，其后的利息以借款本金1，100萬元為基數(shù)，按照月息2%計(jì)至本院判決確定之日。對(duì)于原告要求被告立即償還1，100萬元借款本金及利息（200萬元借款利息按月息2%計(jì)算，從2014年1月10日計(jì)至本案判決生效之日；900萬元借款利息按月息2%計(jì)算，從2014年4月8日計(jì)至本案判決生效之日）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武漢市華某某園林綠化有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告湖北龍某房地產(chǎn)有限公司返還借款本金1，100萬元及利息（截至2014年10月8日的利息為1，437，333元，其后的利息以借款本金1，100萬元為基數(shù)，按照月息2%，計(jì)至本院判決確定的給付之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)55，900元、保全費(fèi)5，000元，合計(jì)60，900元（原告湖北龍某房地產(chǎn)有限公司已預(yù)交）由被告武漢市華某某園林綠化有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)111，800元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告并非以資金融通為常業(yè)的企業(yè)，其向被告提供借款屬于企業(yè)間臨時(shí)性資金拆借行為，雙方形成事實(shí)上的借貸關(guān)系，不屬于違反國家金融管理強(qiáng)制性規(guī)定的情形，應(yīng)受法律保護(hù)。原告已履行借款提供義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照借條中載明的期限履行本息返還義務(wù)，逾期返還的，應(yīng)按約定利率支付利息。本案中，原告根據(jù)被告在借條中所承諾的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即月息2%主張利息，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。截至2014年10月8日，即第二筆借款期限屆滿之日，被告應(yīng)返還借款本金1，100萬元（200萬元＋900萬元）、利息1，437，333元，其后的利息以借款本金1，100萬元為基數(shù)，按照月息2%計(jì)至本院判決確定之日。對(duì)于原告要求被告立即償還1，100萬元借款本金及利息（200萬元借款利息按月息2%計(jì)算，從2014年1月10日計(jì)至本案判決生效之日；900萬元借款利息按月息2%計(jì)算，從2014年4月8日計(jì)至本案判決生效之日）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告武漢市華某某園林綠化有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告湖北龍某房地產(chǎn)有限公司返還借款本金1，100萬元及利息（截至2014年10月8日的利息為1，437，333元，其后的利息以借款本金1，100萬元為基數(shù)，按照月息2%，計(jì)至本院判決確定的給付之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)55，900元、保全費(fèi)5，000元，合計(jì)60，900元（原告湖北龍某房地產(chǎn)有限公司已預(yù)交）由被告武漢市華某某園林綠化有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姜樹山

書記員：涂婭迪