湖北龍某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司
許先凱（湖北驚天律師事務(wù)所）
湖北萬某祥玻璃有限公司

原告湖北龍某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地仙桃市仙桃大道天下時代廣場b樓19a０3號。
法定代表人胡倩，公司總經(jīng)理。
委托代理人許先凱，湖北驚天律師事務(wù)所律師。
被告湖北萬某祥玻璃有限公司，住所地洪湖市大同文化路。
法定代表人王文琴，公司總經(jīng)理。
原告湖北龍某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司與被告湖北萬某祥玻璃有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年12月8日公開開庭進行了審理，原告湖北龍某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡稱龍某公司）法定代表人胡倩、委托代理人許先凱到庭參加訴訟，被告湖北萬某祥玻璃有限公司（以下簡稱萬某祥公司）經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某公司訴稱，2012年9月19日，原告與被告簽訂一份《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》，約定由原告為被告建設(shè)鋼結(jié)構(gòu)廠房，每平方米造價320元；工程驗收合格后，除留存50萬元質(zhì)保金在一年質(zhì)保期滿后給付外，工程款在90日內(nèi)一次性付清。
2013年7月，原告施工完畢，經(jīng)驗收合格交付被告。
2014年1月13日，經(jīng)結(jié)算，確認工程總造價為12430430元，被告確認欠付原告工程款1512784元，質(zhì)保金62萬元。
后原告多次向被告催討工程款，被告一直沒有給付。
2014年4月以后，被告公司的負責人及其他人就再也找不到了，原告多方聯(lián)系也尋找不到被告下落。
原告請求判令:1、被告支付工程款1512784元及質(zhì)保金62萬元，2、被告支付原告銀行承兌貼息款150658元，3、被告支付欠付工程款的利息，4、原告享有對所建工程變價價款的優(yōu)先受償權(quán)。
本案審理過程中，原告放棄被告支付原告銀行承兌貼息款150658元之請求。
原告龍某公司為支持其訴訟請求，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告與被告于2012年9月19日簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》。
證明原告與被告間的鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同關(guān)系。
證據(jù)二:原告、被告、湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司三方于2013年3月22日簽訂的《湖北萬某祥玻璃廠房合同補充協(xié)議》。
證明原告與被告對付款方式作了重新約定，原告向湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司購進材料后，由被告為原告向湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司代付材料款。
證據(jù)三、被告向原告支付工程款的付款明細、被告出具的工程結(jié)算明細。
證明經(jīng)雙方結(jié)算被告欠付原告工程款1512784元，被告另留存質(zhì)保金62萬元。
被告萬某祥公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。
本院認為，原告龍某公司與被告萬某祥公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應當按照約定全面履行合同義務(wù)。
原告應當按照約定組織工程施工，被告應當按照約定支付工程價款。
原告主張其承建工程已竣工，并已驗收合格交付被告，但原告為此未能提供直接證據(jù)。
雙方約定“工程驗收合格后，除留存50萬元為質(zhì)保金外，其余工程款在90日內(nèi)一次性付清”，此約定表明工程驗收合格是工程款結(jié)算的前提。
被告于2014年1月13日對工程總面積、總價款、已付款、欠付款、留存質(zhì)保金予以確認，此確認行為是工程款結(jié)算行為，按照約定該行為應是在工程驗收合格后所作出，由此應當認定原告承建工程已竣工且驗收合格。
被告認可其應付原告工程款為1512784元，原告要求被告支付工程款1512784元之請求本院予以支持。
原告與被告沒有約定工程竣工時間，雙方進行工程結(jié)算的時間應認定為工程實際竣工時間。
從工程實際竣工之日即2014年1月13日至原告提起本案訴訟，1年工程保修期已過，按照保修期滿返還質(zhì)保金的約定，被告應當于2015年1月26日（保修期滿后第10個工作日內(nèi)）向原告支付作為質(zhì)保金留存的工程款，原告要求被告返還質(zhì)保金之請求本院予以支持。
被告自2014年1月13日起欠付原告工程款，占用原告資金，原告要求被告賠付利息損失之請求，本院予以支持。
利息應自2014年4月13日即工程驗收合格后90天開始計算。
建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)應當在法定期限行使，依照司法解釋“建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個月，自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計算”的規(guī)定，原告行使優(yōu)先受償權(quán)已過法定時限，其提出的對所建工程變價價款享有優(yōu)先受償權(quán)之請求本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復》第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北萬某祥玻璃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北龍某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司支付所欠工程款1512784元、返還質(zhì)保金620000元，并支付按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算的欠付工程款之利息（以1512784元為基數(shù)，自2014年4月13日起計算至本判決確定的工程款支付之日止；以620000元為基數(shù)，自2015年1月26日起計算至本判決確定的質(zhì)保金返還之日止）。
二、駁回原告湖北龍某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費25068元，訴訟保全費5000元，共計30068元，由被告湖北萬某祥玻璃有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶，帳號:26×××26。
開戶銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行金穗分理處，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告龍某公司與被告萬某祥公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應當按照約定全面履行合同義務(wù)。
原告應當按照約定組織工程施工，被告應當按照約定支付工程價款。
原告主張其承建工程已竣工，并已驗收合格交付被告，但原告為此未能提供直接證據(jù)。
雙方約定“工程驗收合格后，除留存50萬元為質(zhì)保金外，其余工程款在90日內(nèi)一次性付清”，此約定表明工程驗收合格是工程款結(jié)算的前提。
被告于2014年1月13日對工程總面積、總價款、已付款、欠付款、留存質(zhì)保金予以確認，此確認行為是工程款結(jié)算行為，按照約定該行為應是在工程驗收合格后所作出，由此應當認定原告承建工程已竣工且驗收合格。
被告認可其應付原告工程款為1512784元，原告要求被告支付工程款1512784元之請求本院予以支持。
原告與被告沒有約定工程竣工時間，雙方進行工程結(jié)算的時間應認定為工程實際竣工時間。
從工程實際竣工之日即2014年1月13日至原告提起本案訴訟，1年工程保修期已過，按照保修期滿返還質(zhì)保金的約定，被告應當于2015年1月26日（保修期滿后第10個工作日內(nèi)）向原告支付作為質(zhì)保金留存的工程款，原告要求被告返還質(zhì)保金之請求本院予以支持。
被告自2014年1月13日起欠付原告工程款，占用原告資金，原告要求被告賠付利息損失之請求，本院予以支持。
利息應自2014年4月13日即工程驗收合格后90天開始計算。
建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)應當在法定期限行使，依照司法解釋“建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個月，自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計算”的規(guī)定，原告行使優(yōu)先受償權(quán)已過法定時限，其提出的對所建工程變價價款享有優(yōu)先受償權(quán)之請求本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復》第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北萬某祥玻璃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北龍某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司支付所欠工程款1512784元、返還質(zhì)保金620000元，并支付按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算的欠付工程款之利息（以1512784元為基數(shù)，自2014年4月13日起計算至本判決確定的工程款支付之日止；以620000元為基數(shù)，自2015年1月26日起計算至本判決確定的質(zhì)保金返還之日止）。
二、駁回原告湖北龍某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費25068元，訴訟保全費5000元，共計30068元，由被告湖北萬某祥玻璃有限公司負擔。

審判長：朱思洪
審判員：彭娟
審判員：王林

書記員：張婷