原告：湖北鼎通典當(dāng)有限公司，住所地：湖北省武漢市漢口沿江大道141號。
法定代表人：劉明建，董事長。
委托代理人：杜耀文（特別授權(quán)代理），男，漢族，湖北鼎通典當(dāng)有限公司法律顧問，住湖北省武漢市漢陽區(qū)，
委托代理人：劉麗（特別授權(quán)代理），女，漢族，湖北鼎通典當(dāng)有限公司員工，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)，
被告：武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東路7號（凱旋門廣場）A座17層E號房。
法定代表人：錢菊生，董事長。
被告：武漢重冶陽邏重型機(jī)械制造有限公司，住所地：湖北省武漢市武漢陽邏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)陽發(fā)路特3號。
法定代表人：錢菊生，董事長。
被告：錢菊生，男，1964年11月17日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
上述被告的共同委托代理人：吳昊（特別授權(quán)代理），男，湖北元申律師事務(wù)所律師。
上述被告的共同委托代理人：陳劍華（特別授權(quán)代理），男，湖北元申律師事務(wù)所律師。

原告湖北鼎通典當(dāng)有限公司（以下簡稱鼎通公司）訴被告武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司（以下簡稱重冶集團(tuán)公司）、武漢重冶陽邏重型機(jī)械制造有限公司（以下簡稱重冶陽邏公司）、錢菊生借款合同糾紛一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員侯立平擔(dān)任審判長，與人民陪審員陳文萍、危玉霞組成合議庭，于2018年2月6日公開開庭進(jìn)行審理。原告鼎通公司的委托代理人杜耀文、劉麗，被告重冶集團(tuán)公司、重冶陽邏公司、錢菊生的共同委托代理人吳昊到庭參加了訴訟。審理中，經(jīng)原告鼎通公司提出訴訟保全申請，本院作出（2017）鄂0102民初8154號民事裁定書，并采取了相應(yīng)財(cái)產(chǎn)保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鼎通公司訴稱，原告與重冶集團(tuán)公司于2014年8月15日簽訂了《借款合同》和《動產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同》。借款合同約定借款金額為人民幣2000萬元，用于生產(chǎn)經(jīng)營，借款期限為1個月，即從2014年8月15日至2014年9月13日，月利率為0.4%，月綜合費(fèi)率為3.1%?！秳赢a(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同》約定，重冶集團(tuán)公司同意將一批鋼錠質(zhì)押給原告作為擔(dān)保。2014年8月15日，原告與重冶陽邏公司、錢菊生分別簽訂了《保證合同》及《個人保證合同》，約定由重冶陽邏公司和錢菊生為前述借款合同項(xiàng)下原告的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證。借款到期后，重冶集團(tuán)公司既未贖當(dāng)也未續(xù)當(dāng)，至今也沒有向原告償還本金和支付借款利息以及綜合費(fèi)用，重冶陽邏公司和錢菊生也沒有履行連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，請求判令：1、重冶集團(tuán)公司向原告歸還典當(dāng)借款本金2000萬元；2、重冶集團(tuán)公司從2014年9月14日起按年利率24%向原告支付資金占用費(fèi)直至還清本金之日止（從2014年9月14日起算至2016年9月13日暫計(jì)為960萬元）；3、重冶陽邏公司、錢菊生對上述第1項(xiàng)、第2項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告重冶集團(tuán)公司、重冶陽邏公司、錢菊生辯稱，對借款2000萬元的事實(shí)予以認(rèn)可。未還款的原因是2014年9月底，重冶集團(tuán)公司的資金鏈斷裂，導(dǎo)致企業(yè)的償債能力喪失，目前狀態(tài)是暫時無償還能力，正在進(jìn)行重組；對第二項(xiàng)訴訟請求不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：錢菊生系重冶集團(tuán)公司及重冶陽邏公司的法定代表人。2014年8月15日，重冶集團(tuán)公司（甲方）與鼎通公司（乙方）簽訂《借款合同》一份，約定：合同項(xiàng)下借款金額為2000萬元，借款用作于生產(chǎn)經(jīng)營，借款期限為一個月，即從2014年8月15日至2014年9月13日；借款月利率為0.4%，月綜合費(fèi)率為3.1%；還款方式為定期結(jié)息費(fèi)，一次還本，結(jié)息費(fèi)周期為一個月，從貸款發(fā)放日起每1個月結(jié)息費(fèi)一次，結(jié)息日為次月的第13天，結(jié)費(fèi)日為該月的第15天；合同項(xiàng)下借款的擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保人為重冶陽邏公司、錢菊生。同日，重冶集團(tuán)公司（出質(zhì)人，甲方）與鼎通公司（質(zhì)權(quán)人，乙方）簽訂《動產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同》，合同約定：就重冶集團(tuán)公司與乙方申請辦理典當(dāng)貸款事宜，于2014年8月15日簽訂的當(dāng)票合同，甲方自愿以其動產(chǎn)典當(dāng)出質(zhì)借款；出質(zhì)動產(chǎn)評估價值為40860000元，根據(jù)甲方實(shí)際申請的貸款金額，經(jīng)乙方審核確定，向甲方給付的貸款金額為2000萬元，貸款期限自2014年8月15日至2014年9月13日；當(dāng)金月利率為0.4%，甲方須于每月13日前交納前一個月的當(dāng)金利息，典當(dāng)月綜合費(fèi)率為3.1%，甲方須于典當(dāng)、續(xù)當(dāng)前向乙方交納典當(dāng)綜合費(fèi)用。2014年8月15日，重冶陽邏公司、錢菊生分別與鼎通公司簽訂《保證合同》及《個人保證合同》，約定重冶陽邏公司、錢菊生保證擔(dān)保的范圍為債權(quán)本金2000萬元及利息、綜合費(fèi)用、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、鼎通公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用以及其他所有主合同及補(bǔ)充合同債務(wù)人的應(yīng)付費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為自主合同約定的主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年。同日，鼎通公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將2000萬元支付給重冶集團(tuán)公司。鼎通公司向重冶集團(tuán)公司出具兩張當(dāng)票。
2016年5月13日，鼎通公司向重冶集團(tuán)公司、重冶陽邏公司、錢菊生出具《還款通知》一份，其中載明：重冶集團(tuán)公司至今沒有履行還款付息義務(wù)，重冶陽邏公司和錢菊生也沒有履行連帶還款義務(wù)，均已構(gòu)成嚴(yán)重違約，在此期間，我司工作人員多次去重冶集團(tuán)公司和重冶陽邏公司催促還款，也數(shù)次約見錢菊生，商談還款事宜，錢菊生也數(shù)次作出還款承諾，2016年2月17日在我司眾多工作人員在場的情況下當(dāng)場承諾于今年5月份解決部分借款，年底之前解決大部分借款，明年解決全部借款，但是我司至今沒有看到任何還款意愿和行動，為此，我司特來函通知，請務(wù)必在收到此通知之日起10日內(nèi)履行還款義務(wù)，重冶陽邏公司及錢菊生均簽收了上述通知。
另查明，鼎通公司、重冶集團(tuán)公司、重冶陽邏公司、錢菊生均認(rèn)可借期內(nèi)利息、月綜合費(fèi)已結(jié)清。
以上事實(shí)，有《借款合同》、《動產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同》、《保證合同》、《個人保證合同》、銀行轉(zhuǎn)賬流水、當(dāng)票、《還款通知》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：2014年8月15日，重冶集團(tuán)公司與鼎通公司簽訂《借款合同》一份，約定由鼎通公司出借2000萬元給重冶集團(tuán)公司，同日，鼎通公司通過銀行轉(zhuǎn)賬形式將款項(xiàng)支付給重冶集團(tuán)公司，故雙方系借款合同關(guān)系。鼎通公司與重冶集團(tuán)公司約定的借款利息為月利率0.4%、月綜合費(fèi)率3.1%，借款期限至2014年9月13日止。因重冶集團(tuán)公司未按期償還借款本金，現(xiàn)鼎通公司主張重冶集團(tuán)公司償還借款本金2000萬元，以及按照24%的年利率支付自2014年9月14日起的資金占用費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《保證合同》及《個人保證合同》約定，重冶陽邏公司、錢菊生自愿為2000萬元債權(quán)本金及利息、綜合費(fèi)用、逾期利息等費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，故對鼎通公司主張由重冶陽邏公司、錢菊生承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還給原告湖北鼎通典當(dāng)有限公司借款本金2000萬元；
二、被告武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北鼎通典當(dāng)有限公司支付資金占用費(fèi)（以2000萬元為本金，按2%的月利率，自2014年9月14日起計(jì)算，至清償之日止）；
三、被告武漢重冶陽邏重型機(jī)械制造有限公司、錢菊生對被告武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)的上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)213800元、保全費(fèi)5,000元，郵寄費(fèi)60元，共計(jì)218860元，由被告武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，因此款已由原告湖北鼎通典當(dāng)有限公司預(yù)交本院，故被告武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司在支付上述款項(xiàng)時將此款一并支付給原告湖北鼎通典當(dāng)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 侯立平
人民陪審員 陳文萍
人民陪審員 危玉霞

書記員： 汪為