上訴人（原審原告）：湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司。住所地：通山縣犀港工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914212245715327806。
法定代表人：朱三九，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周傳湖、陳昕，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：王江華，男，1974年10月1日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
被上訴人（原審被告）：程建英（王江華之妻），女，1976年10月12日出生，湖北省通山縣人，住址同上。
被上訴人（原審被告）：王四軍，男，1973年5月2日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)本，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王正東，男，1980年6月7日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。

上訴人湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司因與被上訴人王江華、程建英、王四軍、王正東追償權(quán)、保證合同糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初750號(hào)之三民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審裁定，繼續(xù)對(duì)本案進(jìn)行審理。理由：一審法院以“本案訴爭(zhēng)的200萬(wàn)元借款由相關(guān)人員提供虛假材料簽訂合同騙取銀行貸款，涉嫌刑事犯罪，需全案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理”為由駁回上訴人的起訴錯(cuò)誤，一、案涉200萬(wàn)元銀行貸款的借款人身份信息、借款申請(qǐng)、借款合同、保證合同均是真實(shí)的；二、被上訴人在一審?fù)徶械目罐q言辭不實(shí)，200萬(wàn)元銀行貸款是銀行根據(jù)《借款合同》的約定支付到王江華指定的賬戶上，并非上訴人自用；三、騙取貸款罪以銀行受到損失為構(gòu)成要件，本案中銀行無(wú)損失，不宜按刑事追究，應(yīng)作為民事糾紛處理。
被上訴人王江華、程建英、王四軍、王正東未予答辯。
一審法院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的200萬(wàn)元借款系有關(guān)人員提供虛假材料簽訂合同騙取銀行貸款，涉嫌刑事犯罪，需全案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定駁回湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的起訴。
本院審理查明，2015年4月，被上訴人王江華、程建英向湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款200萬(wàn)元，由上訴人湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司對(duì)該筆借款提供擔(dān)保，被上訴人王四軍、王正東向湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司提供反擔(dān)保。因王江華、程建英未按期償還借款本息，湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司于2016年5月31日向通山縣人民法院提起民事訴訟。2016年8月22日，被上訴人王四軍向通山縣公安局舉報(bào)王江華在申請(qǐng)?jiān)摴P借款時(shí)，提供虛假資料騙取銀行貸款并導(dǎo)致其受騙提供了反擔(dān)保，要求立案查處。2016年10月11日，通山縣公安局作出通公（經(jīng)）刑字〔2016〕1308號(hào)立案決定書(shū),決定對(duì)湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司原法定代表人王能習(xí)涉嫌貸款詐騙罪立案?jìng)刹椤?br/>

本院認(rèn)為，因本案涉嫌貸款詐騙犯罪,已由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件涉及經(jīng)濟(jì)犯罪若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件,經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定,一審法院裁定駁回湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的起訴并無(wú)不當(dāng)。
綜上,湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立,一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　石建新 審判員　　陳　飚 審判員　　徐金美

書(shū)記員：李格