原告：湖北鼎新建設(shè)集團(tuán)有限公司；住所地：武漢市新洲區(qū)九街政府大院。組織機(jī)構(gòu)代碼：77079710-8。法定代表人：黃承智，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黎棟，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：陳國(guó)華，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。被告：湖北鴻潤(rùn)汽車交易有限公司；住所地：湖北省嘉魚縣新街鎮(zhèn)新街路150號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：75816611-9。法定代表人：謝家安，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周志玉、賀蘋，湖北領(lǐng)新律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告鼎新公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付工程款4276556.35元及利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年8月30日，原告與被告經(jīng)協(xié)商簽訂了一份《建設(shè)安裝工程施工合同》，約定由原告鼎新公司（承包方，乙方）承包建設(shè)安裝被告鴻潤(rùn)公司（發(fā)包方，甲方）位于嘉魚縣新街鎮(zhèn)的“嘉魚鴻潤(rùn)汽車商業(yè)城”工程。工期為90天，合同總價(jià)款為人民幣1000萬(wàn)元。同時(shí)還約定了付款方式、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決辦法等條款。合同簽訂后，原告按照合同約定，履行了合同義務(wù)，依約將該工程完工后交給被告使用，而被告僅向原告支付了工程款285萬(wàn)元。2015年2月14日，被告與原告簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議》，確定了該工程的增減項(xiàng)目以及結(jié)算總價(jià)為人民幣7126556.39元。按照合同約定，被告應(yīng)在45天內(nèi)核對(duì)完成，被告未在合理期限內(nèi)提出書面異議，視為被告對(duì)上述結(jié)算金額予以認(rèn)可。被告應(yīng)向原告支付下欠的工程款4276556.35元。2015年7月28日，原告委托律師向被告發(fā)出催收上述工程款的《律師函》，被告收到后未向原告提出書面異議。為此，原告訴至法院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。被告鴻潤(rùn)公司辯稱，原告在未完成工程的情況下離開施工場(chǎng)地，停工達(dá)兩年，給被告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。原告在施工過(guò)程中僅按合同約定，做了鋼結(jié)構(gòu)和管網(wǎng)項(xiàng)目，其余的項(xiàng)目包括幕墻、裝修、道路等完全沒(méi)有施工。鋼結(jié)構(gòu)和管網(wǎng)工程很多項(xiàng)目沒(méi)有完成施工或者沒(méi)有按照設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)施工，工程質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題。原告施工的工程未通過(guò)竣工驗(yàn)收，原告無(wú)權(quán)主張工程價(jià)款。原告提交的結(jié)算書對(duì)被告沒(méi)有發(fā)生法律約束力，原告應(yīng)向被告支付賠償金和違約金。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告鼎新公司是2005年4月8日在武漢市新洲區(qū)工商行政管理局注冊(cè)成立的一家具有一級(jí)建筑資質(zhì)及獨(dú)立企業(yè)法人資格的建筑企業(yè)，注冊(cè)資本三億元，經(jīng)營(yíng)范圍：房屋建筑工程施工總承包一級(jí)，地基與基礎(chǔ)工程。2013年8月30日，原告與被告經(jīng)協(xié)商簽訂了一份《建設(shè)安裝工程施工合同》，按照合同約定，由原告鼎新公司（承包方、乙方）承包建設(shè)安裝被告鴻潤(rùn)公司（發(fā)包方，甲方）位于嘉魚縣新街鎮(zhèn)的“嘉魚鴻潤(rùn)汽車商業(yè)城”工程。承包范圍：1#、2#廠房基礎(chǔ)、鋼結(jié)構(gòu)、幕墻、裝修、管網(wǎng)及道路。詳細(xì)內(nèi)容見(jiàn)工程施工圖紙及預(yù)算書。工期為90天。甲方駐場(chǎng)施工現(xiàn)場(chǎng)全權(quán)代表宗俊，乙方駐施工現(xiàn)場(chǎng)全權(quán)代表鄭昌斌。質(zhì)量與驗(yàn)收：乙方竣工工程應(yīng)符合國(guó)家或者行業(yè)質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。乙方按照國(guó)家工程竣工有關(guān)規(guī)定，向甲方代表提供完整的竣工資料和竣工報(bào)告，乙方提前三天通知甲方，甲方在一周內(nèi)組織驗(yàn)收，無(wú)正當(dāng)理由不組織驗(yàn)收，或驗(yàn)收后一周內(nèi)不予批準(zhǔn)且沒(méi)有修改意見(jiàn)，可視為驗(yàn)收?qǐng)?bào)告已被批準(zhǔn)。合同價(jià)款及結(jié)算方式：本工程合同價(jià)款為1000萬(wàn)元（暫定），按每月工程進(jìn)度支付，即按實(shí)際完成的工程量的65%支付，每月25日前乙方上報(bào)甲方，甲方審核后予以及時(shí)支付，工程竣工驗(yàn)收及決算完成后十五天內(nèi)付到?jīng)Q算款的80%，一年內(nèi)支付工程最終結(jié)算總價(jià)款的90%；兩年內(nèi)支付總價(jià)款的100%。工程結(jié)算：本工程定額選用2008《湖北省建筑裝飾工程消耗量定額》2008《湖北省市政工程消耗量定額》等相關(guān)配套文件。本工程根據(jù)實(shí)際完成的工程量，套用上述計(jì)價(jià)依據(jù)辦理結(jié)算。本工程施工圖紙、工程結(jié)算書、預(yù)算編制說(shuō)明以及國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范均為合同附件。本合同自簽訂之日起生效。合同簽訂前，原告即組織施工人員從2013年8月8日起開始進(jìn)行嘉魚鴻潤(rùn)汽車商業(yè)城1#廠房，2#廠房的基礎(chǔ)工程、鋼結(jié)構(gòu)工程及道路、管網(wǎng)、檢查井、化糞池及其他附屬工程進(jìn)行施工，并分別于2014年5月28日、8月20日完成該汽車城2#、1#廠房的基礎(chǔ)、鋼結(jié)構(gòu)工程、管網(wǎng)、道路基礎(chǔ)施工。2013年6月17日，被告鴻潤(rùn)公司與北京世紀(jì)中天國(guó)際建筑設(shè)計(jì)有限公司湖北分公司就上述建設(shè)安裝工程簽訂了《建筑設(shè)計(jì)合同協(xié)議書》，由該公司作為設(shè)計(jì)單位，李正亮為代表人在合同上簽名。2013年7月18日，被告鴻潤(rùn)公司與嘉魚縣嘉泰建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：嘉泰公司）簽訂了一份《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》，被告將上述工程委托嘉泰公司進(jìn)行監(jiān)理。2014年8月20日（注：系2017年11月份補(bǔ)簽），設(shè)計(jì)單位，監(jiān)理單位及原告作為施工單位均在驗(yàn)收意見(jiàn)書上簽字蓋章，綜合驗(yàn)收結(jié)論為“驗(yàn)收合格”。但被告作為建設(shè)單位因原告施工中屋面隔熱棉沒(méi)有做、天溝漏水、地面地平龜裂沒(méi)有在驗(yàn)收?qǐng)?bào)告上簽字。2013年9月25日，原告承建的汽車城1#、2#廠房鋼結(jié)構(gòu)主體工程全面竣工，另原告對(duì)管網(wǎng)及路面基礎(chǔ)工程進(jìn)行了施工，原告編制了一份《嘉魚縣鴻潤(rùn)汽車商業(yè)城建筑工程結(jié)算書》，該結(jié)算書載明原告承建的上述工程總造價(jià)為7126556.39元。2015年2月24日，原告將原、被告簽訂的《建筑安裝合同》一份、竣工圖紙兩套、工程結(jié)算書兩套交給被告股東紀(jì)福安簽收并要求被告按合同約定支付工程款，并向被告寄送《律師函》催討上述工程款。被告分別于2013年9月9日、10月21日、11月12日及2014年1月28日、9月23日、2015年2月15日支付給原告工程款100萬(wàn)元、50萬(wàn)元、70萬(wàn)元、40萬(wàn)元、20萬(wàn)元、5萬(wàn)元，累計(jì)支付工程款285萬(wàn)元。后由于被告未及時(shí)支付工程款，經(jīng)雙方協(xié)商一致，原、被告雙方又簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議》，將原、被告簽訂的《建筑安裝施工合同》中所含的幕墻、裝修等項(xiàng)目施工任務(wù)由甲方即被告自行發(fā)包其他單位完成施工，原告退出施工，后被告將幕墻、裝修工程由被告另找其他單位完成施工。在審理過(guò)程中，2015年11月23日，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商同意，本院依法委托咸寧方圓工程造價(jià)司法鑒定所對(duì)原告承建的上述工程進(jìn)行了工程造價(jià)鑒定，2016年3月26日作出司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：工程造價(jià)4459830.67元。本院將上述鑒定意見(jiàn)書送達(dá)給原、被告后，原告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書提出部分異議，該鑒定機(jī)構(gòu)書面給本院及原告進(jìn)行回復(fù)，本院開庭審理時(shí)邀請(qǐng)?jiān)撹b定所派員出庭就有關(guān)鑒定異議部分接受了雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢及本院調(diào)查核實(shí)。2016年6月28日，原告以《鑒定意見(jiàn)書》認(rèn)定的工程造價(jià)4459830.67元與工程結(jié)算書中確定的7126556.39元相差2666725.72元，差距明顯過(guò)大為由向本院申請(qǐng)重新鑒定。2016年10月28日，本院組織原告（施工單位）、被告（建設(shè)單位）、監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位代表到施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)原告承建施工的上述工程進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，原、被告及設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位分別簽署了驗(yàn)收意見(jiàn)，設(shè)計(jì)單位的意見(jiàn)為“從已完成的工程看，結(jié)構(gòu)安全符合設(shè)計(jì)要求，原則上同意驗(yàn)收進(jìn)入使用”。建設(shè)單位意見(jiàn)為“對(duì)有爭(zhēng)議的項(xiàng)目我方以專業(yè)驗(yàn)收機(jī)構(gòu)實(shí)際取樣為標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收”。監(jiān)理單位意見(jiàn)為工程施工過(guò)程中隊(duì)原材料、加工產(chǎn)品均合格?；A(chǔ)和鋼結(jié)構(gòu)質(zhì)量符合設(shè)計(jì)要求。施工單位應(yīng)向建設(shè)單位提供工程資料和企業(yè)資料文件，配合建設(shè)單位完善相關(guān)的報(bào)備案。現(xiàn)有工程屋面在驗(yàn)收中存在漏水現(xiàn)象，施工單位應(yīng)進(jìn)行維修。對(duì)建設(shè)單位所提意見(jiàn)作書面回復(fù)。針對(duì)被告在驗(yàn)收中提出的鋼結(jié)構(gòu)維修清單，原告方組織施工人員從2018年3月29日至2018年4月25日對(duì)原告方施工的1#、2#廠房存在的天溝漏水及漏水印子、瓦面釘子少或沒(méi)打、屋面打膠、地面裂縫、結(jié)構(gòu)柱部分沒(méi)有上螺絲進(jìn)行了維修返工，但1#、2#廠房屋面隔熱棉工程未按設(shè)計(jì)要求施工，也未按照設(shè)計(jì)要求拆除返工。根據(jù)本院委托咸寧方圓工程造價(jià)司法鑒定所《關(guān)于湖北鴻潤(rùn)汽車商業(yè)城1#、2#樓和附屬工程造價(jià)的鑒定》的鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的工程造價(jià)為4459830.67元，扣減被告已經(jīng)支付的285萬(wàn)元，被告尚下欠原告工程款1609830.67元。因被告未按雙方簽訂的《建筑安裝工程施工合同》的約定支付工程款，故原告訴至本院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。另查明，嘉魚縣鴻潤(rùn)汽車城工程系嘉魚縣新街鎮(zhèn)人民政府招商引資項(xiàng)目，被告已辦理了該項(xiàng)目的“建設(shè)用地批準(zhǔn)書”、繳納了土地出讓金及相關(guān)稅費(fèi)，環(huán)境影響報(bào)告審批文件、規(guī)劃等相關(guān)手續(xù)正在辦理過(guò)程中。原告承建施工的上述工程原告已交付被告投入使用。上述事實(shí)，有原告提供的《建筑安裝工程施工合同》、驗(yàn)收單、《補(bǔ)充協(xié)議》、結(jié)算書、簽收單、律師函、原告收款明細(xì)、建筑工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收意見(jiàn)書、《建設(shè)工程造價(jià)鑒定現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄》、咸寧方圓工程造價(jià)司法鑒定所（2015）造鑒字第10號(hào)鑒定意見(jiàn)書、被告鋼結(jié)構(gòu)工程維修清單及被告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、《建筑安裝工程施工合同》、《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》、《建筑設(shè)計(jì)合同協(xié)議書》、土地成交確認(rèn)書、國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同、繳納土地出讓金及相關(guān)稅費(fèi)的記賬憑證、契稅完稅憑證、建設(shè)用地批準(zhǔn)書、鴻潤(rùn)汽車城的環(huán)批報(bào)告、新街鎮(zhèn)政府（2012）49號(hào)文件、規(guī)劃申請(qǐng)報(bào)告及相關(guān)部門的審批意見(jiàn)及當(dāng)事人在庭審中的陳述經(jīng)質(zhì)證后在卷予以證實(shí)。
原告湖北鼎新建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：鼎新公司）與被告湖北鴻潤(rùn)汽車交易有限公司（以下簡(jiǎn)稱：鴻潤(rùn)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，四次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告鼎新公司的委托訴訟代理人黎棟、龔成思，被告鴻潤(rùn)公司的委托訴訟代理人周志玉到庭參加了訴訟。第二次開庭，原告鼎新公司的委托代理人黎棟、陳國(guó)華，被告鴻潤(rùn)公司的委托訴訟代理人周志玉到庭參加了訴訟。第三、四次開庭，原告鼎新公司的委托代理人黎棟，被告鴻潤(rùn)公司的委托訴訟代理人周志玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《建筑安裝工程施工合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，簽訂合同雙方具有合法的主體資格，該合同是雙方經(jīng)過(guò)平等協(xié)商簽訂的，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，上述合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原告按照合同約定履行了自己的合同義務(wù)，完成了嘉魚鴻潤(rùn)汽車商業(yè)城1#、2#廠房的基礎(chǔ)鋼結(jié)構(gòu)工程及附屬工程的施工，工程竣工后，原、被告一起并經(jīng)設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位對(duì)原告所承建的工程進(jìn)行了竣工驗(yàn)收且驗(yàn)收合格，并交付給被告使用。原告所承包的工程造價(jià)系本院委托具有專業(yè)鑒定資質(zhì)的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)和專業(yè)鑒定人員在原、被告均派員到施工現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后依法作出的工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書，原告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書提出異議后，咸寧方圓司法鑒定所書面進(jìn)行了答復(fù)且在庭審中派員接受了雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢及本院的調(diào)查核實(shí)，該鑒定意見(jiàn)書是合法有效的工程造價(jià)依據(jù)。原告所提異議沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，故對(duì)原告要求重新鑒定的意見(jiàn)本院不予采納。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定支付工程款。被告辯稱原告所承建的訴爭(zhēng)工程存在質(zhì)量問(wèn)題，被告未向本院提交存在質(zhì)量問(wèn)題的證據(jù)，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)，不予采信。對(duì)于工程質(zhì)量問(wèn)題，被告如有證據(jù)可以另行主張權(quán)利。原告未按合同約定的設(shè)計(jì)要求完成1#、2#廠房屋面隔熱棉施工，故對(duì)原告要求被告支付工程款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、二百六十九條、第二百七十九條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鴻潤(rùn)汽車交易有限公司尚欠原告湖北鼎新建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款1609830.67元，限被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性支付給原告；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)41012元，由原告湖北鼎新建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)21724元，被告湖北鴻潤(rùn)汽車交易有限公司負(fù)擔(dān)19288元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。