原告：湖北鼎新建設(shè)集團有限公司；住所地：武漢市新洲區(qū)九街政府大院。組織機構(gòu)代碼：77079710-8。法定代表人：黃承智，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黎棟，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：陳國華，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。被告：湖北鴻潤汽車交易有限公司；住所地：湖北省嘉魚縣新街鎮(zhèn)新街路150號。組織機構(gòu)代碼：75816611-9。法定代表人：謝家安，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周志玉、賀蘋，湖北領(lǐng)新律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告鼎新公司向本院提出訴訟請求，請求依法判令：1、請求判令被告向原告支付工程款4276556.35元及利息；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年8月30日，原告與被告經(jīng)協(xié)商簽訂了一份《建設(shè)安裝工程施工合同》，約定由原告鼎新公司（承包方，乙方）承包建設(shè)安裝被告鴻潤公司（發(fā)包方，甲方）位于嘉魚縣新街鎮(zhèn)的“嘉魚鴻潤汽車商業(yè)城”工程。工期為90天，合同總價款為人民幣1000萬元。同時還約定了付款方式、違約責任、爭議解決辦法等條款。合同簽訂后，原告按照合同約定，履行了合同義務(wù)，依約將該工程完工后交給被告使用，而被告僅向原告支付了工程款285萬元。2015年2月14日，被告與原告簽訂了一份《補充協(xié)議》，確定了該工程的增減項目以及結(jié)算總價為人民幣7126556.39元。按照合同約定，被告應在45天內(nèi)核對完成，被告未在合理期限內(nèi)提出書面異議，視為被告對上述結(jié)算金額予以認可。被告應向原告支付下欠的工程款4276556.35元。2015年7月28日，原告委托律師向被告發(fā)出催收上述工程款的《律師函》，被告收到后未向原告提出書面異議。為此，原告訴至法院，并提出上述訴訟請求。被告鴻潤公司辯稱，原告在未完成工程的情況下離開施工場地，停工達兩年，給被告造成了巨大的經(jīng)濟損失。原告在施工過程中僅按合同約定，做了鋼結(jié)構(gòu)和管網(wǎng)項目，其余的項目包括幕墻、裝修、道路等完全沒有施工。鋼結(jié)構(gòu)和管網(wǎng)工程很多項目沒有完成施工或者沒有按照設(shè)計標準施工，工程質(zhì)量存在嚴重問題。原告施工的工程未通過竣工驗收，原告無權(quán)主張工程價款。原告提交的結(jié)算書對被告沒有發(fā)生法律約束力，原告應向被告支付賠償金和違約金。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告鼎新公司是2005年4月8日在武漢市新洲區(qū)工商行政管理局注冊成立的一家具有一級建筑資質(zhì)及獨立企業(yè)法人資格的建筑企業(yè)，注冊資本三億元，經(jīng)營范圍：房屋建筑工程施工總承包一級，地基與基礎(chǔ)工程。2013年8月30日，原告與被告經(jīng)協(xié)商簽訂了一份《建設(shè)安裝工程施工合同》，按照合同約定，由原告鼎新公司（承包方、乙方）承包建設(shè)安裝被告鴻潤公司（發(fā)包方，甲方）位于嘉魚縣新街鎮(zhèn)的“嘉魚鴻潤汽車商業(yè)城”工程。承包范圍：1#、2#廠房基礎(chǔ)、鋼結(jié)構(gòu)、幕墻、裝修、管網(wǎng)及道路。詳細內(nèi)容見工程施工圖紙及預算書。工期為90天。甲方駐場施工現(xiàn)場全權(quán)代表宗俊，乙方駐施工現(xiàn)場全權(quán)代表鄭昌斌。質(zhì)量與驗收：乙方竣工工程應符合國家或者行業(yè)質(zhì)量驗收標準。乙方按照國家工程竣工有關(guān)規(guī)定，向甲方代表提供完整的竣工資料和竣工報告，乙方提前三天通知甲方，甲方在一周內(nèi)組織驗收，無正當理由不組織驗收，或驗收后一周內(nèi)不予批準且沒有修改意見，可視為驗收報告已被批準。合同價款及結(jié)算方式：本工程合同價款為1000萬元（暫定），按每月工程進度支付，即按實際完成的工程量的65%支付，每月25日前乙方上報甲方，甲方審核后予以及時支付，工程竣工驗收及決算完成后十五天內(nèi)付到?jīng)Q算款的80%，一年內(nèi)支付工程最終結(jié)算總價款的90%；兩年內(nèi)支付總價款的100%。工程結(jié)算：本工程定額選用2008《湖北省建筑裝飾工程消耗量定額》2008《湖北省市政工程消耗量定額》等相關(guān)配套文件。本工程根據(jù)實際完成的工程量，套用上述計價依據(jù)辦理結(jié)算。本工程施工圖紙、工程結(jié)算書、預算編制說明以及國家、行業(yè)標準規(guī)范均為合同附件。本合同自簽訂之日起生效。合同簽訂前，原告即組織施工人員從2013年8月8日起開始進行嘉魚鴻潤汽車商業(yè)城1#廠房，2#廠房的基礎(chǔ)工程、鋼結(jié)構(gòu)工程及道路、管網(wǎng)、檢查井、化糞池及其他附屬工程進行施工，并分別于2014年5月28日、8月20日完成該汽車城2#、1#廠房的基礎(chǔ)、鋼結(jié)構(gòu)工程、管網(wǎng)、道路基礎(chǔ)施工。2013年6月17日，被告鴻潤公司與北京世紀中天國際建筑設(shè)計有限公司湖北分公司就上述建設(shè)安裝工程簽訂了《建筑設(shè)計合同協(xié)議書》，由該公司作為設(shè)計單位，李正亮為代表人在合同上簽名。2013年7月18日，被告鴻潤公司與嘉魚縣嘉泰建設(shè)監(jiān)理有限責任公司（以下簡稱：嘉泰公司）簽訂了一份《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》，被告將上述工程委托嘉泰公司進行監(jiān)理。2014年8月20日（注：系2017年11月份補簽），設(shè)計單位，監(jiān)理單位及原告作為施工單位均在驗收意見書上簽字蓋章，綜合驗收結(jié)論為“驗收合格”。但被告作為建設(shè)單位因原告施工中屋面隔熱棉沒有做、天溝漏水、地面地平龜裂沒有在驗收報告上簽字。2013年9月25日，原告承建的汽車城1#、2#廠房鋼結(jié)構(gòu)主體工程全面竣工，另原告對管網(wǎng)及路面基礎(chǔ)工程進行了施工，原告編制了一份《嘉魚縣鴻潤汽車商業(yè)城建筑工程結(jié)算書》，該結(jié)算書載明原告承建的上述工程總造價為7126556.39元。2015年2月24日，原告將原、被告簽訂的《建筑安裝合同》一份、竣工圖紙兩套、工程結(jié)算書兩套交給被告股東紀福安簽收并要求被告按合同約定支付工程款，并向被告寄送《律師函》催討上述工程款。被告分別于2013年9月9日、10月21日、11月12日及2014年1月28日、9月23日、2015年2月15日支付給原告工程款100萬元、50萬元、70萬元、40萬元、20萬元、5萬元，累計支付工程款285萬元。后由于被告未及時支付工程款，經(jīng)雙方協(xié)商一致，原、被告雙方又簽訂了一份《補充協(xié)議》，將原、被告簽訂的《建筑安裝施工合同》中所含的幕墻、裝修等項目施工任務(wù)由甲方即被告自行發(fā)包其他單位完成施工，原告退出施工，后被告將幕墻、裝修工程由被告另找其他單位完成施工。在審理過程中，2015年11月23日，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商同意，本院依法委托咸寧方圓工程造價司法鑒定所對原告承建的上述工程進行了工程造價鑒定，2016年3月26日作出司法鑒定意見書，鑒定意見：工程造價4459830.67元。本院將上述鑒定意見書送達給原、被告后，原告對該鑒定意見書提出部分異議，該鑒定機構(gòu)書面給本院及原告進行回復，本院開庭審理時邀請該鑒定所派員出庭就有關(guān)鑒定異議部分接受了雙方當事人的質(zhì)詢及本院調(diào)查核實。2016年6月28日，原告以《鑒定意見書》認定的工程造價4459830.67元與工程結(jié)算書中確定的7126556.39元相差2666725.72元，差距明顯過大為由向本院申請重新鑒定。2016年10月28日，本院組織原告（施工單位）、被告（建設(shè)單位）、監(jiān)理單位、設(shè)計單位代表到施工現(xiàn)場對原告承建施工的上述工程進行了現(xiàn)場驗收，原、被告及設(shè)計單位、監(jiān)理單位分別簽署了驗收意見，設(shè)計單位的意見為“從已完成的工程看，結(jié)構(gòu)安全符合設(shè)計要求，原則上同意驗收進入使用”。建設(shè)單位意見為“對有爭議的項目我方以專業(yè)驗收機構(gòu)實際取樣為標準驗收”。監(jiān)理單位意見為工程施工過程中隊原材料、加工產(chǎn)品均合格。基礎(chǔ)和鋼結(jié)構(gòu)質(zhì)量符合設(shè)計要求。施工單位應向建設(shè)單位提供工程資料和企業(yè)資料文件，配合建設(shè)單位完善相關(guān)的報備案?，F(xiàn)有工程屋面在驗收中存在漏水現(xiàn)象，施工單位應進行維修。對建設(shè)單位所提意見作書面回復。針對被告在驗收中提出的鋼結(jié)構(gòu)維修清單，原告方組織施工人員從2018年3月29日至2018年4月25日對原告方施工的1#、2#廠房存在的天溝漏水及漏水印子、瓦面釘子少或沒打、屋面打膠、地面裂縫、結(jié)構(gòu)柱部分沒有上螺絲進行了維修返工，但1#、2#廠房屋面隔熱棉工程未按設(shè)計要求施工，也未按照設(shè)計要求拆除返工。根據(jù)本院委托咸寧方圓工程造價司法鑒定所《關(guān)于湖北鴻潤汽車商業(yè)城1#、2#樓和附屬工程造價的鑒定》的鑒定意見認定的工程造價為4459830.67元，扣減被告已經(jīng)支付的285萬元，被告尚下欠原告工程款1609830.67元。因被告未按雙方簽訂的《建筑安裝工程施工合同》的約定支付工程款，故原告訴至本院，并提出上述訴訟請求。另查明，嘉魚縣鴻潤汽車城工程系嘉魚縣新街鎮(zhèn)人民政府招商引資項目，被告已辦理了該項目的“建設(shè)用地批準書”、繳納了土地出讓金及相關(guān)稅費，環(huán)境影響報告審批文件、規(guī)劃等相關(guān)手續(xù)正在辦理過程中。原告承建施工的上述工程原告已交付被告投入使用。上述事實，有原告提供的《建筑安裝工程施工合同》、驗收單、《補充協(xié)議》、結(jié)算書、簽收單、律師函、原告收款明細、建筑工程竣工驗收報告、現(xiàn)場驗收意見書、《建設(shè)工程造價鑒定現(xiàn)場勘驗記錄》、咸寧方圓工程造價司法鑒定所（2015）造鑒字第10號鑒定意見書、被告鋼結(jié)構(gòu)工程維修清單及被告提供的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、《建筑安裝工程施工合同》、《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》、《建筑設(shè)計合同協(xié)議書》、土地成交確認書、國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同、繳納土地出讓金及相關(guān)稅費的記賬憑證、契稅完稅憑證、建設(shè)用地批準書、鴻潤汽車城的環(huán)批報告、新街鎮(zhèn)政府（2012）49號文件、規(guī)劃申請報告及相關(guān)部門的審批意見及當事人在庭審中的陳述經(jīng)質(zhì)證后在卷予以證實。
原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司（以下簡稱：鼎新公司）與被告湖北鴻潤汽車交易有限公司（以下簡稱：鴻潤公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，四次公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告鼎新公司的委托訴訟代理人黎棟、龔成思，被告鴻潤公司的委托訴訟代理人周志玉到庭參加了訴訟。第二次開庭，原告鼎新公司的委托代理人黎棟、陳國華，被告鴻潤公司的委托訴訟代理人周志玉到庭參加了訴訟。第三、四次開庭，原告鼎新公司的委托代理人黎棟，被告鴻潤公司的委托訴訟代理人周志玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的《建筑安裝工程施工合同》及《補充協(xié)議》，簽訂合同雙方具有合法的主體資格，該合同是雙方經(jīng)過平等協(xié)商簽訂的，是雙方當事人真實意思的表示，合同內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，上述合同合法有效，依法應予保護。原告按照合同約定履行了自己的合同義務(wù)，完成了嘉魚鴻潤汽車商業(yè)城1#、2#廠房的基礎(chǔ)鋼結(jié)構(gòu)工程及附屬工程的施工，工程竣工后，原、被告一起并經(jīng)設(shè)計單位、監(jiān)理單位對原告所承建的工程進行了竣工驗收且驗收合格，并交付給被告使用。原告所承包的工程造價系本院委托具有專業(yè)鑒定資質(zhì)的專業(yè)鑒定機構(gòu)和專業(yè)鑒定人員在原、被告均派員到施工現(xiàn)場勘驗后依法作出的工程造價鑒定意見書，原告對該鑒定意見書提出異議后，咸寧方圓司法鑒定所書面進行了答復且在庭審中派員接受了雙方當事人的質(zhì)詢及本院的調(diào)查核實，該鑒定意見書是合法有效的工程造價依據(jù)。原告所提異議沒有事實及法律依據(jù)，故對原告要求重新鑒定的意見本院不予采納。被告應當按照合同的約定支付工程款。被告辯稱原告所承建的訴爭工程存在質(zhì)量問題，被告未向本院提交存在質(zhì)量問題的證據(jù)，本院對其抗辯意見，不予采信。對于工程質(zhì)量問題，被告如有證據(jù)可以另行主張權(quán)利。原告未按合同約定的設(shè)計要求完成1#、2#廠房屋面隔熱棉施工，故對原告要求被告支付工程款利息的訴訟請求，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、二百六十九條、第二百七十九條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鴻潤汽車交易有限公司尚欠原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司工程款1609830.67元，限被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性支付給原告；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費41012元，由原告湖北鼎新建設(shè)集團有限公司負擔21724元，被告湖北鴻潤汽車交易有限公司負擔19288元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。