原告：湖北黃某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：湖北省黃岡市黃某縣黃某鎮(zhèn)黃某大道***號。
法定代表人：陳志，該公司董事長。
委托訴訟代理人：宛雄偉，該公司客戶經(jīng)理。代理權(quán)限：起訴，應(yīng)訴，撤訴，和解，代簽收法律文書。
委托訴訟代理人：桂再斌，該公司風(fēng)險部員工。代理權(quán)限同上。
被告：黃某挑花工藝有限公司。住所地：黃某縣黃某鎮(zhèn)大勝工業(yè)園。
法定代表人：陳敏策，該公司總經(jīng)理。
被告：黃某縣中小企業(yè)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司。住所地：黃岡市西湖一路**號。
法定代表人：陳勁松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周文杰，湖北梅邑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴，答辯，出庭，參與調(diào)解，承認、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書。
委托訴訟代理人：石豪，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限同上。
被告：陳敏策，男，生于1954年3月13日，漢族，湖北省黃某縣人，住黃某縣。
委托訴訟代理人：呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭訴訟，調(diào)解，簽收法律文書。
被告：汪金蘭，女，生于1957年3月9日，漢族，湖北省黃某縣人，住址同上。
被告：陳亮，男，生于1983年9月17日，漢族，湖北省黃某縣人，住黃某縣。
被告：宋佳慶，女，生于1988年4月21日，漢族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告湖北黃某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（下稱“黃某農(nóng)商銀行”）與被告黃某挑花工藝有限公司（下稱“黃某挑花工藝公司”）、黃某縣中小企業(yè)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司（下稱“黃某中小企業(yè)融資擔(dān)保公司”）、陳敏策、汪金蘭、陳亮、宋佳慶金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃某農(nóng)商銀行委托訴訟代理人宛雄偉、桂再斌及被告黃某中小企業(yè)融資擔(dān)保公司委托訴訟代理人周文杰、被告陳敏策委托訴訟代理人呂林華到庭參加訴訟，被告黃某挑花工藝公司、汪金蘭、陳亮、宋佳慶經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某農(nóng)商銀行向本院提出如下訴訟請求，1、依法判令被告黃某挑花工藝公司償還借款本金9200000元及利息723164.33元（利息計算至2018年7月25日，后段利息順延并依據(jù)合同約定逾期加收利息50%），本息合計9923164.33元；2、判令被告陳敏策、汪金蘭、陳亮、宋佳慶對被告黃某挑花工藝公司拖欠本金9200000元及利息723164.33元承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、判令被告黃某中小企業(yè)融資擔(dān)保公司承擔(dān)3800000元貸款本金及利息87086.12元（利息計算至2018年7月25日）的連帶保證責(zé)任；4、判令原告對被告黃某中小企業(yè)融資擔(dān)保公司質(zhì)押的760000元保證金優(yōu)先受償；5、被告方承擔(dān)本案一切訴訟費用。事實與理由：被告黃某挑花工藝公司于2014年11月24日在我行金融超市借款6000000元，期限36個月，現(xiàn)欠本金5400000元，于2017年11月24日到期，年利率為10.08%，雙方簽訂了《流動資金借款合同》及《抵押合同》，由該公司法人代表陳敏策私有房產(chǎn)作為該筆貸款抵押物。由于公司經(jīng)營困難，于2018年4月10日該公司申請展期，期限24個月，于2019年11月24日到期，并簽訂了《借款保全展期協(xié)議》及《保證合同》以及簽訂了抵押人和財產(chǎn)共有人及配偶共同還款承諾書。另被告黃某挑花工藝公司又于2017年6月30日在我行金融超市借款3800000元，期限12個月，于2018年6月20日到期，年利率為8.64%，雙方簽訂了《流動資金借款合同》。黃某中小企業(yè)融資擔(dān)保公司及被告黃某挑花工藝公司股東陳敏策、陳亮為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并簽訂了《保證合同》。同時黃某中小企業(yè)融資擔(dān)保公司還簽訂了擔(dān)保保證金質(zhì)押書。由于公司經(jīng)營困難，于2018年6月14日該公司辦理了保全展期，期限12個月，于2019年6月20日到期，并簽訂了《借款保全展期協(xié)議》及《保證合同》。貸款到期后，我行多次派員上們催收，被告黃某挑花工藝公司所欠本金9200000元和拖欠的利息及罰息723164.33元（利息結(jié)至2018年7月25日）一直不還，嚴(yán)重違約。為保護原告的合法民事權(quán)益，故此起訴，請求支持原告訴請。
被告黃某中小企業(yè)融資擔(dān)保公司辯稱，1、本案中我公司對借款事實與擔(dān)保事實無異議。2、請求法院依法處理。
被告陳敏策辯稱，1、對本案借款事實無異議，但本案借款與汪金蘭無關(guān)。2、原告主張的利息及罰息請求法院不予支持。3、被告目前經(jīng)濟困難，暫時無力全部償還借款，希望予以調(diào)解。
原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某中小企業(yè)融資擔(dān)保公司、陳敏策對原告提供的證據(jù)均無異議，故本院對原告提交證據(jù)的證據(jù)效力均予以認定，并在卷佐證。
依據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)審理查明如下事實：被告黃某挑花工藝公司于2014年10月30日與原告黃某農(nóng)商銀行簽訂《流動資金借款合同》及《抵押合同》，約定被告黃某挑花工藝公司在原告所屬金融超市借款6000000元，期限36個月，于2017年11月24日到期，年利率為10.08%，逾期未還加收50%罰息，借款人違約，貸款人有權(quán)宣布本合同和貸款人與借款人之間其他合同項下未償還的借款和其他融資款項立即到期，立即收回未償還款項。被告陳敏策、汪金蘭以其共有的位于九江市××大道××陽光花園××棟不分單元一層非住宅房地產(chǎn)作為該筆貸款抵押物（詳見抵押物清單），并在九江市住房保障和房地產(chǎn)管理局辦理了抵押登記手續(xù)，抵押期限為三年。原告黃某農(nóng)商銀行于2014年11月24日向被告黃某挑花工藝公司賬戶內(nèi)放款6000000元。貸款后，被告黃某挑花工藝公司償還60萬元，下欠540萬元因被告黃某挑花工藝公司流動資金緊張申請展期，并于2018年4月19日與原告黃某農(nóng)商銀行簽訂了《借款保全展期協(xié)議》，約定借款金額為540萬元，原借款合同和擔(dān)保合同規(guī)定的其他各項條款仍然有效，展期后借款利率為年利率10.08%，從保全展期之日計息，展期至2019年11月24日，擔(dān)保人自愿繼續(xù)為借款人承擔(dān)保證責(zé)任。同時原告黃某農(nóng)商銀行與被告陳敏策、汪金蘭及被告陳亮、宋佳慶分別簽訂了《保證合同》，由被告陳敏策、汪金蘭、陳亮、宋佳慶為被告黃某挑花工藝公司的貸款540萬元提供連帶責(zé)任保證。另被告黃某挑花工藝公司于2017年5月23日與原告簽訂《流動資金借款合同》，約定被告黃某挑花工藝公司向原告借款380萬元用于公司購買原材料，借款利率為年利率7.26%，期限12個月，逾期未還加收50%罰息，借款人違約，貸款人有權(quán)宣布本合同和貸款人與借款人之間其他合同項下未償還的借款和其他融資款項立即到期，立即收回未償還款項。被告黃某中小企業(yè)融資擔(dān)保公司、陳敏策、陳亮同時與原告簽訂《保證合同》，承諾對上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為二年。2017年6月30日，原告向被告黃某挑花工藝公司發(fā)放了上述貸款，被告黃某中小企業(yè)融資擔(dān)保公司于2017年6月8日與原告簽訂質(zhì)押書，約定以該公司76萬元在原告處存單（帳戶號為82×××97）作為借款質(zhì)押。貸款期滿后，因被告黃某挑花工藝公司流動資金緊張申請展期，并于2018年6月14日與原告黃某農(nóng)商銀行簽訂了《借款保全展期協(xié)議》，約定借款金額為380萬元，原借款合同和擔(dān)保合同規(guī)定的其他各項條款仍然有效，展期后借款利率為年利率8.64%，從保全展期之日計息，展期至2019年6月20日，擔(dān)保人自愿繼續(xù)為借款人承擔(dān)保證責(zé)任。同時被告黃某中小企業(yè)融資擔(dān)保公司、陳敏策、陳亮與原告簽訂《保證合同》，承諾對上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為二年。另查明，被告黃某挑花工藝公司的貸款540萬元及380萬元的利息分別結(jié)算至2017年7月11日及2018年4月3日，本金未予償還。

本院認為，原告黃某農(nóng)商銀行與被告黃某挑花工藝公司金融借貸關(guān)系明確，被告黃某挑花工藝公司應(yīng)依約向原告支付借款利息，并在借款到期后歸還本金。本案中被告黃某挑花工藝公司既未依約歸還本金，亦未支付后期借貸利息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，雖然還款期限尚未屆滿，但依據(jù)雙方合同約定，原告可提前收回全部貸款，故對原告要求被告黃某挑花工藝公司提前歸還借款本金540萬元及380萬元、支付2017年7月11日及2018年4月3日后的利息，并承擔(dān)違約罰息的訴訟主張，本院予以支持；被告陳敏策、汪金蘭、陳亮、宋佳慶作為被告黃某挑花工藝公司上述借款的連帶責(zé)任保證人，尚在保證期間內(nèi)，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對原告黃某農(nóng)商銀行要求被告陳敏策、汪金蘭、陳亮、宋佳慶承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持；因被告陳敏策、汪金蘭以其共有的位于九江市××大道××陽光花園××棟不分單元一層非住宅房地產(chǎn)的房產(chǎn)（詳見抵押物清單）作為被告黃某挑花工藝公司借款540萬元的抵押物并辦理了房屋他項權(quán)證，因債務(wù)未清償，故對原告黃某農(nóng)商銀行要求對被告陳敏策、汪金蘭在設(shè)置抵押的財產(chǎn)折價或以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，本院予以支持；被告黃某中小企業(yè)融資擔(dān)保公司以其在原告處76萬元存單為被告黃某挑花工藝公司借款380萬元作質(zhì)押，因債務(wù)未清償，故對原告要求存單作為質(zhì)押代為受償?shù)脑V訟請求，本院予支持；被告黃某中小企業(yè)融資擔(dān)保公司作為被告黃某挑花工藝公司借款380萬元的連帶責(zé)任的擔(dān)保人，尚在保證期間內(nèi)，故原告要求被告黃某中小企業(yè)融資擔(dān)保公司對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院亦予支持；反之，對被告陳敏策相應(yīng)的辯駁觀點，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第二十一條、第三十三條、第四十六條、第七十七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第二百零二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由黃某挑花工藝有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向湖北黃某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金9200000元并支付利息。利息計算方式為：其中本金5400000元自2017年7月12日起至本判決確定的還款之日止按年利率10.08%計算；本金3800000元自2018年4月4日起至2018年6月20日止按年利率7.26%計算，自2018年6月21日起至本判決確定的還款之日止按年利率8.64%計算。
二、由陳敏策、汪金蘭、陳亮、宋佳慶對黃某挑花工藝有限公司借款9200000元本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；由黃某縣中小企業(yè)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司對黃某挑花工藝有限公司借款3800000元本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、如黃某挑花工藝有限公司不履行還款5400000元本息義務(wù)，湖北黃某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司有權(quán)在陳敏策、汪金蘭所設(shè)置抵押的財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
四、黃某挑花工藝有限公司借款3800000元本息在黃某縣中小企業(yè)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司質(zhì)押760000元存款（帳戶號為82×××97）本息中優(yōu)先受償。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費81262元，由黃某挑花工藝有限公司、陳敏策、汪金蘭、陳亮、宋佳慶負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 黎利華
審判員 宛燕
審判員 陳志標(biāo)

書記員： 汪余