上訴人（原審原告）湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行。住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道71號。
負(fù)責(zé)人黃琳，行長。
委托代理人易軍、周振民，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）李三寶。
被上訴人（原審被告）尹某，湖北仙桃人。

上訴人湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行為與被上訴人李三寶、尹某借款合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州民初字第00819號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2015年9月28日立案后，依法組成由審判員饒貴芳擔(dān)任審判長、審判員胡美琴、鄭蕾參加的合議庭審理了本案。
原裁定認(rèn)為，2014年8月19日，中國銀監(jiān)會湖北監(jiān)管局作出鄂銀監(jiān)復(fù)（2014）230號文件《中國銀監(jiān)會湖北監(jiān)管局關(guān)于湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復(fù)》。該批復(fù)如下：批準(zhǔn)湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)，該行開業(yè)時，黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該行債權(quán)債務(wù)。本案中，原黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與李三寶、尹某發(fā)生借款關(guān)系，根據(jù)上述文件規(guī)定，原黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司享有和承擔(dān)。而湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具一份關(guān)于湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行業(yè)務(wù)范圍的說明，注明，原黃岡市黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社金融超市債權(quán)債務(wù)由湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行承接，歸該支行管理，并直接以該支行作為上述業(yè)務(wù)及債權(quán)債務(wù)的權(quán)利主體履行有關(guān)職責(zé)（包括但不限于以該支行名義清收、以該支行為訴訟主體提起訴訟、應(yīng)訴等）。該說明僅是湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司內(nèi)部管理分工，本案湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行并不因此取得訴訟主體資格。故本案湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行主體資格不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百零八條之規(guī)定，遂裁定駁回湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行的起訴。本案已收訴訟費9914元，退還給湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，中國銀監(jiān)會黃岡監(jiān)管分局作出的黃銀監(jiān)復(fù)（2014）32號批復(fù)文件《中國銀監(jiān)會黃岡監(jiān)管分局關(guān)于湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行等19家分支機構(gòu)開業(yè)的批復(fù)》第二條“核準(zhǔn)19家分支機構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍，根據(jù)湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司在其法定業(yè)務(wù)范圍內(nèi)授權(quán)開辦業(yè)務(wù)”。在其附件一中“原機構(gòu)名稱黃岡市黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社三益信用社變?yōu)楝F(xiàn)機構(gòu)名稱湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行。黃州支行系由三益信用社更名，現(xiàn)黃州區(qū)聯(lián)社金融超市并入。黃州支行系總行直屬一級支行，主要職責(zé)：（1）履行金融超市職能，負(fù)責(zé)黃州城區(qū)貸款營銷及社團貸款發(fā)放與管理?！?。而本案李三寶的個人借款合同編號：超市13040035，屬金融超市的業(yè)務(wù)。而金融超市的業(yè)務(wù)已并入黃州支行。黃州支行是經(jīng)中國銀監(jiān)會黃岡監(jiān)管分局批復(fù)設(shè)立的分支機構(gòu)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于＜適用中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第五十二條規(guī)定“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構(gòu)和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：（六）依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的商業(yè)銀行、政策性銀行和非銀行金融機構(gòu)的分支機構(gòu)”。根據(jù)上述規(guī)定，湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行依法設(shè)立并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，且在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)主張債權(quán)，可以作為本案訴訟主體參加訴訟。原裁定認(rèn)定事實及適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州民初字第00819號民事裁定；
二、指令湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院對本案進(jìn)行審理。

審判長　　饒貴芳 審判員　　胡美琴 審判員　　鄭　蕾

書記員：胡晨旻