原告：湖北麻某華洋石業(yè)有限公司，住所地湖北省麻某市白果鎮(zhèn)石材工業(yè)園.
法定代表人：葉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳偉，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省屏南縣人，務(wù)工，住福建省屏南縣。
委托訴訟代理人：張玲，麻某市法律援助中心律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司訴被告陳某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年10月17日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司的委托訴訟代理人、被告陳某某及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司提出訴訟請求：1、請求判令原、被告不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：被告于2016年7月25日向麻某市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請書，訴稱其于2015年3月開始起在原告處務(wù)工，從事鋸石作業(yè)；原告在收到被告的仲裁申請書后，核查了公司在職人員花名冊，均未能查到被告在原告公司登記入職的信息，且被告與原告簽訂承包協(xié)議一份，承攬相關(guān)鋸石事務(wù)，故此，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2016年9月27日，麻某市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)經(jīng)審理作出麻勞人裁字（2016）第072號裁決書，確認(rèn)原、被告自2015年3月起至今存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告對該裁決書不服，故提出如上訴請。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定:“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。﹙一﹚用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；﹙二﹚用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；﹙三﹚勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”。構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，除了用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動(dòng)者是否實(shí)際接受用人單位的管理、指揮或監(jiān)督，勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是否是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分，用人單位是否向勞動(dòng)者提供基本勞動(dòng)條件及向勞動(dòng)者支付報(bào)酬等因素綜合認(rèn)定。上述《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條雖然明確規(guī)定了由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任，但承擔(dān)用工主體責(zé)任并不代表雙方就必然形成了勞動(dòng)關(guān)系。本案中，雖然湖北麻某華洋石業(yè)有限公司具有相應(yīng)的用工主體資格，陳某某也是符合規(guī)定的勞動(dòng)者，但陳某某和湖北麻某華洋石業(yè)有限公司之間是承包關(guān)系，陳某某并不是湖北麻某華洋石業(yè)有限公司招錄并實(shí)際管理，公司的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度也不適用于陳某某，沒有證據(jù)證明陳某某的具體工作需由湖北麻某華洋石業(yè)有限公司安排，其報(bào)酬也是按雙方簽訂的承包協(xié)議進(jìn)行結(jié)算，可見陳某某與湖北麻某華洋石業(yè)有限公司間并沒有人身及財(cái)產(chǎn)上的依附關(guān)系，雙方之間不能同時(shí)滿足上述勞動(dòng)關(guān)系成立的三個(gè)要件，因此陳某某與湖北麻某華洋石業(yè)有限公司之間不存在勞動(dòng)法所調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)湖北麻某華洋石業(yè)有限公司與陳某某之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審 判 長　　屈　劍 審 判 員　　雷錦鋒 審 判 員　　戴　英

書記員：袁蘭 附1：本案證據(jù)目錄 原告湖北麻某華洋石業(yè)有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一、原告的企業(yè)查詢信息，擬證明原告的主體適格； 證據(jù)二、麻勞人裁字（2016）第072號裁決書原件一份，擬證明：1、本案已經(jīng)仲裁前置程序；2、裁決書適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤； 證據(jù)三、礦山鋸石承包協(xié)議一份，擬證明原被告間是承攬關(guān)系，不存在仲裁認(rèn)定的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。 被告陳某某為支持其辯解意見，向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一、被告的身份證復(fù)印件，擬證明被告的身份情況； 證據(jù)二、原告的工商登記查詢資料，擬證明原告系在工商登記的合法企業(yè)。 證據(jù)三、被告在武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療的病歷及診斷證明書，擬證明被告在原告礦區(qū)從事大切工作時(shí)受傷在醫(yī)院治療的情況及受傷的傷情情況。 證據(jù)四、銀行卡交易明細(xì)清單，擬證明原告向被告支付所在班組結(jié)算后的勞動(dòng)報(bào)酬及被告在受傷前的工資收入情況。 證據(jù)五、律師調(diào)取的證人張吉鐵及陳營市的調(diào)查筆錄兩份，擬證明：1、被告陳某某受傷前在原告經(jīng)營的石材礦區(qū)從事大切工作；2、陳某某于2015年8月2日在礦區(qū)從事大切工作時(shí)受傷的事實(shí)；3、被告及證人同在一個(gè)班組共同勞動(dòng)、平均分配報(bào)酬及與原告結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬的方式及獲取的報(bào)酬情況。 附2：本案適用的部分法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。