原告：
湖北鶴峰農村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人：魏斌武，系該銀行董事長。
委托訴訟代理人（特別授權）：胡瑞，
湖北鶴峰農村商業(yè)銀行股份有限公司職工。
委托訴訟代理人（特別授權）：閔劍波，
湖北硒都律師事務所律師。
被告：
湖北科邁特光電科技有限公司。
法定代表人：張淼，系該公司經理。
被告：張淼，女。
被告：胡瑤瓊，女。
委托訴訟代理人（一般代理）：田正華，
湖北立鶴律師事務所律師。
被告：張紅艷，女。
被告：楊紅波，男。
原告
湖北鶴峰農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱鶴峰農商行）訴被告

湖北科邁特光電科技有限公司（以下簡稱科邁特公司）、張淼、胡瑤瓊、張紅艷、楊紅波金融借款合同糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鶴峰農商行的委托訴訟代理人胡瑞、閔劍波到庭參加訴訟，被告湖北科邁特公司的法定代表人張淼、被告胡瑤瓊的委托訴訟代理人田正華、被告張紅艷、楊紅波到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
鶴峰農商行向本院提出訴訟請求：1、請求判決科邁特公司償還鶴峰農商行借款本金500000元、合同期內利息8400.07元，并自2018年6月21日起至全部借款清償之日止按年利率9.36%支付逾期利息；2、請求判決張淼、胡瑤瓊、張紅艷、楊紅波對科邁特公司上述借款本金、合同期內利息、逾期利息承擔連帶清償責任；3、由科邁特公司、張淼、胡瑤瓊、張紅艷、楊紅波承擔本案訴訟費用。事實與理由：科邁特公司于2016年6月22日與鶴峰農商行簽訂《固定資產借款合同》，向鶴峰農商行借款500000元，借款期限24個月，年利率7.2%，并約定“借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎上加收30%罰息”。同日，張淼、胡瑤瓊簽署《股東連帶責任保證承諾書》，張紅艷、楊紅波夫婦簽署《承諾書》，為科邁特公司上述借款承擔連帶責任保證。鶴峰農商行按約定向科邁特公司發(fā)放了借款500000元，現該借款已經逾期，科邁特公司尚欠借款本金500000元、合同期內利息8400.07元未予清償，并應自2018年6月21日起按年利率9.36%支付逾期利息。后經鶴峰農商行多次催收，科邁特公司未清償，張淼、胡瑤瓊、張紅艷及楊紅波也未履行代償義務。鶴峰農商行根據以上事實及《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定提起訴訟，望判如所請。
科邁特公司辯稱，向鶴峰農商行借款500000元是事實，應當償還借款本金并支付利息。
張淼辯稱，鶴峰農商行所述借款屬實，但張淼只是公司掛名的法定代表人，對公司的經營及本案涉及的內容均不了解，簽訂《固定資產借款合同》是由公司實際控制人曾敏經手，曾敏未給張淼講過。
胡瑤瓊辯稱，本案所涉借款為公司借款，胡瑤瓊在公司借款時作為公司股東提供擔保。2017年12月11日，胡瑤瓊與張紅艷簽訂了《
湖北科邁特光電科技有限公司股權轉讓協議書》將其所占9.5%的股份轉讓給張紅艷并在鶴峰縣工商行政管理局辦理了變更登記，現胡瑤瓊已不是科邁特公司的股東，不應承擔責任。
張紅艷辯稱，該筆借款屬實，但應以科邁特公司的全部財產先予償還。并且張紅艷是在該筆借款發(fā)生之后通過受讓胡瑤瓊的股份成為科邁特公司的股東，張紅艷承認承擔受讓股權之后科邁特公司發(fā)生的借款的償還義務。
楊紅波辯稱，對鶴峰農商行所訴稱的借款事實不知情。
本院經審理認定事實如下，2016年6月22日，鶴峰農商行與科邁特公司簽訂《固定資產借款合同》，雙方主要約定：1、借款種類為購置固定資產貸款；2、借款用途為購買機械設備；3、借款金額為500000元；4、借款期限為24個月（自實際放款日起算）；5、借款年利率為7.2%，如遇
中國人民銀行調整同檔次貸款基準利率，本合同項下借款利率不變。借款人未按合同約定的期限歸還借款，在約定的利率基礎上加收30%的罰息；6、還款方式為按季結息，到期一次性還本。另雙方還對違約責任、爭議解決方式等進行了約定。2016年5月4日，科邁特公司通過股東會決議，同意向鶴峰農商行申請“金財扶貧貸”500000元，借款期限為2年，用于購買機械設備，所有股東均為此筆借款的債務人，承擔償還貸款本息的義務。同日，張淼、胡瑤瓊分別向鶴峰農商行出具了《股東連帶責任保證承諾書》，自愿為科邁特公司在鶴峰農商行的上述貸款提供連帶責任保證,承諾若貸款到期未還，同意由鶴峰農商行依法處置其個人財產，償還貸款本息；張紅艷、楊紅波向鶴峰農商行出具了《承諾書》，自愿為科邁特公司在鶴峰農商行的上述貸款以位于太平鎮(zhèn)××房屋××幢提供擔保。鶴峰農商行于2016年6月22日將500000元轉至科邁特公司的銀行賬戶?？七~特公司僅結息至2018年3月30日。借款到期后，科邁特公司也未給鶴峰農商行償還借款本金。截止2018年6月21日（合同到期日），科邁特公司尚欠鶴峰農商行借款本金500000元，合同期限內利息8400.07元。因科邁特公司未及時還款，鶴峰農商行訴至本院，請求判如所請。

本院認為，鶴峰農商行與科邁特公司簽訂的《固定資產借款合同》系當事人的真實意思表示且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應當認定為合法有效，各方當事人均應按照合同的約定全面履行自己的義務。鶴峰農商行依約給科邁特公司發(fā)放了貸款，科邁特公司未按照合同約定給鶴峰農商行還本付息，已構成違約。故對于鶴峰農商行要求科邁特公司償還借款本金500000元、合同期限內的利息8400.07元的訴訟請求，本院予以支持；合同約定還款方式為按季結息，到期一次性還本，即結息日為每季度的21日，因此對于2018年6月21日的利息已計入期內利息，故計算逾期利息應從2018年6月22日起算；張淼、胡瑤瓊給鶴峰農商行出具的《股東連帶責任保證承諾書》、張紅艷、楊紅波給鶴峰農商行出具的《承諾書》是各方當事人真實意思表示，且明確約定承擔連帶責任保證，故對于鶴峰農商行要求張淼、胡瑤瓊、張紅艷、楊紅波對科邁特公司的借款本金、合同期限內利息、逾期利息承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。張淼辯稱其沒有參與到科邁特公司的管理，科邁特公司的實際控制人是曾敏，但是這不能免除科邁特公司的還款責任，也不能免除張淼的保證責任，故對于張淼的抗辯理由，本院不予支持；另胡瑤瓊辯稱其已經退出科邁特公司、張紅艷辯稱其是在該筆借款發(fā)生之后成為公司股東以及楊紅波辯稱其對該筆借款不知情，不應對該筆借款承擔連帶責任，于法無據，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定判決如下：

一、被告
湖北科邁特光電科技有限公司于本判決生效后十日內給原告
湖北鶴峰農村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金500000元、合同期內利息8400.07元，并自2018年6月22日起以500000元為基數按年利率9.36%支付逾期利息至借款清償完畢之日止；
二、被告張淼、胡瑤瓊、張紅艷、楊紅波對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告
湖北鶴峰農村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8884元，減半收取計4442元，原告
湖北鶴峰農村商業(yè)銀行股份有限公司已預交，由被告
湖北科邁特光電科技有限公司、張淼、胡瑤瓊、張紅艷、楊紅波負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉玉升

書記員： 周小琴