湖北鵬發(fā)投資有限責(zé)任公司
白建軍（湖北天泓律師事務(wù)所）
楊某腦
李某某

原告湖北鵬發(fā)投資有限責(zé)任公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)祁家灣街土廟鎮(zhèn)同興路66號。
負責(zé)人徐建紅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人白建軍，湖北天泓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告楊某腦。
被告李某某。
原告湖北鵬發(fā)投資有限責(zé)任公司（以下簡稱鵬發(fā)公司）訴被告楊某腦、李某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊浩海獨任審判，于2015年8月21日公開開庭進行了審理。原告鵬發(fā)公司委托代理人白建軍、被告李某某到庭參加訴訟，被告楊某腦經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，認定以下案件事實:
本院認為:原、被告之間實施的民事行為，意思表示真實，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故為有效的民事行為。原告鵬發(fā)公司代被告楊某腦墊付了工人工資款，而被告楊某腦未及時向原告支付此款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告要求被告支付墊付款的請求，合法有據(jù)，本院予以支持。原告鵬發(fā)公司主張被告李某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但其提交的證據(jù)不足以證實被告李某某為擔(dān)保人，故對該訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告楊某腦于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北鵬發(fā)投資有限責(zé)任公司返還墊付款款62415元。
二、駁回原告湖北鵬發(fā)投資有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本院判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費680元，由被告楊某腦負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間實施的民事行為，意思表示真實，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故為有效的民事行為。原告鵬發(fā)公司代被告楊某腦墊付了工人工資款，而被告楊某腦未及時向原告支付此款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告要求被告支付墊付款的請求，合法有據(jù)，本院予以支持。原告鵬發(fā)公司主張被告李某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但其提交的證據(jù)不足以證實被告李某某為擔(dān)保人，故對該訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告楊某腦于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北鵬發(fā)投資有限責(zé)任公司返還墊付款款62415元。
二、駁回原告湖北鵬發(fā)投資有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本院判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費680元，由被告楊某腦負擔(dān)。

審判長：熊浩海

書記員：應(yīng)坤