湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司
江旺南（湖北鄂東律師事務(wù)所）
熊瀚瀟（湖北鄂東律師事務(wù)所）
ＸＸ
汪全階（湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
法定代表人王泳，總經(jīng)理。
委托代理人江旺南、熊瀚瀟，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告ＸＸ。
委托代理人汪全階，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司與被告ＸＸ勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員陳浩擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員殷才兵、人民陪審員付星明參加的合議庭，于2014年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司的委托代理人熊瀚瀟、被告ＸＸ及其委托代理人汪全階到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告于2013年2月入職原告公司，從事電焊工作，雙方于2013年2月20日簽訂了勞動(dòng)合同。
2013年3月24日，被告在原告公司67廠工作時(shí)被構(gòu)件砸在腳上受傷。
原告對(duì)該起事故提出了工傷認(rèn)定申請(qǐng)，團(tuán)風(fēng)縣人社局于2013年12月18日作出了2013-073工傷認(rèn)定決定書，后經(jīng)被告申請(qǐng)，黃岡市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出了第20141039號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書認(rèn)定被告構(gòu)成捌級(jí)傷殘。
原告認(rèn)為被告構(gòu)成工傷且存在傷殘，愿意依法承擔(dān)支付被告的工傷保險(xiǎn)待遇，但雙方就具體工傷保險(xiǎn)待遇款額不能達(dá)成一致意見，故原告具狀法院請(qǐng)求判令確認(rèn)原告應(yīng)向被告支付的工傷保險(xiǎn)待遇。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證書，擬證明原告的基本情況。
證據(jù)二、入職登記表及勞動(dòng)合同書，擬證明被告系原告公司員工。
證據(jù)三、工傷認(rèn)定決定書和勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書，擬證明被告在工作中受傷構(gòu)成工傷，工傷傷殘等級(jí)為捌級(jí)。
證據(jù)四、①2014年4月份團(tuán)風(fēng)縣社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)申報(bào)核定表及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)工資基數(shù)申報(bào)核定表；②稅收繳款書，擬證明原告已為被告ＸＸ向社保機(jī)構(gòu)申請(qǐng)參保了工傷保險(xiǎn)。
證據(jù)五、被告ＸＸ在原告處2013年3月份的工資表，擬證明被告月工資為2240元。
證據(jù)六:原告已向被告支付賠償款的明細(xì)表及收條，擬證明原告在被告受傷后已支付被告工傷賠償款45100元。
證據(jù)七:①黃岡市中心醫(yī)院疾病診斷書、出院記錄四份；②黃岡市中心醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑，擬證明被告?zhèn)笞≡禾鞌?shù)為224天。
被告ＸＸ辯稱，被告受傷系工傷及工傷傷殘等級(jí)為捌級(jí)均屬實(shí)，但原告同意支付的工傷保險(xiǎn)待遇過低，且被告?zhèn)笾帘景冈V訟中仍在醫(yī)院住院治療，被告不同意解除勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求法院依法對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以裁判。
被告ＸＸ為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中向本院提供了黃岡市中心醫(yī)院疾病診斷證明書七份，擬證明被告?zhèn)笾帘景冈V訟中仍一直住院治療。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六的真實(shí)性及擬證目的均無異議，對(duì)原告證據(jù)五的真實(shí)性被告有異議，認(rèn)為被告的月工資依學(xué)徒工計(jì)算應(yīng)為2400元／月。
對(duì)原告證據(jù)七被告有異議，認(rèn)為被告至訴訟中仍一直住院治療，原告擬證明的住院天數(shù)不真實(shí)。
原告對(duì)被告證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)其擬證目的有異議，認(rèn)為被告的住院時(shí)間至多能計(jì)算到起訴之日即2014年6月24日。
對(duì)被告不持異議的原告證據(jù)的真實(shí)性及擬證目的，本院予以采信。
原告證據(jù)五的工資表中記載被告出勤日為28天，工資額為2240元，即被告日工資額應(yīng)為80元，故本院認(rèn)定原告月工資為2400元較為符合實(shí)際情況。
被告提供的黃岡市中心醫(yī)院疾病診斷證明書記載的被告住院時(shí)間自其受傷之日至2014年7月22日仍處于住院治療階段，故對(duì)原告證據(jù)六的擬證目的，本院不予采信。
本院認(rèn)為，用人單位依法應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其職工向社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，原告與被告于2013年2月20日建立了勞動(dòng)關(guān)系，原告依法應(yīng)于2013年3月20日前為被告申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)登記并繳納當(dāng)月的工傷保險(xiǎn)費(fèi)，但原告至2014年4月份才為被告申報(bào)工傷保險(xiǎn)登記并于2014年5月5日繳納了被告當(dāng)月的工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故被告在未參加工傷保險(xiǎn)期間發(fā)生工傷事故的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由原告予以支付，但本案被告截止訴訟中仍處于住院治療階段，工傷保險(xiǎn)待遇中應(yīng)予計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪工資、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)均無醫(yī)療期終結(jié)的具體時(shí)間作為計(jì)算依據(jù)，故對(duì)原告請(qǐng)求確認(rèn)被告上述工傷保險(xiǎn)待遇的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原、被告對(duì)被告的捌級(jí)工傷傷殘等級(jí)均不持異議，本院依據(jù)確認(rèn)的被告2400元／月的本人工資額可認(rèn)定被告應(yīng)獲得一次性傷殘補(bǔ)助金為26400元，原告請(qǐng)求確認(rèn)被告應(yīng)獲一次性傷殘補(bǔ)助金22458元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，本院亦不予采信。
原、被告簽訂的勞動(dòng)合同固定期限自2013年2月20日至2016年2月20日止，該勞動(dòng)合同期至今未滿，被告亦未主動(dòng)提出與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，故工傷保險(xiǎn)待遇的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金亦不能計(jì)算。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。
上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，用人單位依法應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其職工向社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，原告與被告于2013年2月20日建立了勞動(dòng)關(guān)系，原告依法應(yīng)于2013年3月20日前為被告申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)登記并繳納當(dāng)月的工傷保險(xiǎn)費(fèi)，但原告至2014年4月份才為被告申報(bào)工傷保險(xiǎn)登記并于2014年5月5日繳納了被告當(dāng)月的工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故被告在未參加工傷保險(xiǎn)期間發(fā)生工傷事故的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由原告予以支付，但本案被告截止訴訟中仍處于住院治療階段，工傷保險(xiǎn)待遇中應(yīng)予計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪工資、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)均無醫(yī)療期終結(jié)的具體時(shí)間作為計(jì)算依據(jù)，故對(duì)原告請(qǐng)求確認(rèn)被告上述工傷保險(xiǎn)待遇的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原、被告對(duì)被告的捌級(jí)工傷傷殘等級(jí)均不持異議，本院依據(jù)確認(rèn)的被告2400元／月的本人工資額可認(rèn)定被告應(yīng)獲得一次性傷殘補(bǔ)助金為26400元，原告請(qǐng)求確認(rèn)被告應(yīng)獲一次性傷殘補(bǔ)助金22458元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，本院亦不予采信。
原、被告簽訂的勞動(dòng)合同固定期限自2013年2月20日至2016年2月20日止，該勞動(dòng)合同期至今未滿，被告亦未主動(dòng)提出與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，故工傷保險(xiǎn)待遇的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金亦不能計(jì)算。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳浩

書記員：陳彪