原告湖北鴻路鋼結構有限公司，住所地團風縣城南工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托代理人江旺南，湖北鄂東律師事務所律師，特別授權。
委托代理人熊瀚瀟，湖北鄂東律師事務所律師，特別授權。
被告吳某任，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住，
委托代理人朱志剛，湖北鄂東律師事務所律師，特別授權。
委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務所律師，特別授權。

原告湖北鴻路鋼結構有限公司訴被告吳某任勞動爭議一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由審判員劉秋元獨任審判，于2017年8月4日公開開庭進行了審理，原告湖北鴻路鋼結構有限公司的委托代理人江旺南、被告吳某任的委托代理人朱志剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令原告不承擔支付被告一次性工傷補助金15279元的責任。事實與理由：被告原系原告公司員工，2012年10月21日在上班中發(fā)生工傷，該起事故經(jīng)團風縣人民法院以（2015）鄂團風民初字第00804號民事判決書處理完畢。被告以團風縣社保機構少計付其工傷保險待遇為由，再次提出了勞動人事仲裁申請，原告對團風縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的團勞人仲案（2017）25號裁決書不服，認為本案中原告對社會保險經(jīng)辦機構核定的待遇不服，應當通過行政復議或行政訴訟程序處理，且被告提出仲裁申請超過了時效，特提起本案訴訟，懇請人民法院公正裁判。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年10月21日，被告在原告處上班期間受傷，團風縣人社局認定被告受傷為工傷，黃岡市勞動能力鑒定委員會鑒定被告的傷殘程度為八級。2015年被告就其工傷待遇起訴至團風縣人民法院，2015年12月28日團風縣人民法院作出（2015）鄂團風民初字第00804號民事判決，該判決書已生效。人民法院判決認為被告工傷待遇中的一次性傷殘補助金等項目由被告向團風社會保險部門申請核賠支付。2016年11月23日，團風縣人民醫(yī)療保險管理局結算被告的一次性傷殘補助金為18920元，2017年4月17日被告又提起勞動仲裁，認為原告繳納社會保險時沒有按被告實際工資收入繳納，導致被告的工傷待遇中一次性傷殘補助金損失22563.42元，要求原告支付一次性傷殘補助金的差額22563.42元。
同時查明：原告訴訟請求中認為其不承擔支付被告一次性傷殘補助金15279元的訴訟請求，經(jīng)當庭詢問并核對，原告認為一次性工傷補助金應為一次性傷殘補助金，系表述錯誤，被告對此并無異議，故原告訴訟請求中一次性工傷補助金應為一次性傷殘補助金。

本院認為，用人單位應當自用工之日起三十日內為其職工向社會保險經(jīng)辦機構辦理工傷保險、基本醫(yī)療保險、基本養(yǎng)老保險等社會保險登記手續(xù)，其中工傷保險費繳費基數(shù)應當按照本單位該職工的工資總額予以核算，工資總額應為用人單位直接支付給本單位該職工的勞動報酬總額。對被告在原告公司的月平均工資總額為3771.22元的事實，已由生效的（2015）鄂團風民初字第00804號民事判決書予以確認。該月平均工資總額依法為原告應當為被告繳納工傷保險的繳費基數(shù)，原告未足額為被告繳納工傷保險費的行為，致使被告獲得的團風縣社會保險行政部門核賠的一次性傷殘補助金低于足額繳納工傷保險費所獲得的一次性傷殘補助金數(shù)額，差額應為22563.42元。團風縣勞動人事爭議仲裁委員會團勞人仲案（2017）25號裁決書認定原告應補足被告一次性傷殘補助金差額15279元，該數(shù)額雖然低于應補足數(shù)額，但被告對該裁決書并無異議，故本院對該一次性傷殘補助金數(shù)額認定為15297元。故原告依法應當補足被告足額繳納工傷保險費所應獲得的一次性傷殘補助金差額15297元。原告認為被告提出仲裁申請超過了時效，經(jīng)查，被告申請仲裁并未超過訴訟時效，且原告也未提供證據(jù)予以證實，故本院對原告關于訴訟時效的主張不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《中華人民共和國社會保險法》第三十五條，第五十八條，《工傷保險條例》第三十五條、第三十七條、第六十四條之規(guī)定判決如下：

原告湖北鴻路鋼結構有限公司支付被告吳某任一次性傷殘補助金差額15279元，限于本判決書生效后十日內付清。
案件受理費減半收取為5元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉秋元

書記員：戴夢婷