上訴人（一審原告）：湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司。組織機構(gòu)代碼：662286845。
法定代表人：王泳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊瀚瀟，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（一審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣。
委托訴訟代理人：王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：吳學(xué)文，團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司）因與被上訴人趙某某勞動爭議糾紛一案，不服湖北省團風(fēng)縣人民法院(2016)鄂1121民初151號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月18日立案受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司的委托訴訟代理人熊瀚瀟，被上訴人趙某某及其委托訴訟代理人王穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司上訴請求：撤銷一審判決的第三項和第四項。事實和理由：一、一審判決超出了該公司的訴訟請求范圍和審理范圍。因該公司訴請中沒有請求解除勞動合同經(jīng)濟補償金和補辦社會保險兩項，而一審對此作出了判決；二、一審判決適用的法條與上述兩項判項無關(guān)，甚至適用合同法，系適用法律不當(dāng)。
趙某某辯稱：一審判決符合法律規(guī)定，未超出審理范圍，請求二審予以維持。勞動合同法有明文規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)給付解除勞動合同的經(jīng)濟補償金。
鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司向一審法院起訴請求：請求判決該公司承擔(dān)趙某某的工傷保險待遇，包括一次性工傷傷殘補助金49623.86元、一次性工傷醫(yī)療補助金29614.17元、一次性傷殘就業(yè)補助金47382.67元、停工留薪期工資27067.56元、伙食補助費720元、護理費3778.06元、醫(yī)療費56121.99元，共計214307.71元。
一審認(rèn)定的事實：趙某某系鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司員工，2015年2月6日，趙某某在上班途中因交通事故受傷，住院48天。經(jīng)鑒定為傷殘八級。團風(fēng)縣人力資源和社會保障局認(rèn)定其為工傷。趙某某出院后，雙方因具體賠償數(shù)額未達成一致，趙某某申請了勞動仲裁，主張其享受工傷保險待遇，團風(fēng)縣仲裁委作出團勞人仲
案[2015]50號裁決。鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司認(rèn)為該裁決認(rèn)定事實和適用法律部分錯誤，加重了該公司負(fù)擔(dān)。故訴至法院。
一審認(rèn)為：趙某某系鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司員工，其在上班途中遭遇交通事故，系工傷，鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司系趙某某用人單位，依法應(yīng)承擔(dān)趙某某工保險待遇之責(zé)任。鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司提出交通費過高，應(yīng)按勞動仲裁確定的300元的主張，符合法律規(guī)定，依法予以采信。鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司提出營養(yǎng)費不屬于工傷保險待遇的范圍，符合法律規(guī)定，依法以采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第三十八條第一款第(三)項，四十七條，《中華人民共和國社會保險法》第三十六條、三十八條、第三十九條之規(guī)定，遂判決：一、解除趙某某與鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司間的勞動合同；二、鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司支付趙某某工傷待遇(一次性工傷傷殘補助金49623．86元，一次性工傷醫(yī)療補助金29614.17元，一次性傷殘就業(yè)補助金47382．67元，停工留薪期工資27067.56元，醫(yī)療費56121.39元，住院伙食補助費720元，護理費3778.06元，交通費300元)共計214607.71元；三、鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司支付趙某某解除勞動合同經(jīng)濟補償18045.04(4511.26×4個月)元；四、鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司為趙某某補辦2012年至2015年11月期間的社會保險，其中趙某某個人繳費部分由其自行承擔(dān)。駁回鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司的其他訴訟請求。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向法庭提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實。
本院據(jù)雙方當(dāng)事人在一審中提交的證據(jù)，另查明，趙某某在勞動仲裁中的仲裁申請為：一、解除雙方之間的勞動關(guān)系；二、鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司向其支付因解除勞動合同的經(jīng)濟補償19004元；三、鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司向其支付因工受傷的工傷待遇合計254455.89元；四、鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司為其補繳2012年2月至2015年11月的社會保險。2015年12月25日，團風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會對此作出裁決，其內(nèi)容為：一、解除雙方之間的勞動關(guān)系；二、鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司向趙某某支付因解除勞動合同的經(jīng)濟補償18045.04元；三、鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司向趙某某支付工傷待遇合計214607.71元（含一次性工傷傷殘補助金49623．86元、一次性工傷醫(yī)療補助金29614.17元、一次性傷殘就業(yè)補助金47382．67元、停工留薪期工資27067.56元、伙食補助費720元、護理費3778.06元，交通費300元、醫(yī)療費56121.39元）；四、鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司為趙某某補繳2012年2月至2015年11月的社會保險，其中趙某某個人繳費部分由其本人承擔(dān)；五、駁回趙某某的其他仲裁請求。

本院認(rèn)為，本案系勞動爭議糾紛案件，在勞動者趙某某提起勞動仲裁申請且勞動仲裁機構(gòu)作出仲裁裁決后，鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司不服仲裁裁決向人民法院提起訴訟。雖鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司在訴請中無因解除勞動合同而應(yīng)支付經(jīng)濟補償金的部分，但趙某某在仲裁申請中存有該部分，且人民法院在審理當(dāng)事人對仲裁裁決不服提起訴訟的案件時，必須對仲裁內(nèi)容進行全面審查，故一審法院對此作出判決并未超出審理范圍。鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司認(rèn)為一審判決該公司支付趙某某因解除勞動合同而應(yīng)支付的經(jīng)濟補償金系超出當(dāng)事人訴請范圍的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
《中華人民共和國勞動法》第一百條規(guī)定，“用人單位無故不繳納社會保險費的，由勞動行政部門責(zé)令其限期繳納”?！渡鐣ｋU費征繳暫行條例》第十三條規(guī)定，“繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險費的，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機關(guān)責(zé)令限期繳納”。第二十六條規(guī)定，“繳費單位逾期不繳納社會保險費、滯納金的，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機關(guān)申請人民法院依法強制征繳”。根據(jù)上述規(guī)定，用人單位負(fù)有為勞動者依法繳納社會保險費的義務(wù)，用人單位未繳納的，由相關(guān)行政部門依法處理，不屬人民法院受理民事案件的范圍。故一審法院判決由鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司為趙某某補繳社會保險費不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司認(rèn)為一審判決該公司為趙某某補繳社會保險費超出法院受理民事案件范圍的上訴理由成立，本院依法予以支持。
《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第(三)項系是對勞動者因用人單位未依法為其繳納社會保險費而有權(quán)單方解除勞動合同的規(guī)定，該法第四十七條系是對經(jīng)濟補償金計算方法的規(guī)定，故本案對趙某某因鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司未為其繳納社會保險費而單方要求解除勞動合同并要求對方支付經(jīng)濟補償金的處理應(yīng)適用上述法律條款的規(guī)定，一審適用《中華人民共和國合同法》第三十八條第一款第(三)項、第四十七條的規(guī)定錯誤，依法應(yīng)予糾正。鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司認(rèn)為一審適用法律不當(dāng)?shù)纳显V理由成立，本院依法支持。
綜上，鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司的部分上訴理由成立，本院依法予以支持；一審適用法律和實體處理均有不當(dāng)，依法予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條、第一百條，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第(三)項、第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，并參照國務(wù)院《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十四條、第三十七條，國務(wù)院《社會保險費征繳暫行條例》第十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省團風(fēng)縣人民法院(2016)鄂1121民初151號
民事判決第一項、第二項、第三項，即：一、解除趙某某與鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司間的勞動合同；二、鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司支付趙某某工傷待遇(一次性工傷傷殘補助金49623．86元，一次性工傷醫(yī)療補助金29614.17元，一次性傷殘就業(yè)補助金47382．67元，停工留薪期工資27067.56元，醫(yī)療費56121.39元，住院伙食補助費720元，護理費3778.06元，交通費300元)共計214607.71元；三、鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司支付趙某某解除勞動合同經(jīng)濟補償18045.04(4511.26×4個月)元；
二、撤銷湖北省團風(fēng)縣人民法院(2016)鄂1121民初151號
民事判決第四項，即：四、鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司為趙某某補辦2012年至2015年11月期間的社會保險，其中趙某某個人繳費部分由其自行承擔(dān)。駁回鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司的其他訴訟請求；
三、駁回鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，限鴻路鋼結(jié)構(gòu)公司于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費10元，由湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費10元，免于收取。
本判決為終審判決。

審判長　　陳孔齊 審判員　　林　俊 審判員　　宋順國

書記員：陳杰