湖北鴻路混凝土有限公司
尹志剛（湖北文赤壁律師事務所）
文珊紅（湖北文赤壁律師事務所）
湖北九天建筑工程有限公司
湖北道某服飾有限公司
向志安
楊小峰（北京大成（武漢）律師事務所）
盧永忠

原告:湖北鴻路混凝土有限公司，住所地團風縣經濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人:曹群利，總經理。
委托訴訟代理人:尹志剛，湖北文赤壁律師事務所律師。
委托訴訟代理人:文珊紅，湖北文赤壁律師事務所律師。
被告:湖北九天建筑工程有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)汪集街汪集路118號。
法定代表人:孫偉，經理。
被告:湖北道某服飾有限公司，住所地團風縣方高坪鎮(zhèn)雷灣村。
法定代表人:李穗明，總經理。
委托訴訟代理人:向志安，公司員工。
委托訴訟代理人:楊小峰，北京大成（武漢）律師事務所律師。
被告盧永忠，男，1968年10月27日，漢族，團風縣人，住湖北省團風縣。
原告湖北鴻路混凝土有限公司與被告湖北九天建筑工程有限公司、被告湖北道某服飾有限公司、被告盧永忠買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告湖北鴻路混凝土有限公司的委托訴訟代理人尹志剛，被告湖北道某服飾有限公司的委托訴訟代理人向志安、楊小峰到庭參加訴訟。
被告湖北九天建筑工程有限公司經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。
被告盧永忠經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北鴻路混凝土有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告湖北九天建筑工程有限公司、被告湖北道某服飾有限公司立即支付原告貨款107543元及逾期付款違約金。
2.由被告承擔本案全部訴訟費用。
訴訟過程中，原告湖北鴻路混凝土有限公司申請追加盧永忠為本案被告，并變更訴訟請求為:1、判令被告湖北九天建筑工程有限公司、被告盧永忠支付貨款107543元及逾期付款違約金。
2、由被告湖北道某服飾有限公司對上述貨款承擔連帶清償責任。
3、由被告承擔本案全部訴訟費用。
事實和理由:2011年5月4日，第一被告承建第二被告湖北道某服飾有限公司宿舍樓，第一被告與原告簽訂了一份《訂貨合同》，并由第二被告擔保。
合同對混凝土的規(guī)格數量、單價、質量驗收、結算、付款等進行了詳細約定，同時合同約定按實商砼量結算，款項在封頂后一個月全部付清。
合同簽訂后，原告按被告的通知履行了供貨義務，經雙方對帳確認總貨款為263542.5元。
被告支付部分貨款后，于2015年6月24日經雙方再次對帳確認下欠貨款為137543元。
經原告催收，被告2015年6月29日支付2萬元，2016年2月5日支付1萬元，余下107543元以種種理由拖延至今沒有支付。
被告湖北九天建筑工程有限公司未作答辯。
被告盧永忠未作答辯。
被告湖北道某服飾有限公司辯稱，1、被告湖北九天建筑工程有限公司是否欠原告貨款我們不清楚。
2、原告要求我們承擔擔保責任的保證期間已過，請求駁回對我們的訴訟請求。
原告湖北鴻路混凝土有限公司和被告湖北道某服飾有限公司圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下:1、被告湖北道某服飾有限公司對原告證據四《對帳單》的真實性有異議，認為后面手寫部分有更改和劃動。
本院認為更改和劃動的是原告與被告九天公司在打印的結算單后空白處，手寫記載的被告九天公司還款明細數額及被告九天公司2011年10月8日再次對帳出具的欠條。
在其劃掉的欠條后面被告九天公司又于2015年6月24日出具了經又一次結算確認的下欠數額的欠條，該手寫結算記錄的更改劃動符合正常的結算方式和手續(xù)，且被告湖北道某服飾有限公司對九天公司（盧永忠）出具的欠條及簽字也未提出異議，故被告湖北道某服飾有限公司的異議不成立，本院對該證據予以采信。
2、原告對被告湖北道某服飾有限公司的證據一《補充協(xié)議》異議認為是被告盧永忠個人簽的。
本院認為原、被告均認可盧永忠系湖北九天建筑工程有限公司該項目部經理，且被告九天公司與原告的訂貨合同亦是盧永忠代表公司簽訂的，故其有權代理公司與原告簽訂補充協(xié)議，原告異議本院不予支持。
原告對被告湖北道某服飾有限公司的證據二《四份資料:團風縣公安消防大隊建設工程消防設計備案抽查結果告知書，建設工程竣工驗收規(guī)劃條件核實證明，湖北道某服飾有限公司員工食堂、宿舍新建項目環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測報告、廚房設備工程承攬合同》異議認為消防大隊的告知書日期是2015年12月份，建設工程驗收證明也是2015年，不能達到被告湖北道某服飾有限公司的宿舍、食堂在2011年就已經建成的證明目的。
對環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測報告、廚房設備工程承攬合同認為與本案無關。
本院認為，這份證據不能證明房屋封頂時間，與本案無關。
本院認為，原告湖北鴻路混凝土有限公司與被告湖北九天建筑工程有限公司簽訂的買賣合同，系其雙方的真實意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效。
原告按照合同約定供應商品混凝土，被告湖北九天建筑工程有限公司應當按照合同約定支付貨款。
原告主張的下欠貨款107543元，經被告湖北九天建筑工程有限公司該工程項目經理盧永忠于2015年6月24日簽字認可欠貨款137543元，之后于2015年6月29日支付貨款20000元，2016年2月5日支付10000元，尚欠107543元，本院予以支持。
因被告盧永忠為該工程項目經理，在訂貨合同、對賬單上的簽字系代表被告湖北九天建筑工程有限公司的職務行為，原告要求被告盧永忠支付貨款的訴請本院不予支持。
被告湖北道某服飾有限公司在《訂貨合同》上擔保方一欄簽字蓋章，未約定保證方式和保證期間，保證方式為連帶責任保證，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。
原告湖北鴻路混凝土有限公司與被告湖北九天建筑工程有限公司在訂貨合同上約定剩余款項在封頂后一個月付清，被告湖北道某服飾有限公司與被告湖北九天建筑工程有限公司2015年6月9日簽訂的補充協(xié)議已說明員工宿舍、食堂建筑工程已交付使用，因此房屋在2015年6月9日已封頂，原告起訴時保證期間已過，因此，對原告要求被告湖北道某服飾有限公司承擔連帶清償責任的訴請，本院不予支持。
原告主張逾期付款違約金，因原告并未提交證據證明房屋封頂時間，本院認定房屋封頂時間為2015年6月9日。
被告湖北九天建筑工程有限公司應自2015年7月9日開始支付逾期付款違約金。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北九天建筑工程有限公司支付原告湖北鴻路混凝土有限公司貨款107543元及逾期付款違約金。
（違約金計算:自2015年7月9日起以117543元為基數按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算至2016年2月4日，自2016年2月5日以107543元為基數按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算至本判決指定的付款之日止）。
限本判決生效后七日內付清。
二、駁回原告湖北鴻路混凝土有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2451元，由被告湖北九天建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為更改和劃動的是原告與被告九天公司在打印的結算單后空白處，手寫記載的被告九天公司還款明細數額及被告九天公司2011年10月8日再次對帳出具的欠條。
在其劃掉的欠條后面被告九天公司又于2015年6月24日出具了經又一次結算確認的下欠數額的欠條，該手寫結算記錄的更改劃動符合正常的結算方式和手續(xù)，且被告湖北道某服飾有限公司對九天公司（盧永忠）出具的欠條及簽字也未提出異議，故被告湖北道某服飾有限公司的異議不成立，本院對該證據予以采信。
2、原告對被告湖北道某服飾有限公司的證據一《補充協(xié)議》異議認為是被告盧永忠個人簽的。
本院認為原、被告均認可盧永忠系湖北九天建筑工程有限公司該項目部經理，且被告九天公司與原告的訂貨合同亦是盧永忠代表公司簽訂的，故其有權代理公司與原告簽訂補充協(xié)議，原告異議本院不予支持。
原告對被告湖北道某服飾有限公司的證據二《四份資料:團風縣公安消防大隊建設工程消防設計備案抽查結果告知書，建設工程竣工驗收規(guī)劃條件核實證明，湖北道某服飾有限公司員工食堂、宿舍新建項目環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測報告、廚房設備工程承攬合同》異議認為消防大隊的告知書日期是2015年12月份，建設工程驗收證明也是2015年，不能達到被告湖北道某服飾有限公司的宿舍、食堂在2011年就已經建成的證明目的。
對環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測報告、廚房設備工程承攬合同認為與本案無關。
本院認為，這份證據不能證明房屋封頂時間，與本案無關。
本院認為，原告湖北鴻路混凝土有限公司與被告湖北九天建筑工程有限公司簽訂的買賣合同，系其雙方的真實意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效。
原告按照合同約定供應商品混凝土，被告湖北九天建筑工程有限公司應當按照合同約定支付貨款。
原告主張的下欠貨款107543元，經被告湖北九天建筑工程有限公司該工程項目經理盧永忠于2015年6月24日簽字認可欠貨款137543元，之后于2015年6月29日支付貨款20000元，2016年2月5日支付10000元，尚欠107543元，本院予以支持。
因被告盧永忠為該工程項目經理，在訂貨合同、對賬單上的簽字系代表被告湖北九天建筑工程有限公司的職務行為，原告要求被告盧永忠支付貨款的訴請本院不予支持。
被告湖北道某服飾有限公司在《訂貨合同》上擔保方一欄簽字蓋章，未約定保證方式和保證期間，保證方式為連帶責任保證，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。
原告湖北鴻路混凝土有限公司與被告湖北九天建筑工程有限公司在訂貨合同上約定剩余款項在封頂后一個月付清，被告湖北道某服飾有限公司與被告湖北九天建筑工程有限公司2015年6月9日簽訂的補充協(xié)議已說明員工宿舍、食堂建筑工程已交付使用，因此房屋在2015年6月9日已封頂，原告起訴時保證期間已過，因此，對原告要求被告湖北道某服飾有限公司承擔連帶清償責任的訴請，本院不予支持。
原告主張逾期付款違約金，因原告并未提交證據證明房屋封頂時間，本院認定房屋封頂時間為2015年6月9日。
被告湖北九天建筑工程有限公司應自2015年7月9日開始支付逾期付款違約金。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北九天建筑工程有限公司支付原告湖北鴻路混凝土有限公司貨款107543元及逾期付款違約金。
（違約金計算:自2015年7月9日起以117543元為基數按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算至2016年2月4日，自2016年2月5日以107543元為基數按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算至本判決指定的付款之日止）。
限本判決生效后七日內付清。
二、駁回原告湖北鴻路混凝土有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2451元，由被告湖北九天建筑工程有限公司負擔。

審判長：何山

書記員：羅靜