原告湖北鴻某礦渣微粉有限公司，住所地鄂州市華容鎮(zhèn)楚藩路。
法定代表人盧振術，該公司總經理。
委托代理人許文，湖北楚潤律師事務所律師（特別授權代理）。
被告毛新橋，無職業(yè)。

原告湖北鴻某礦渣微粉有限公司訴被告毛新橋合同糾紛一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由審判員程捷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湖北鴻某礦渣微粉有限公司的委托代理人許文到庭參加訴訟。被告毛新橋經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原、被告于2013年1月5日簽訂礦粉購銷合同，合同約定每噸價格為人民幣286元，結算方式：貨款欠款額度不超過150，000元，超過額度供方（原告）有權停止供貨并要求需方（被告）及時付清款項，停止供貨后需方需在15日內結清貨款。合同簽訂后，原告向被告供貨共計442，842.4元，至2013年2月3日被告向原告出具欠條一份，欠條載明：“今有毛新橋（××）欠鴻某礦渣微粉有限公司貨款。貳拾肆萬貳仟捌佰肆拾貳元整。共計壹仟伍佰肆拾捌點肆噸，每噸單價貳佰捌拾陸元整。以（已）付貳拾萬元整。2013年2月8日前付清貨款。注貨單以（已）收”。約定期限屆滿后，被告未按欠條約定時間還款，后經原告多次催要，被告于2014年2月1日前累計還款120，000元，至今仍欠原告貨款122，842元?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。庭審中，原告表示要求被告從最后一次付款時間2014年2月1日起至實際還清時止，按銀行同期貸款利率支付逾期付款利息。
另查明，2014年9月28日，原告向鄂州市公安局華容區(qū)分局報案，在該分局詢問筆錄中，被告承認拖欠原告122，842元的事實。

本院認為，原、被告簽訂的礦粉購銷合同以及被告出具的欠條，合法有效，應受法律保護。被告未按約定付款期限及時支付此筆貨款，屬違約。被告應向原告支付貨款122，842元，原告要求被告從最后一次付款時間2014年2月1日起至實際還清時止，按銀行同期貸款利率支付逾期付款利息的訴訟請求，并無不當，對此本院予以照準。綜上，原告的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告毛新橋于本判決生效后10日內向原告湖北鴻某礦渣微粉有限公司返還貨款122，842元，并以此數(shù)為基數(shù)，從2014年2月1日起，按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，至本判決指定的期限內實際還款之日時止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取的受理費1，509元由被告毛新橋承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費3，018元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　程　捷

書記員：彭婉芬