再審申請(qǐng)人(一審被告)湖北高藝置業(yè)有限公司。住所地:湖北省武漢市漢南區(qū)漢南大道興盛路226號(hào)長(zhǎng)利玻璃工業(yè)園。
法定代表人胡圣舫,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人江凱波(代理權(quán)限:參加訴訟、進(jìn)行和解、代為簽收法律文書(shū)),該公司職員。
委托訴訟代理人陳冠男(代理權(quán)限:一般代理),湖北武珞律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告)胡坤義,男,1951年7月21日出生,漢族,個(gè)體經(jīng)營(yíng)者,住隨縣。
委托訴訟代理人胡游(代理權(quán)限:參加訴訟、進(jìn)行和解、代為簽收法律文書(shū)),湖北楚峰律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人湖北高藝置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱高藝公司)與被申請(qǐng)人胡坤義合同糾紛一案,不服湖北省隨縣人民法院(2016)鄂1321民初66號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?016年12月24日作出(2016)鄂13民申23號(hào)民事裁定提審本案。本院依法組成由審判員姚仁友擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員汪莉、李小輝參加的合議庭,于2017年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人高藝公司的委托訴訟代理人江凱波、陳冠男,被申請(qǐng)人胡坤義及其委托訴訟代理人胡游到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高藝公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:1.一審判決未經(jīng)合法傳喚當(dāng)事人,缺席判決,程序違法。2.一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,認(rèn)定胡坤義為訴訟主體錯(cuò)誤。3.一審法院認(rèn)定胡坤義個(gè)人有權(quán)簽訂采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效于法不符,適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六、十項(xiàng)的規(guī)定,提出再審申請(qǐng)。再審請(qǐng)求:請(qǐng)求隨州市中級(jí)人民法院撤銷隨縣人民法院(2016)鄂1321民初66號(hào)民事判決;依法改判駁回被申請(qǐng)人胡坤義要求申請(qǐng)人支付合同履約金28萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求;再審及一審所有訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人胡坤義承擔(dān)。
被申請(qǐng)人胡坤義辯稱:1.一審判決程序合法,已充分保障高藝公司的訴訟權(quán)利。2.一審法院適用法律正確,認(rèn)定雙方簽訂的協(xié)議有效并無(wú)不當(dāng)。雙方所簽的協(xié)議遵循自愿、等價(jià)有償原則,不違反法律禁止性規(guī)定。如無(wú)效,則高藝公司對(duì)此礦場(chǎng)的取得和法律登記亦無(wú)效。高藝公司的再審申請(qǐng)應(yīng)予駁回。
本院再審認(rèn)為,一審法院在未合法送達(dá)“訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、傳票”等訴訟文書(shū)情況下,缺席進(jìn)行了審理,剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利,程序違法。此外,隨縣唐鎮(zhèn)佳麗石材廠于2013年8月21日辦理的《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照》原件是否存在及主體變更情況未查清。當(dāng)事人之間是否屬于采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)需要進(jìn)一步審查。綜上,原一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,審判程序違法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第(三)、(四)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷湖北省隨縣人民法院(2016)鄂1321民初66號(hào)民事判決;
二、本案發(fā)回湖北省隨縣人民法院重審。
審判長(zhǎng) 姚仁友 審判員 汪 莉 審判員 李小輝
書(shū)記員:廖文杰
成為第一個(gè)評(píng)論者