原告：湖北飛虹鋼結(jié)構(gòu)工程有限責(zé)任公司。住所地湖北省武漢市武昌區(qū)水果湖街中北路233號(hào)世紀(jì)彩城E區(qū)世紀(jì)大廈13層2號(hào)房。
法定代表人：舒賢成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢(qián)謙良、桂麗霞，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告：大冶市金牛糧食購(gòu)銷(xiāo)公司。住所地大冶市金牛鎮(zhèn)。
法定代表人：歐陽(yáng)明，該公司總經(jīng)理。

原告湖北飛虹鋼結(jié)構(gòu)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)飛虹鋼結(jié)構(gòu)工程公司）與被告大冶市金牛糧食購(gòu)銷(xiāo)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金牛糧食購(gòu)銷(xiāo)公司）合同糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告飛虹鋼結(jié)構(gòu)工程公司委托訴訟代理人錢(qián)謙良、桂麗霞到庭參加了訴訟，被告金牛糧食購(gòu)銷(xiāo)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告飛虹鋼結(jié)構(gòu)工程公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付工程款243800元；2、判令被告向原告支付已用材料費(fèi)用43971.43元；3、判令被告向原告支付逾期付款違約金125069.40元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月10日，原、被告雙方簽訂《大冶市金牛糧食購(gòu)銷(xiāo)公司中心糧庫(kù)拱形波紋鋼屋蓋施工合同》，合同約定：由原告為被告進(jìn)行屋蓋工程、屋蓋工程輔助項(xiàng)目聚氨酯保溫工程施工，該工程共分三個(gè)標(biāo)段，每個(gè)標(biāo)段造價(jià)476280元，造價(jià)中均包含聚氨酯保溫工程的造價(jià)，工程總造價(jià)共計(jì)人民幣1428840元，被告應(yīng)按標(biāo)段分階段向原告支付工程造價(jià)款等。合同簽訂后，原告為履行合同，購(gòu)買(mǎi)了工程所需材料（鋼卷和預(yù)埋件），并就聚氨酯保溫工程與第三方簽訂了《聚氨酯保溫工程承包合同》?，F(xiàn)原告依合同約定完成了合同一、二標(biāo)段全部施工及三標(biāo)段預(yù)埋件施工，被告僅支付工程價(jià)款550000元，并拒絕原告進(jìn)行聚氨酯保溫工程施工和繼續(xù)進(jìn)行三標(biāo)段工程施工。原告經(jīng)了解，原因是被告已將聚氨酯保溫工程另行交給他人完成，并擅自將第三標(biāo)段交由他人施工，致使原告無(wú)法依合同進(jìn)行施工。對(duì)原告已完成的一標(biāo)段和二標(biāo)段工程，被告的行為已嚴(yán)重違反合同約定，給原告造成嚴(yán)重?fù)p失，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月10日，原告飛虹鋼結(jié)構(gòu)工程公司（乙方）與被告金牛糧食購(gòu)銷(xiāo)公司（甲方）簽訂《大冶市金牛糧食購(gòu)銷(xiāo)公司中心糧庫(kù)拱形波紋鋼屋蓋施工合同》，合同約定：工程名稱(chēng)為大冶市金牛糧食購(gòu)銷(xiāo)公司中心糧庫(kù)，工程地點(diǎn)在大冶市金牛鎮(zhèn)工業(yè)園，工程內(nèi)容為拱形波紋鋼屋蓋、拱形波紋鋼屋蓋輔助項(xiàng)目（聚氨酯保溫4cm，聚氨酯造價(jià)包含在屋頂造價(jià)中）；工程總造價(jià)1428840元，該工程共分三個(gè)標(biāo)段，每個(gè)標(biāo)段造價(jià)476280元；屋蓋施工工期為30天，具體進(jìn)場(chǎng)日期甲方應(yīng)提前15天通知；工程款支付及結(jié)算方式為合同簽訂三日內(nèi)，甲方向乙方支付本項(xiàng)目一標(biāo)段合同總造價(jià)的10%作為材料訂購(gòu)款，計(jì)50000元，材料進(jìn)場(chǎng)甲方應(yīng)向乙方再支付一標(biāo)段總造價(jià)的50%，計(jì)240000元，乙方組織人員施工，一標(biāo)段屋蓋完工之日六天內(nèi)，甲方向乙方支付到一標(biāo)段工程總造價(jià)的100%，計(jì)人民幣186280元；二標(biāo)段材料進(jìn)場(chǎng)，甲方應(yīng)向乙方再支付二標(biāo)段總造價(jià)的50%，計(jì)240000元，乙方組織人員施工，二標(biāo)段屋蓋完工之日六天內(nèi)，甲方向乙方支付二標(biāo)段工程總造價(jià)的100%，計(jì)240000元；三標(biāo)段材料進(jìn)場(chǎng)，甲方應(yīng)向乙方再支付三標(biāo)段總造價(jià)的50%，計(jì)240000元，乙方組織人員施工，三標(biāo)段屋蓋完工之日六天內(nèi)，甲方向乙方支付到三標(biāo)段工程總造價(jià)的85%，計(jì)166698元，余款71442元作為本合同三個(gè)標(biāo)段的質(zhì)保金，質(zhì)保期從屋蓋完工交付甲方之日起1年止，質(zhì)保期滿(mǎn)后7日內(nèi)結(jié)清；工程款結(jié)算方式為銀行轉(zhuǎn)賬；甲方未按合同約定支付工程款，應(yīng)按累計(jì)欠款額的每日千分之一向乙方支付違約金等；合同還對(duì)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方式、交付期限等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告于2014年12月23日前依約完成了一、二標(biāo)段拱形波紋鋼屋蓋全部施工及三標(biāo)段預(yù)埋件施工，被告向原告支付了工程價(jià)款550000元。因被告將第三標(biāo)段屋蓋工程及聚氨酯保溫工程交由他人施工，致使原告無(wú)法進(jìn)行剩余工程的施工。雙方經(jīng)協(xié)商未果，原告要求被告支付剩余工程款無(wú)著，故而成訟。
另查明，2014年10月12日，原告就聚氨酯保溫工程與第三方簽訂了《聚氨酯保溫工程承包合同》，約定金牛糧食購(gòu)銷(xiāo)公司中心糧庫(kù)的阻燃聚氨酯現(xiàn)場(chǎng)噴繪面積共計(jì)5292㎡，噴繪厚度4cm，單價(jià)45元／㎡，工程總造價(jià)238140元等。原告為完成三個(gè)標(biāo)段預(yù)埋件施工，共支付預(yù)埋件貨款17500元，折算為每標(biāo)段5833.33元。
上述事實(shí)，有《大冶市金牛糧食購(gòu)銷(xiāo)公司中心糧庫(kù)拱形波紋鋼屋蓋施工合同》、《聚氨酯保溫工程承包合同》、《銷(xiāo)售合同》、收款證明、購(gòu)買(mǎi)彩鋼卷、預(yù)埋件收據(jù)、當(dāng)事人的陳述等證明材料載卷為憑。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《大冶市金牛糧食購(gòu)銷(xiāo)公司中心糧庫(kù)拱形波紋鋼屋蓋施工合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法、有效。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：1、原告已完成工程量及該工程量所對(duì)應(yīng)的工程價(jià)款；2、違約責(zé)任承擔(dān)。關(guān)于原告已完成工程量及該工程量所對(duì)應(yīng)的工程價(jià)款問(wèn)題：本案原告提交的證據(jù)可確認(rèn)原告已完成的工程量為一、二標(biāo)段拱形波紋鋼屋蓋全部施工及三標(biāo)段預(yù)埋件施工。按照合同約定，一、二標(biāo)段屋蓋的造價(jià)分別為476280元，該造價(jià)中包含的聚氨酯保溫原告未施工，根據(jù)原告與第三方的合同，聚氨酯保溫每標(biāo)段造價(jià)為79380元，減去該部分造價(jià)，原告已完成的一、二標(biāo)段屋頂工程價(jià)款為793830元；加上原告完成的三標(biāo)段預(yù)埋件款5833.33元，原告實(shí)際完成的工程價(jià)款為799633.33元，扣除被告已支付的工程價(jià)款550000元，被告還應(yīng)支付原告工程價(jià)款249633.33元。關(guān)于逾期付款違約金問(wèn)題：被告未依約支付工程價(jià)款，原告主張依約定按累計(jì)欠款額的每日1‰計(jì)算逾期付款違約金，該違約金標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，應(yīng)予以適當(dāng)調(diào)整。綜合考慮本案守約方的實(shí)際損失情況、尚欠工程價(jià)款金額以及雙方約定情況，參照《》第第一款關(guān)于民間借貸逾期利率即“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”的規(guī)定，對(duì)原告主張的逾期付款違約金酌定自工程價(jià)款各分期付款期限屆滿(mǎn)之日起至起訴之日止按月利率2%計(jì)算，經(jīng)核算為73531.10元，原告主張超出部分本院不予支持。原告要求被告賠償因違約造成的鋼卷價(jià)值損失38138.10元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄庭審抗辯權(quán)，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大冶市金牛糧食購(gòu)銷(xiāo)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告湖北飛虹鋼結(jié)構(gòu)工程有限責(zé)任公司工程價(jià)款249633.33元、逾期付款違約金73531.10元，共計(jì)323164.43元；
二、駁回原告湖北飛虹鋼結(jié)構(gòu)工程有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用7494元，由原告湖北飛虹鋼結(jié)構(gòu)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1346元，被告大冶市金牛糧食購(gòu)銷(xiāo)公司負(fù)擔(dān)6148元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣7494元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。戶(hù)名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院。賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　郭　剛 人民陪審員　　王京強(qiáng) 人民陪審員　　楊國(guó)富

書(shū)記員：樂(lè)濟(jì)華