申請(qǐng)人湖北飛碟汽車(chē)零部件有限公司。住所地：麻城市黃金橋經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)京九大道特1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：72610194-3。
法定代表人趙全斌，總經(jīng)理。
委托代理人王瑞，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被申請(qǐng)人丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住麻城市。
委托代理人李厚平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住麻城市。系丁某某丈夫。代理權(quán)限為一般代理。

申請(qǐng)人湖北飛碟汽車(chē)零部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“湖北飛碟公司”）與被申請(qǐng)人丁某某申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法組成由審判員周揚(yáng)洲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄭蕾，代理審判員張秋月參加的合議庭，于2015年8月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，申請(qǐng)人湖北飛碟公司的委托代理人王瑞，被申請(qǐng)人丁某某及其委托代理人李厚平均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人湖北飛碟公司請(qǐng)求撤銷(xiāo)麻城市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的麻勞人裁字（2015）第016號(hào)裁決書(shū)第三項(xiàng)，即“被訴人支付申訴人解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8075元（8.5月×950元）”，事實(shí)和理由如下：一、仲裁裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清。丁某某不服從公司的工作安排，給公司的生產(chǎn)秩序造成嚴(yán)重的影響，沒(méi)有端正的工作態(tài)度，消極怠工，甚至出現(xiàn)遲到、早退的違紀(jì)違規(guī)情況。因此，公司于2015年3月18日依據(jù)公司現(xiàn)有規(guī)章制度辭退丁某某，并口頭通知丁某某。但麻城市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)直接采信丁某某的陳訴意見(jiàn)（即“副總趙威找申訴人談話說(shuō)，公司人比較多，讓申訴人不用再來(lái)上班了”），屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、仲裁裁決書(shū)適用法律錯(cuò)誤。丁某某要求支付經(jīng)濟(jì)賠償金的請(qǐng)求，沒(méi)有計(jì)算公式，沒(méi)有計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，屬于仲裁請(qǐng)求不明確。既要求賠償金又要求補(bǔ)償金，存在矛盾，其申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，仲裁委員會(huì)受理后，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件。其次，勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。
被申請(qǐng)人丁某某答辯稱(chēng)，一、麻城市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的麻勞人裁字（2015）第016號(hào)裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。丁某某沒(méi)有不服從公司的工作安排，更談不上給公司的生產(chǎn)秩序造成嚴(yán)重的影響，如不服從安排當(dāng)時(shí)就會(huì)立即解雇。丁某某沒(méi)有違紀(jì)違規(guī)行為。2015年3月18日，公司找丁某某談話，稱(chēng)公司人員多，后勤人員要裁減而被辭退，沒(méi)有任何書(shū)面通知。麻城市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)已審理查明，裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚。二、仲裁裁決書(shū)適用法律正確。丁某某的申訴請(qǐng)求已寫(xiě)明支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并口頭向仲裁委員會(huì)說(shuō)明了情況，仲裁委員會(huì)表示根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定確定計(jì)算方式和數(shù)額。因?yàn)橛萌藛挝幌騽趧?dòng)者解除勞動(dòng)合同不符合相關(guān)法律規(guī)定，丁某某要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金合情合法。
在規(guī)定的舉證期間內(nèi)，申請(qǐng)人湖北飛碟公司向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、湖北飛碟公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明書(shū)。擬證明湖北飛碟公司的基本情況。
證據(jù)二、調(diào)查筆錄復(fù)印件一組。擬證明湖北飛碟公司指定的員工手冊(cè)系與單位員工協(xié)商的產(chǎn)物，并已發(fā)放到員工本人，可以作為申請(qǐng)人管理、處罰員工依據(jù)。
證據(jù)三、裁決書(shū)、送達(dá)回證、《員工手冊(cè)》、調(diào)查筆錄、文件、辭退審批表復(fù)印件。擬證明1、丁某某因違反單位已有的規(guī)章制度，經(jīng)公司合法程序?qū)Χ∧衬匙鞒鲛o退的決定，并因此而解除勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。2、湖北飛碟公司與丁某某解除勞動(dòng)關(guān)系的事由不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第46條規(guī)定的，用人單位應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金的范疇，裁決書(shū)裁決湖北飛碟公司向丁某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤的事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
被申請(qǐng)人丁某某向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、丁某某身份證。擬證明丁某某的身份信息。
證據(jù)二、湖北飛碟公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。擬證明湖北飛碟公司的企業(yè)信息。
證據(jù)三、《員工花名冊(cè)》。擬證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
證據(jù)四、《工資明細(xì)》。擬證明丁某某工資情況。
證據(jù)五、申訴書(shū)、裁決書(shū)、送達(dá)回證及加薪申請(qǐng)書(shū)。擬證明丁某某沒(méi)有違反企業(yè)紀(jì)律，被辭退的原因是公司人多，沒(méi)有書(shū)面的辭退決定。用人單位提出解除勞動(dòng)合同，依法應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

本院認(rèn)為，丁某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁要求湖北飛碟公司支付勞動(dòng)補(bǔ)償、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、雙倍補(bǔ)償、失業(yè)救濟(jì)及工資等，雖然沒(méi)有明確具體金額，但在申請(qǐng)書(shū)中已載明其基本工資及計(jì)算依據(jù)，仲裁委員會(huì)受理其申請(qǐng)并無(wú)不當(dāng)，故湖北飛碟公司關(guān)于申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求不明確的主張不能成立，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決：（一）適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的?！焙憋w碟公司提交的對(duì)陳昌武、熊德洲的調(diào)查筆錄僅涉及員工手冊(cè)的相關(guān)問(wèn)題，不涉及雙方當(dāng)事人解除勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，對(duì)趙威的調(diào)查筆錄在仲裁時(shí)已提交，仲裁機(jī)構(gòu)在裁決時(shí)已充分考慮，湖北飛碟公司提交的上述證據(jù)不能證實(shí)仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的；湖北飛碟公司認(rèn)為裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，不屬于法律規(guī)定的可以撤銷(xiāo)仲裁裁決的事項(xiàng)。故湖北飛碟公司關(guān)于仲裁裁決事實(shí)不清、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的主張亦不能成立，本院不予支持。
湖北飛碟公司認(rèn)為丁某某嚴(yán)重違反單位的規(guī)章制度才解除合同，但仲裁委員會(huì)并未認(rèn)定該事實(shí)，故對(duì)湖北飛碟公司的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
綜上，湖北飛碟公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)麻城市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的麻勞人裁字（2015）第016號(hào)裁決第三項(xiàng)的理由不成立，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人湖北飛碟汽車(chē)零部件有限公司要求撤銷(xiāo)麻城市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的麻勞人裁字（2015）第016號(hào)裁決第三項(xiàng)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人湖北飛碟汽車(chē)零部件有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　周揚(yáng)洲 審　判　員　　鄭　蕾 代理審判員　　張秋月

書(shū)記員：李棟