原告：湖北飛歌科技股份有限公司，住所地：湖北省十堰市鄖陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)漢江大道38號。組織機構代碼：55973287-8。
法定代表人：王飛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，湖北朗潤律師事務所律師。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書。
委托訴訟代理人：陳娟，湖北朗潤律師事務所律師。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書。
被告：湖北金某建設集團有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市朝陽中路85號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300559739578P。
負責人：李寶明，該公司經(jīng)理。

原告湖北飛歌科技股份有限公司（以下簡稱飛歌公司）訴被告湖北金某建設集團有限公司十堰分公司（以下簡稱湖北金某十堰分公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由審判員黨平適用簡易程序，于2017年6月16日公開開庭進行了審理。原告飛歌公司的委托訴訟代理人陳娟，被告湖北金某十堰分公司的負責人李寶明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告飛歌公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告立即支付貨款38669.40元，并按每月2%的標準支付違約金（自2014年12月30日起計算至付清之日止）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年9月29日，原被告雙方簽訂供貨合同，雙方約定所有貨款必須在2014年11月中旬之前付清，如果違約，被告應當向原告支付每日千分之五的違約金。原告按合同約定供貨后，貨款累計金額為98669.40元，被告已支付60000元，剩余38669.40元，被告公司的項目負責人王勤在2015年9月29日簽字確認，并承諾當年年底付清。但事后，被告經(jīng)原告多次催促仍然推諉未付。為維護自己的合法權益，特向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年9月29日，被告湖北金某十堰分公司（甲方）與原告飛歌公司（乙方）簽訂《供貨合同》，主要約定由飛歌公司向湖北金某十堰分公司承建的位于花果中大街的十堰市排污管道建設工程供應HDPE排污管道，由飛歌公司送貨到各標段現(xiàn)場，供貨方免費包安裝，湖北金某十堰分公司組織人員卸庫，由飛歌公司先供貨至2014年10月30日止，甲方一次性付清前期貨款；若在2014年11月中旬前，甲方未付清乙方貨款，則由甲方向乙方支付日息千分之五違約金…。合同落款處，甲方加蓋了湖北金某十堰分公司城區(qū)入河排污口整治工程六標段項目部印章，法定代表人處由王勤簽字；乙方加蓋了飛歌公司印章。合同簽訂后，飛歌公司按約定陸續(xù)向湖北金某十堰分公司城區(qū)入河排污口整治工程六標段供應了所需的管材。2015年5月29日，飛歌公司向湖北金某十堰分公司出具一份《三期六標結算單》，載明應付貨款共計98669.40元，已支付60000元，剩余38669.40元未付。王勤在結算單上注明：“本欠款于2015年12月30日前之前還款?！憋w歌公司后向湖北金某十堰分公司主張貨款未果，引起本案訴訟。
另查明，王勤為湖北金某十堰分公司承建的城區(qū)入河排污口整治工程六標段項目部聘請的施工管理人員，負責工程現(xiàn)場管理和對外聯(lián)系等事宜。

本院認為：首先，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。原告飛歌公司與被告湖北金某十堰分公司簽訂供貨合同，約定由飛歌公司向湖北金某十堰分公司承建的十堰市排污管道建設工程供應HDPE排污管道，湖北金某十堰分公司向飛歌公司支付貨款，雙方已經(jīng)形成了買賣合同關系。飛歌公司按照約定向湖北金某十堰分公司供應了約定的材料，湖北金某十堰分公司應當履行支付貨款的義務。湖北金某十堰分公司未按約定支付貨款，違反了誠實信用原則，應當承擔相應的民事責任。因雙方簽訂的供貨合同中甲方落款處加蓋了湖北金某十堰分公司項目部印章，項目部管理人員王勤亦簽字進行了確認，王勤的行為屬于履行職務行為，其相關法律后果應當由湖北金某十堰分公司承擔。經(jīng)雙方對賬，未付貨款金額為38669.40元，本院對此予以確認。湖北金某十堰分公司辯稱其對雙方簽訂供貨合同以及履行合同的事實都不知情，公司項目部的印章是項目部人員私自雕刻，屬于其公司內部管理問題，不能構成對抗第三人、免除責任承擔的依據(jù)，故湖北金某十堰分公司辯解其不應當承擔償付貨款責任的主張，依據(jù)不足，本院不予采納。
其次，關于飛歌公司主張的逾期付款違約金的問題。因供貨合同中約定“若在2014年11月中旬前，湖北金某十堰分公司未付清乙方貨款，則由湖北金某十堰分公司向飛歌公司支付日息千分之五違約金”，故飛歌公司訴請湖北金某十堰分公司支付逾期違約金的主張，符合法律約定，本院予以支持。《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定：當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用﹤中華人民共和國合同法﹥若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。綜觀本案，雙方約定每日5‰的比例支付逾期付款違約金，該約定標準過高，飛歌公司主張按照每月2%的標準計算違約金，合法合理，本院予以支持；但其主張違約金支付時間自2014年12月30日起計算，依據(jù)不足，本院依據(jù)雙方對賬后湖北金某十堰分公司向飛歌公司出具《結算單》的2015年5月29日起計付。故，湖北金某十堰分公司應當按照每月2%的標準自2015年5月29日起向飛歌公司支付逾期付款違約金至付清欠款之日止。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調解，雙方未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第四十四條、第六十條、第六十一條、第六十二條第（二）款、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥若干問題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北金某建設集團有限公司十堰分公司于本判決生效之日起十五日內支付原告湖北飛歌科技股份有限公司貨款38669.40元及違約金（以欠付貨款金額為本金，按照每月2%的標準計算自2015年5月29日起至付清欠款之日止）。
二、駁回原告湖北飛歌科技股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元減半收取400元，由被告湖北金某建設集團有限公司十堰分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

審判員　黨　平

書記員：梅將軍