湖北領(lǐng)地傳媒有限公司
胡濤（湖北謙順律師事務(wù)所）
武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司
周菁

原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)臺北路106號澎湖高級公寓B棟10層2室。
法定代表人劉勇強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡濤（特別授權(quán)代理），湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司，住所地武漢市竹葉山中環(huán)商貿(mào)城汽車市場C13-11-9號。
法定代表人劉濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人周菁（一般授權(quán)代理），女。
原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司訴被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司合同糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員張?jiān)笓?dān)任審判長，人民陪審員宋漢仙、周玲莉參加的合議庭于2014年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司的委托代理人胡濤，被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司的法定代表人劉濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告代理發(fā)布汽車廣告，經(jīng)雙方確認(rèn)被告差欠原告廣告款186，800元。被告應(yīng)當(dāng)按照雙方確認(rèn)結(jié)果將欠款支付給原告，對原告要求被告支付廣告款的訴請，本院予以支持。關(guān)于被告提出的其并未與原告實(shí)際對賬，為了方便原告公司做賬才在對賬單上加蓋了公章的辯稱意見，被告在對賬單上加蓋了公司公章應(yīng)視為其對對賬結(jié)果予以認(rèn)可，且被告未向本院提交證據(jù)推翻對賬單的對賬結(jié)果，故本院對該辯稱意見不予采信。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司支付貨款186，800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4，036元及郵寄費(fèi)20元共計(jì)4，056元，由被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。因該款項(xiàng)已由原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司全部預(yù)交本院，故被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司支付上述款項(xiàng)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告代理發(fā)布汽車廣告，經(jīng)雙方確認(rèn)被告差欠原告廣告款186，800元。被告應(yīng)當(dāng)按照雙方確認(rèn)結(jié)果將欠款支付給原告，對原告要求被告支付廣告款的訴請，本院予以支持。關(guān)于被告提出的其并未與原告實(shí)際對賬，為了方便原告公司做賬才在對賬單上加蓋了公章的辯稱意見，被告在對賬單上加蓋了公司公章應(yīng)視為其對對賬結(jié)果予以認(rèn)可，且被告未向本院提交證據(jù)推翻對賬單的對賬結(jié)果，故本院對該辯稱意見不予采信。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司支付貨款186，800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4，036元及郵寄費(fèi)20元共計(jì)4，056元，由被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。因該款項(xiàng)已由原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司全部預(yù)交本院，故被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司支付上述款項(xiàng)。

審判長：張?jiān)?br/>審判員：宋漢仙
審判員：周玲莉

書記員：容成