湖北領(lǐng)地傳媒有限公司
胡濤（湖北謙順律師事務(wù)所）
武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司
周菁

原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)臺(tái)北路106號(hào)
澎湖高級(jí)公寓B棟10層2室。
法定代表人劉勇強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡濤（特別授權(quán)代理），湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司，住所地武漢市竹葉山中環(huán)商貿(mào)城汽車市場(chǎng)C13-11-9號(hào)
。
法定代表人劉濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人周菁（一般授權(quán)代理），女。
原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司訴被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司合同糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員張?jiān)笓?dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員宋漢仙、周玲莉參加的合議庭于2014年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司的委托代理人胡濤，被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司的法定代表人劉濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司訴稱，我方接受被告委托，從2010年開始為被告銷售的汽車在《武漢晚報(bào)》上代理發(fā)布汽車廣告，至今，被告累計(jì)拖欠我方廣告款186，800元未予支付。
為維護(hù)我方合法權(quán)益，現(xiàn)向法院
起訴，請(qǐng)求:1、判令
被告支付廣告款186，800元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司辯稱，我公司確實(shí)差欠原告廣告款，但是我們沒有和原告進(jìn)行過對(duì)賬，具體欠款金額不是很清楚。
我公司在原告出具的一個(gè)對(duì)賬表上蓋過章，金額為186，800元，但蓋章時(shí)，雙方并未對(duì)賬。
我公司與原告系多年合作關(guān)系，彼此比較信任，當(dāng)時(shí)原告的業(yè)務(wù)員找到我公司法定代表人劉濤說需要我公司在對(duì)賬單上蓋章，以便財(cái)務(wù)做賬，于是我公司在對(duì)賬單上加蓋公章。
本院認(rèn)為，原告為被告代理發(fā)布汽車廣告，經(jīng)雙方確認(rèn)被告差欠原告廣告款186，800元。
被告應(yīng)當(dāng)按照雙方確認(rèn)結(jié)果將欠款支付給原告，對(duì)原告要求被告支付廣告款的訴請(qǐng)，本院予以支持。
關(guān)于被告提出的其并未與原告實(shí)際對(duì)賬，為了方便原告公司做賬才在對(duì)賬單上加蓋了公章的辯稱意見，被告在對(duì)賬單上加蓋了公司公章應(yīng)視為其對(duì)對(duì)賬結(jié)果予以認(rèn)可，且被告未向本院提交證據(jù)推翻對(duì)賬單的對(duì)賬結(jié)果，故本院對(duì)該辯稱意見不予采信。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司支付貨款186，800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4，036元及郵寄費(fèi)20元共計(jì)4，056元，由被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
因該款項(xiàng)已由原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司全部預(yù)交本院，故被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司支付上述款項(xiàng)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告為被告代理發(fā)布汽車廣告，經(jīng)雙方確認(rèn)被告差欠原告廣告款186，800元。
被告應(yīng)當(dāng)按照雙方確認(rèn)結(jié)果將欠款支付給原告，對(duì)原告要求被告支付廣告款的訴請(qǐng)，本院予以支持。
關(guān)于被告提出的其并未與原告實(shí)際對(duì)賬，為了方便原告公司做賬才在對(duì)賬單上加蓋了公章的辯稱意見，被告在對(duì)賬單上加蓋了公司公章應(yīng)視為其對(duì)對(duì)賬結(jié)果予以認(rèn)可，且被告未向本院提交證據(jù)推翻對(duì)賬單的對(duì)賬結(jié)果，故本院對(duì)該辯稱意見不予采信。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司支付貨款186，800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4，036元及郵寄費(fèi)20元共計(jì)4，056元，由被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
因該款項(xiàng)已由原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司全部預(yù)交本院，故被告武漢旭通汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北領(lǐng)地傳媒有限公司支付上述款項(xiàng)。

審判長(zhǎng)：張?jiān)?/p>