原告：湖北順風(fēng)商貿(mào)有限公司，住所地黃石市武黃路南側(cè)（東方裝飾城內(nèi)）。
法定代表人：胡文華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：饒繼斌，湖北群力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李先明，湖北省楚天法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某。系趙教軍的父親。
被告：張某某。系趙教軍的母親。
被告：趙開。系趙教軍的兒子。
法定代理人：張建文。
被告：趙宛萱。系趙教軍的兒。
法定代理人：李金波。
上述被告共同的委托訴訟代理人：趙教民。
委托訴訟代理人：楊駿，湖北多能律師事務(wù)所律師。

原告湖北順風(fēng)商貿(mào)有限公司與被告趙教軍勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年4月24日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北順風(fēng)商貿(mào)有限公司的法定代表人胡文華及其委托訴訟代理人饒繼斌，被告趙教軍的委托訴訟代理人趙教民、楊駿到庭參加了訴訟。困被告趙教軍于2017年11月25日死亡，本院依法通知趙教軍的繼承人趙某某、張某某、趙開、趙宛萱作為被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；確認(rèn)被告受傷時(shí)與原告達(dá)成口頭運(yùn)輸合同；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告自行購有廂式面包車一臺(tái)，長期在“紅星美凱龍”市場(chǎng)擺攤承攬貨運(yùn)業(yè)務(wù)，并與原告法人代表存在朋友關(guān)系，原告照顧被告的生意，在被告有空余時(shí)間，原告掌握貨運(yùn)業(yè)務(wù)情形下，一般將貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)介紹或直接交給被告承擔(dān)，并及時(shí)轉(zhuǎn)付或直接給付運(yùn)費(fèi)。另，被告偶有利用自己的社會(huì)關(guān)系介紹廚具買賣業(yè)務(wù)給原告，原告按照商業(yè)慣例向被告支付一定的“業(yè)務(wù)介紹費(fèi)（傭金）”，被告不接受原告及其法定代表人的管理，來去自由，自行承擔(dān)車輛費(fèi)用成本和介紹廚具買賣業(yè)務(wù)的成本。原、被告從未有建立勞動(dòng)關(guān)系和簽訂勞動(dòng)合同的意思表示，顯而易見，原、被告之間未形成人身上和經(jīng)濟(jì)上的依附性，屬于平等主體之間的民事關(guān)系。2016年6月12日，原告臨時(shí)通知被告到現(xiàn)場(chǎng)承攬?jiān)娴膹V告樣品的短途運(yùn)輸業(yè)務(wù)，被告駕駛自己權(quán)屬的貨車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，意外被高空墜落的廣告位鋼管砸傷頭部受重傷，至今昏迷不醒。原告基于人道主義和朋友的情誼，考慮到被告家庭一貧如洗，先期墊付了巨額醫(yī)療費(fèi)，并積極幫助被告親屬聯(lián)系聘請(qǐng)律師起訴高空墜物侵權(quán)案件的代理人，原告還墊付了被告的代理費(fèi)6000元。由于被告受傷無第三方材料證明侵權(quán)案發(fā)事實(shí)，需要原告證明案發(fā)經(jīng)過，以及為了排隊(duì)與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，以便通過直接民事起訴，厘清原告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告意外受傷的普通侵權(quán)責(zé)任，原告還按照被告代理律師的要求，出具了和聯(lián)系相關(guān)知情人出具相關(guān)材料證明，最終就侵權(quán)賠償糾紛案件，幫助被告在黃石港區(qū)人民法院成功立案?，F(xiàn)在，被告申請(qǐng)確認(rèn)與原告存在工傷勞動(dòng)關(guān)系，且業(yè)已經(jīng)過仲裁，原告不服仲裁結(jié)果，認(rèn)為原告受傷時(shí)是為了履行運(yùn)輸合同導(dǎo)致，被告是自雇的靈活就業(yè)者，被告親屬歪曲文義，隱瞞事實(shí)，不正當(dāng)欺詐原告。一方面在普通侵權(quán)案件中主張與原告存在承攬運(yùn)輸勞務(wù)關(guān)系而受傷，另一方面又用同樣的證據(jù)材料在另案中主張與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，違反民事訴訟中禁止反言的基本誠信原則，故而成訟。
被告辯稱：1、趙教軍為原告公司的員工，主要從事德意電器產(chǎn)品的推銷，并且送貨，不是原告所主張的臨時(shí)雇傭人員。2、原告未依法與趙教軍簽訂書面勞動(dòng)合同。3、原告歪曲事實(shí)，趙教軍是履行工作職責(zé)時(shí)受傷。4、原告民事起訴狀上所述的趙教軍長期在“紅星美凱龍“擺攤，與事實(shí)不符，沒有相應(yīng)的證據(jù)材料證實(shí)。綜上，原告與趙教軍存在勞動(dòng)關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院開庭組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證和認(rèn)證。對(duì)雙方陳述及證據(jù)事實(shí)，本院作出如下認(rèn)定：
2014年，被告趙教軍自帶小轎車在原告處負(fù)責(zé)對(duì)賣出產(chǎn)品送貨上門的運(yùn)輸工作。2015年4月28日，被告趙教軍購買鄂b×××××號(hào)面包車的使用權(quán)（被告趙教軍所使用的兩臺(tái)車均未取得營運(yùn)資質(zhì)，也未以掛靠形式掛靠在其他具有營運(yùn)資質(zhì)的單位），繼續(xù)在原告處從事上述工作，趙教軍未與原告簽訂任何合同及協(xié)議，長期為原告送貨。原告對(duì)趙教軍采取松散型管理模式，即隨叫隨到，無固定上班時(shí)間，其報(bào)酬以每月結(jié)算運(yùn)費(fèi)形式支付，沒有底薪。趙教軍在運(yùn)送貨物的閑余時(shí)間從事原告產(chǎn)品的銷售，從中獲得銷售產(chǎn)品的提成工資。
2016年6月12日，原告的法定代表人胡文華打電話叫趙教軍到德意電器產(chǎn)品展銷會(huì)現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)運(yùn)廣告樣品時(shí)，其廣告位的鋼管墜落打中趙教軍的頭部。2016年6月13日，原告出具了“趙教軍為湖北順風(fēng)商貿(mào)有限公司聘請(qǐng)人員”的證明。
后因原告與趙教軍就勞動(dòng)爭(zhēng)議產(chǎn)生糾紛，即申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，確認(rèn)趙教軍與湖北順風(fēng)商貿(mào)有限公司雙方之間存在著勞動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)因原告不服仲裁而提起訴訟。
在本院審理過程中，趙教軍（公民身份號(hào)碼××）于2017年11月25日死亡，其繼承人趙某某、張某某、趙開、趙宛萱參加訴訟。

本院認(rèn)為：勞動(dòng)合同法規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系?！蛾P(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第一條規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！北景钢校媾c趙教軍均系適格主體，趙教軍就銷售貨物及貨物運(yùn)輸工作是受原告的指派且銷售貨物以及貨物運(yùn)輸工作也是原告業(yè)務(wù)的組成部分，因而趙教軍與原告之間符合勞動(dòng)關(guān)系成立的構(gòu)成要件，理應(yīng)認(rèn)定雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。因趙教軍無固定工作時(shí)間，隨叫隨到，故趙教軍與原告之間的用工關(guān)系屬非全日制用工關(guān)系。原告主張確認(rèn)趙教軍受傷時(shí)與原告達(dá)成口頭運(yùn)輸合同的訴訟請(qǐng)求，本案中，2016年6月12日，原告的法定代表人胡文華打電話叫趙教軍到德意電器產(chǎn)品展銷會(huì)現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)運(yùn)廣告樣品時(shí)，廣告位的鋼管墜落打中趙教軍的頭部，趙教軍受傷時(shí)，與原告之間已建立勞動(dòng)關(guān)系。據(jù)此，本院不支持原告訴訟主張而采信被告方的答辯主張，依法確認(rèn)趙教軍自2014年用工之日起與原告建立非全日制勞動(dòng)關(guān)系。
綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第六十八條、第六十九條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告湖北順風(fēng)商貿(mào)有限公司自2014年用工之日起與被告趙教軍建立非全日制勞動(dòng)關(guān)系。
二、駁回原告湖北順風(fēng)商貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元由原告湖北順風(fēng)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判長 李翩
人民陪審員 劉玉
人民陪審員 李喬喬

書記員： 程婷婷