湖北順強(qiáng)運(yùn)業(yè)有限公司
劉天銳（湖北紫霄律師事務(wù)所）
王亞平（湖北紫霄律師事務(wù)所）
十堰捷力通汽車零部件有限公司
陸堅(jiān)（湖北無(wú)為律師事務(wù)所）
彭濤（湖北無(wú)為律師事務(wù)所）
王某又
湖北淮川汽車科技有限公司

原告湖北順強(qiáng)運(yùn)業(yè)有限公司。
住所地，湖北省十堰市茅箭區(qū)北京中路58號(hào)。
法定代表人潘華強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉天銳，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人王亞平，湖北紫霄律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告十堰捷力通汽車零部件有限公司。
住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)西城開(kāi)發(fā)區(qū)郭家灣村。
法定代表人蔣劍平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陸堅(jiān)，湖北無(wú)為律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人彭濤，湖北無(wú)為律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王某又，中信銀行股份有限公司十堰分公司客戶經(jīng)理。
被告湖北淮川汽車科技有限公司。
住所地，湖北省襄陽(yáng)市襄陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)深圳大道南。
法定代表人蔣劍平，該公司董事長(zhǎng)。
原告湖北順強(qiáng)運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司”）訴被告十堰捷力通汽車零部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱“捷力通汽車零部件公司”）、王某又、湖北淮川汽車科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“淮川汽車科技公司”）借款合同糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后。
2016年2月23日，被告捷力通汽車零部件公司向本院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)。
2016年2月25日，本院作出（2016）鄂0303民初100號(hào)民事裁定書(shū)，駁回被告捷力通汽車零部件公司的管轄異議申請(qǐng)。
被告捷力通汽車零部件公司不服該裁定，向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提起上訴。
2016年4月13日，湖北省十堰市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂03民轄終23號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回上訴，維持原裁定。
本案依法由審判員胡韻均適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司的委托代理人劉天銳、王亞平，被告捷力通汽車零部件公司的委托代理人彭濤到庭參加了訴訟，被告王某又、淮川汽車科技公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司訴稱:被告捷力通汽車零部件公司因公司資金周轉(zhuǎn)需要，于2014年1月22日與我公司簽訂《借款合同》，合同約定:被告捷力通汽車零部件公司向我公司借款700萬(wàn)元，資金使用費(fèi)按月百分之三計(jì)算，被告王某又、淮川汽車科技公司為上述借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為二年。
借款到期后，被告捷力通汽車零部件公司未依約還本付息，以種種理由推諉至今，為維護(hù)我公司合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令:1、被告捷力通汽車零部件公司償還借款本金700萬(wàn)元及利息（以700萬(wàn)元為本金從2014年12月22日起按照2%暫計(jì)算至起訴之日止，利息為164.7萬(wàn)元），本息合計(jì)為864.7萬(wàn)元；2、被告王某又、淮川汽車科技公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)。
原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、借款合同原件1份，證明原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司與被告捷力通汽車零部件公司之間存在700萬(wàn)元借貸關(guān)系的法律事實(shí)及被告王某又、淮川汽車科技公司對(duì)該借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；
證據(jù)二、銀行承兌匯票（金額共計(jì)700萬(wàn)元）復(fù)印件20張，證明原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司按照借款合同實(shí)際履行了出借義務(wù)；
證據(jù)三、被告捷力通汽車零部件公司財(cái)務(wù)總監(jiān)劉運(yùn)梅的名片1張，證明銀行承兌匯票由被告捷力通汽車零部件公司財(cái)務(wù)總監(jiān)劉運(yùn)梅簽收；
證據(jù)四、準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)1份，證明原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司變更前企業(yè)名稱為十堰市順強(qiáng)運(yùn)業(yè)有限公司，變更后為湖北順強(qiáng)運(yùn)業(yè)有限公司；
證據(jù)五、《借款合同》原件2份，證明原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司與被告捷力通汽車零部件公司之間還存在另一筆金額為900萬(wàn)元借貸關(guān)系的法律事實(shí)；
證據(jù)六、借款單原件1份，證明被告淮川汽車科技公司為該筆900萬(wàn)元的借款提供抵押擔(dān)保；
證據(jù)七、銀行匯款回單3張，證明原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司通過(guò)銀行向被告捷力通汽車零部件公司轉(zhuǎn)款，履行了出借義務(wù)；
證據(jù)八、借款收支明細(xì)表1份，證明被告所稱的“2014年所還的是償還700萬(wàn)元的部分”是不正確的，900萬(wàn)元已經(jīng)還清了，700萬(wàn)元借款僅還了300萬(wàn)元利息。
被告捷力通汽車零部件公司辯稱:對(duì)借款本金700萬(wàn)元無(wú)異議，已償還300萬(wàn)元利息無(wú)異議，但對(duì)利息300萬(wàn)元請(qǐng)求法院審核，超出法律規(guī)定的利息請(qǐng)求沖抵借款本金。
被告捷力通汽車零部件公司為支持其抗辯理由，向本院提交了借款本金和利息的銀行轉(zhuǎn)賬憑證和回單復(fù)印件10張，證明被告捷力通公司已向原告償還利息272萬(wàn)元，本金430萬(wàn)元。
被告王某又、淮川汽車科技公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴、未提交答辯意見(jiàn)。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告捷力通汽車零部件公司對(duì)原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為名片不能證明劉運(yùn)梅的身份。
對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明我方已歸還的693萬(wàn)元中含有償還900萬(wàn)元的部分；對(duì)證據(jù)六無(wú)異議，但是與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本案沒(méi)有涉及到900萬(wàn)元借款；對(duì)證據(jù)七與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。
證據(jù)八，認(rèn)為有些利息計(jì)算的不準(zhǔn)確。
原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司對(duì)被告捷力通汽車零部件公司提交的證據(jù)，認(rèn)為證據(jù)應(yīng)當(dāng)提交原件，對(duì)復(fù)印件不予質(zhì)證。
對(duì)以上無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司提交的證據(jù)三，劉運(yùn)梅的名片，結(jié)合被告捷力通汽車零部件公司無(wú)異議的證據(jù)二，銀行承兌匯票均有劉運(yùn)梅個(gè)人簽字“原件已收”，被告捷力通汽車零部件公司確已收到700萬(wàn)元的銀行承兌匯票，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
對(duì)證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八，雖與本案700萬(wàn)元借款無(wú)關(guān)聯(lián)，但經(jīng)庭審核實(shí)原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司與被告捷力通汽車零部件公司存在多筆資金借貸關(guān)系，每月均有還款付息的交叉記錄。
原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司為區(qū)分700萬(wàn)元借款與其它借款的還本付息及被告捷力通汽車零部件公司已還693萬(wàn)元中有393萬(wàn)元實(shí)為償還另一筆900萬(wàn)元借款的事實(shí)，補(bǔ)充提供。
本院為查明事實(shí)，認(rèn)為證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告捷力通汽車零部件公司在對(duì)該組證據(jù)質(zhì)證后，對(duì)借款本金700萬(wàn)元已償還300萬(wàn)元利息無(wú)異議，故本院予以采信。
對(duì)被告捷力通汽車零部件公司提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證和回單雖系復(fù)印件，但與原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司提供的借款收支明細(xì)表中被告捷力通汽車零部件公司的還款記錄相互印證，經(jīng)原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司作出說(shuō)明后，被告捷力通汽車零部件公司認(rèn)可本次借款700萬(wàn)元，償還利息為300萬(wàn)元，故該證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司并非是以資金融通為常業(yè)，其向被告捷力通汽車零部件公司提供借款屬于企業(yè)之間臨時(shí)性資金拆借行為，該行為并不違反國(guó)家金融管制的強(qiáng)制性規(guī)定，現(xiàn)雙方已形成事實(shí)上的借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。
沒(méi)有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。
本案中，原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司按照借款合同履行了提供借款的義務(wù)，被告捷力通汽車零部件公司應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定履行返還借款本息的義務(wù)。
原、被告雙方約定的借款期間為二個(gè)月，因被告捷力通汽車零部件公司沒(méi)有按約支付利息及本金，且約定的借款利率超過(guò)年利率24%的規(guī)定，本院按年利率24%計(jì)算借期內(nèi)的利息，即28萬(wàn)元（700萬(wàn)元×24%÷12個(gè)月×2個(gè)月）。
因被告捷力通汽車零部件公司在借款到期后未償還借款，原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司要求被告捷力通汽車零部件公司承擔(dān)從2014年3月21日到清償之日止，按年利率24%計(jì)算逾期還款的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
截止2015年11月4日，本次借款產(chǎn)生的借期內(nèi)利息28萬(wàn)元及逾期利息272萬(wàn)元，共計(jì)300萬(wàn)元，被告捷力通汽車零部件公司已支付完畢，2015年11月5日之后的逾期利息尚未支付。
被告淮川汽車科技公司、王某又在借款合同中約定為被告捷力通汽車零部件公司向原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司的借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保，故對(duì)本案700萬(wàn)元借款及逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定缺席判決如下:
一、被告十堰捷力通汽車零部件有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告湖北順強(qiáng)運(yùn)業(yè)有限公司借款本金7000000元及逾期利息（以7000000元為本金，從2015年11月5日起按年利率24%計(jì)算至清償之日止）。
二、被告王某又、淮川汽車科技公司對(duì)上述借款本金及逾期利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
三、駁回原告湖北順強(qiáng)運(yùn)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)72329元，減半收取36165元，保全費(fèi)5000元合計(jì)41165由被告十堰捷力通汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司并非是以資金融通為常業(yè)，其向被告捷力通汽車零部件公司提供借款屬于企業(yè)之間臨時(shí)性資金拆借行為，該行為并不違反國(guó)家金融管制的強(qiáng)制性規(guī)定，現(xiàn)雙方已形成事實(shí)上的借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。
沒(méi)有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。
本案中，原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司按照借款合同履行了提供借款的義務(wù)，被告捷力通汽車零部件公司應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定履行返還借款本息的義務(wù)。
原、被告雙方約定的借款期間為二個(gè)月，因被告捷力通汽車零部件公司沒(méi)有按約支付利息及本金，且約定的借款利率超過(guò)年利率24%的規(guī)定，本院按年利率24%計(jì)算借期內(nèi)的利息，即28萬(wàn)元（700萬(wàn)元×24%÷12個(gè)月×2個(gè)月）。
因被告捷力通汽車零部件公司在借款到期后未償還借款，原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司要求被告捷力通汽車零部件公司承擔(dān)從2014年3月21日到清償之日止，按年利率24%計(jì)算逾期還款的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
截止2015年11月4日，本次借款產(chǎn)生的借期內(nèi)利息28萬(wàn)元及逾期利息272萬(wàn)元，共計(jì)300萬(wàn)元，被告捷力通汽車零部件公司已支付完畢，2015年11月5日之后的逾期利息尚未支付。
被告淮川汽車科技公司、王某又在借款合同中約定為被告捷力通汽車零部件公司向原告順強(qiáng)運(yùn)業(yè)公司的借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保，故對(duì)本案700萬(wàn)元借款及逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定缺席判決如下:
一、被告十堰捷力通汽車零部件有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告湖北順強(qiáng)運(yùn)業(yè)有限公司借款本金7000000元及逾期利息（以7000000元為本金，從2015年11月5日起按年利率24%計(jì)算至清償之日止）。
二、被告王某又、淮川汽車科技公司對(duì)上述借款本金及逾期利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
三、駁回原告湖北順強(qiáng)運(yùn)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)72329元，減半收取36165元，保全費(fèi)5000元合計(jì)41165由被告十堰捷力通汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡韻均

書(shū)記員：張靜靜