原告湖北韓某自動化工程有限公司。
法定代表人韓杰，總經(jīng)理。
委托代理人彭曉懷，湖北天下律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告武漢鼓風(fēng)機有限公司。
法定代表人徐杰，董事長。
委托代理人陳寶橋，湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告湖北韓某自動化工程有限公司與被告武漢鼓風(fēng)機有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由審判員宋任忠適用簡易程序于2014年1月16日公開開庭進行了審理。原告湖北韓某自動化工程有限公司的委托代理人彭曉懷及被告武漢鼓風(fēng)機有限公司的委托代理人陳寶橋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年3月11日起，被告武漢鼓風(fēng)機有限公司先后向原告湖北韓某自動化工程有限公司購買各種型號的電動執(zhí)行器、電器開關(guān)和電機產(chǎn)品，總價款為258784元。截至2013年12月28日止，被告武漢鼓風(fēng)機有限公司僅向原告湖北韓某自動化工程有限公司支付貨款133150元，尚欠貨款125634元未予支付。原告湖北韓某自動化工程有限公司多次催收該款未果，遂向本院五里界人民法庭起訴。
上述事實，有雙方當事人的陳述，原告提交的產(chǎn)品購銷合同、催告函、銀行付款憑證、湖北增值稅專用發(fā)票等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定。

本院認為，原告湖北韓某自動化工程有限公司與被告武漢鼓風(fēng)機有限公司之間買賣合同關(guān)系依法成立、有效，被告武漢鼓風(fēng)機有限公司拖欠原告湖北韓某自動化工程有限公司貨款125634元未付，依法應(yīng)承擔支付所欠貨款的民事責任。故原告湖北韓某自動化工程有限公司要求被告武漢鼓風(fēng)機有限公司支付所欠貨款125634元的訴訟請求有理、合法，本院予以支持。被告武漢鼓風(fēng)機有限公司收貨后未履行及時付款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，因雙方當事人未對違約責任及違約金的計算標準進行約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，原告湖北韓某自動化工程有限公司可以按中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎(chǔ)逾期罰息利率計算利息，但計息日為其向本院起訴主張權(quán)利之日。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條以及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

由被告武漢鼓風(fēng)機有限公司支付原告湖北韓某自動化工程有限公司貨款125634元及利息（利息以125634元為基數(shù)從2014年1月2日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎(chǔ)逾期罰息利率計息至履行完畢之日止），此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3414元，減半收取1707元，由被告武漢鼓風(fēng)機有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋任忠

書記員：趙佶英