原告湖北雷某某遠(yuǎn)機(jī)械有限公司。
法定代表人周振軒,執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人伍耕華。
被告劉自進(jìn)。
委托訴訟代理人王志,湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
被告侯國(guó)華。
委托訴訟代理人王志,湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
被告鄭國(guó)興。
委托訴訟代理人王志,湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
被告王靜。
委托訴訟代理人王志,湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
原告湖北雷某某遠(yuǎn)機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱雷某某遠(yuǎn)公司)訴被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華、被告鄭國(guó)興、被告王靜買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2017年5月24日受理后,依法適用普通程序,組成由審判員賈繼祠擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員周潔、人民陪審員馬愛(ài)國(guó)參與評(píng)議的合議庭審理本案,并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某某遠(yuǎn)公司的委托訴訟代理人伍耕華,被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華、被告鄭國(guó)興、被告王靜的共同委托訴訟代理人王志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某遠(yuǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華共同支付原告欠款本金97,100元及違約金19,420元(違約金按逾期金額的20%計(jì)算),合計(jì)支付116,520元;2、判令被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi);3、判令被告鄭國(guó)興、被告王靜對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保償還責(zé)任。事實(shí)與理由:2013年9月22日,被告劉自進(jìn)與原告簽訂工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同,約定被告劉自進(jìn)向原告購(gòu)買(mǎi)雷沃挖掘機(jī)一臺(tái),產(chǎn)品型號(hào)FR330,出廠編號(hào)FTC003RNPCH000251,設(shè)備總價(jià)1,280,000元,被告提機(jī)首付款70,000元,欠款1,210,000元于2013年10月10日至2016年10月10日前分37期支付給原告(詳見(jiàn)合同附件2:分期貨款交納表),如被告劉自進(jìn)未按合同約定時(shí)間及時(shí)、足額支付剩余分期未付款項(xiàng)中的任何一期分期款項(xiàng)的,視為其余所有分期未付款全部到期。原告有權(quán)要求被告劉自進(jìn)提前履行全部付款義務(wù),被告同時(shí)應(yīng)承擔(dān)標(biāo)的物貨款總額的每日千分之五的違約金,至付清貨款之日止。并承擔(dān)原告因追償該筆債務(wù)而產(chǎn)生的所有損失。被告鄭國(guó)興、被告王靜為被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華以上債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任擔(dān)保人。原告于合同簽訂之日將設(shè)備交付給被告劉自進(jìn)(見(jiàn)合同附件1:工程機(jī)械設(shè)備交接驗(yàn)收單),而被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華截止至起訴之日共欠款本金合計(jì)97,100元,被告鄭國(guó)興、被告王靜亦未履行擔(dān)保義務(wù)。
被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華辯稱:1、訴訟時(shí)效為兩年,原告于2014年2月22日通過(guò)拖機(jī)的方式解除合同,至今已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效,故其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持,被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華最后一期付款的時(shí)間為2014年2月份,故本案的訴訟時(shí)效均應(yīng)截止于2016年2月份;2、本案中被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華已支付款項(xiàng)134,900元,原告通過(guò)拖機(jī)的方式解除合同后,應(yīng)當(dāng)再扣除使用期間即自2013年9月至2014年2月期間的使用費(fèi)后返還相應(yīng)的款項(xiàng);3、本案的損失計(jì)算無(wú)法律依據(jù),訴爭(zhēng)車(chē)輛賣(mài)與被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華時(shí)已經(jīng)為舊車(chē),且被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華僅使用了三個(gè)月,原告將訴爭(zhēng)車(chē)輛拖回后,又售與了他人,故被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華并未對(duì)原告的車(chē)輛造成任何損失,故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)法律依據(jù);4、原告在未告知被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華的情況下,擅自拖走訴爭(zhēng)車(chē)輛,造成被告無(wú)法繼續(xù)施工,原告的行為系造成違約的根本原因,并因此對(duì)被告施工造成了巨大的影響,工期無(wú)法繼續(xù)造成了巨大的損失,故違約的責(zé)任應(yīng)該在原告。
被告鄭國(guó)興、被告王靜辯稱,主債務(wù)不存在,連帶責(zé)任債務(wù)也不存在。
原告雷某某遠(yuǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),經(jīng)證據(jù)交換和庭審質(zhì)證,本院對(duì)原告雷某某遠(yuǎn)公司提交的工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同及附件、分期貨款交納表、單方制作欠款明細(xì)表予以確認(rèn),并在卷佐證。
本院查明案件主要事實(shí)如下:
被告劉自進(jìn)與被告侯國(guó)華于1986年12月18日登記結(jié)婚。
2013年9月22日,原告雷某某遠(yuǎn)公司(甲方、賣(mài)方)與被告劉自進(jìn)(乙方、買(mǎi)方)、被告鄭國(guó)興(丙方、擔(dān)保方)簽訂工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同,約定乙方向甲方購(gòu)買(mǎi)型號(hào)為FR330、整機(jī)編號(hào)為FTC003RNPCH000251的挖掘機(jī)一臺(tái),單價(jià)1,280,000元。在乙方支付約定的首付款、保證金及其他相關(guān)費(fèi)用后,甲方定于2013年9月22日前交付標(biāo)的物,乙方逾期付款的,甲方有權(quán)將交付時(shí)間順延。乙方應(yīng)在簽訂本合同時(shí)向甲方支付首付款70,000元,余款乙方自向甲方支付首付款次月起分36個(gè)月按約定期限及時(shí)足額歸還甲方,具體支付期限及金額以分期貨款交納表為準(zhǔn)。標(biāo)的物的所有權(quán)自乙方付清全部?jī)r(jià)款時(shí)轉(zhuǎn)移,在乙方未付清全部貨款及相關(guān)費(fèi)用前,乙方對(duì)標(biāo)的物不享有所有權(quán)。乙方未按本合同約定及時(shí)、足額支付剩余分期未付款項(xiàng)中的任何一期分期款項(xiàng)的視為其余所有分期未付款全部到期,乙方應(yīng)立即全部付清。乙方未按本合同約定時(shí)間及時(shí)、足額償還貨款,應(yīng)向甲方支付違約金,每日違約金按標(biāo)的物貨款總額的5‰計(jì)算。乙方未按期足額償還貨款或擅自處分標(biāo)的物或出現(xiàn)乙方未按本合同約定及時(shí)、足額支付剩余分期未付款項(xiàng)中的任何一期分期款,甲方有權(quán)單方選擇解除合同并要求乙方賠償損失或要求乙方繼續(xù)履行合同并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,甲方和本合同項(xiàng)下產(chǎn)品的制造商福田雷沃重工均有權(quán)在不事先通知乙方的情況下采取GPS鎖機(jī)、收回設(shè)備、訴訟等任何方式向乙方追討欠款。乙方(或與乙方有關(guān)的第三人)因此遭受的損失由乙方承擔(dān),乙方已支付的貨款甲方不再退還,乙方并應(yīng)賠償由此給甲方或福田雷沃重工造成的一切損失。乙方的賠償范圍包括但不限于標(biāo)的物使用費(fèi)、逾期利息、違約金、拖車(chē)費(fèi)用及其他收回標(biāo)的物所產(chǎn)生的費(fèi)用、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。其中,標(biāo)的物使用費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每臺(tái)每月按標(biāo)的物貨款總額的15%支付(不足一月的按一月計(jì)算),自乙方接收標(biāo)的物之日起至甲方或福田雷沃重工收回標(biāo)的物之日止。甲方和福田雷沃重工對(duì)收回的標(biāo)的物均有權(quán)作如下處置:1、收回標(biāo)的物十五日內(nèi),若乙方將剩余分期款、違約金及收回標(biāo)的物所發(fā)生的費(fèi)用及其它費(fèi)用全部付清后,標(biāo)的物的所有權(quán)歸乙方所有,或經(jīng)甲方、福田雷沃重工同意,乙方在支付逾期欠款及承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任并提供甲方、福田雷沃重工審查并認(rèn)可的新的擔(dān)保后,繼續(xù)執(zhí)行本合同;2、如乙方未按前項(xiàng)約定執(zhí)行,則甲方、福田雷沃重工有權(quán)將標(biāo)的物進(jìn)行變賣(mài)、拍賣(mài)等處分行為,所得款項(xiàng)用于彌補(bǔ)甲方、福田雷沃重工所受損失,不足部分甲方、福田雷沃重工有權(quán)向乙方繼續(xù)追償。合同還約定了其他事項(xiàng),被告鄭國(guó)興在合同尾部擔(dān)保人處簽名、捺印。
同日,被告劉自進(jìn)在分期貨款交納表上簽名捺印,該表顯示被告劉自進(jìn)應(yīng)于2013年10月10日起至2016年10月10日止向原告雷某某遠(yuǎn)公司付款1,210,000元。分37期即37個(gè)月支付上述款項(xiàng),每月付款日期為當(dāng)月10日,第1期付款30,000元,第2-36期每月付款33,000元,第37期付款25,000元。
同日,被告劉自進(jìn)作為乙方在致原告雷某某遠(yuǎn)公司及案外人福田雷沃國(guó)際重工股份有限公司的不可撤銷(xiāo)承諾書(shū)上簽名捺印,該承諾書(shū)顯示:1、被告劉自進(jìn)付清全款及其他費(fèi)用之前,設(shè)備的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移,仍歸賣(mài)方所有;2、賣(mài)方、制造商均享有工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同中約定的對(duì)被告劉自進(jìn)的還款管理權(quán),如被告劉自進(jìn)未按合同約定按時(shí)、足額還款,賣(mài)方、制造商均有權(quán)在不通知被告劉自進(jìn)的情況下收回設(shè)備并進(jìn)行處置,所得處置款項(xiàng)用于彌補(bǔ)損失(損失范圍包括但不限于設(shè)備款、違約金、委托第三方收回設(shè)備產(chǎn)生的收回費(fèi)用、運(yùn)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、維修費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用等);3、被告劉自進(jìn)無(wú)條件配合賣(mài)方、制造商行使設(shè)備回收權(quán),不以任何理由阻撓該權(quán)利的行使。如被告劉自進(jìn)在設(shè)備回收之日起10日內(nèi)不贖回設(shè)備,賣(mài)方、制造商可自行指定評(píng)估機(jī)構(gòu)或自行進(jìn)行評(píng)估,以其評(píng)估價(jià)格作為設(shè)備價(jià)值進(jìn)行處置,該種情況下,鑒于設(shè)備實(shí)際處置價(jià)格通常低于評(píng)估價(jià)格,賣(mài)方、制造商可以以低于評(píng)估價(jià)30%的價(jià)格進(jìn)行處置。賣(mài)方、制造商也可按照設(shè)備收回時(shí)的狀態(tài)直接進(jìn)行銷(xiāo)售,銷(xiāo)售對(duì)象為任何需要該設(shè)備的法人或自然人,以銷(xiāo)售所得作為設(shè)備的價(jià)值。
還是在同日,被告鄭國(guó)興、被告王靜作為擔(dān)保人在致原告雷某某遠(yuǎn)公司及案外人福田雷沃國(guó)際重工股份有限公司的連帶責(zé)任擔(dān)保函上簽名、捺印,該擔(dān)保函內(nèi)容為:鑒于被告劉自進(jìn)(以下簡(jiǎn)稱“買(mǎi)方”)與賣(mài)方簽訂的工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同購(gòu)買(mǎi)賣(mài)方雷沃挖掘機(jī)FR330產(chǎn)品,合同總價(jià)款1,280,000元(大寫(xiě)壹佰貳拾捌萬(wàn)元整),已向賣(mài)方支付首付款70,000元,剩余貨款以分期付款方式支付。為確保工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同的履行,被告鄭國(guó)興、被告王靜承諾向賣(mài)方、制造商提供擔(dān)保。1、擔(dān)保方式:連帶責(zé)任保證;2、擔(dān)保范圍:買(mǎi)方在履行工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同過(guò)程中所產(chǎn)生的全部債務(wù),包括但不限于設(shè)備款、違約金、收回車(chē)輛的費(fèi)用、運(yùn)費(fèi),以及賣(mài)方、制造商為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)用等;3、擔(dān)保期限:自工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同變更的,以變更后的工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。
被告劉自進(jìn)在簽訂合同當(dāng)日在工程機(jī)械設(shè)備交接驗(yàn)收單上簽名捺印,確認(rèn)收到工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同項(xiàng)下的挖掘機(jī)。
2013年10月8日,被告劉自進(jìn)向原告雷某某遠(yuǎn)公司支付首付款70,000元;2013年11月19日至2014年2月14日被告劉自進(jìn)向原告雷某某遠(yuǎn)公司支付分期款64,900元,首付款加分期款合計(jì)134,900元。
2014年2月22日,原告雷某某遠(yuǎn)公司拖回挖掘機(jī),截止原告雷某某遠(yuǎn)公司拖回挖掘機(jī)當(dāng)月,被告劉自進(jìn)欠付原告雷某某遠(yuǎn)公司分期款97,100元。
審理中,原告雷某某遠(yuǎn)公司陳述其主張的欠款本金的性質(zhì)為設(shè)備的使用費(fèi)。
原告雷某某遠(yuǎn)公司于2017年5月24日訴至本院,要求如訴稱,在審理中,雙方堅(jiān)持訴、辯稱意見(jiàn),本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為,原告雷某某遠(yuǎn)公司與被告劉自進(jìn)簽訂的工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法、有效。在原告雷某某遠(yuǎn)公司交付設(shè)備后,被告劉自進(jìn)有依約向原告雷某某遠(yuǎn)公司支付貨款的義務(wù)。在本案中,被告劉自進(jìn)并未對(duì)此進(jìn)行舉證,也未提交有效證據(jù)證明其有合法的事由拒付分期款,故其構(gòu)成違約。在本案中原告雷某某遠(yuǎn)公司拖回挖掘機(jī)的時(shí)間為2014年2月22日,在被告劉自進(jìn)未在15日內(nèi)將剩余分期款、違約金及收回標(biāo)的物所發(fā)生的費(fèi)用及其他費(fèi)用全部付清的情況下,原告雷某某遠(yuǎn)公司單方以拖車(chē)行為表示解除合同,被告劉自進(jìn)并未行使贖回權(quán),工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同因雙方形成了解除合同合意而解除,原告雷某某遠(yuǎn)公司主張使用費(fèi)的訴訟時(shí)效起算時(shí)間為2014年2月27日的次日,原告雷某某遠(yuǎn)公司并未舉證其在兩年的訴訟時(shí)效期內(nèi)主張過(guò)債權(quán),本院受理本案的時(shí)間為2017年5月24日,已超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效,故本院對(duì)被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華的原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱意見(jiàn)予以支持,原告雷某某遠(yuǎn)公司主張要求被告劉自進(jìn)、被告侯國(guó)華夫妻承擔(dān)工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同項(xiàng)下的債務(wù)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
被告鄭國(guó)興、被告王靜作為連帶責(zé)任擔(dān)保人,在連帶責(zé)任擔(dān)保函中關(guān)于保證期間的約定為自工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年,工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同變更的,以變更后的工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。在本案中,工程機(jī)械分期付款買(mǎi)賣(mài)合同并未履行完畢,而是于2014年2月27日解除,故其保證期間亦變更為債務(wù)履行屆滿之日2014年2月28日后的兩年,在本案中,保證期間已屆滿,本院對(duì)原告雷某某遠(yuǎn)公司要求擔(dān)保人被告鄭國(guó)興、被告王靜承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保的訴訟請(qǐng)求亦不支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百三十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告湖北雷某某遠(yuǎn)機(jī)械有限公司全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,630元,由原告湖北雷某某遠(yuǎn)機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 賈繼祠
人民陪審員 周潔
人民陪審員 馬愛(ài)國(guó)
書(shū)記員: 俞越鵬
成為第一個(gè)評(píng)論者