原告：湖北集防科技有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路東辰二號5號樓102室，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：楊敏，公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆劍平，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。被告：宜昌仁某置業(yè)有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6號萬達(dá)廣場B座19樓，統(tǒng)一社會信用代碼91420500780940078N。法定代表人：鄒君紅。

集防公司向本院提出訴訟請求：1、仁某公司立即向集防公司支付工程款1096582.4元，并自2016年11月1日起以1096582.4元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率4.35%計算逾期工程款利息至實際清償之日止（暫計至2017年12月5日為52275.44元）。2、本案保全費、訴訟費由仁某公司承擔(dān)。事實與理由：2015年5月5日，仁某公司因開發(fā)宜昌市“春立方”房地產(chǎn)項目與集防公司簽訂《春立方小區(qū)安防施工合同》，約定，1、仁某公司將春立方小區(qū)安防系統(tǒng)工程，包括施工圖設(shè)計、設(shè)備采購及安裝維護等發(fā)包給集防公司施工，合同總金額1095393.6元。因仁某公司要求工程量增減或設(shè)計變更，總價可作調(diào)整，結(jié)算以雙方書面認(rèn)可的增減工程量或變更簽證為依據(jù)。2、付款方式為集防公司收到開工通知時仁某公司支付10%預(yù)付款；完成線纜敷設(shè)支付至合同總價30%；主要設(shè)備到場后支付至總價60%；設(shè)備安裝初步驗收合格后支付至總價80%；系統(tǒng)調(diào)試完成并通過集防公司及監(jiān)理驗收后支付至結(jié)算價95%；預(yù)留5%為工程質(zhì)保金，質(zhì)保期限為貳年，質(zhì)保期滿后十四個工作日內(nèi)無息返還集防公司。合同簽訂后，集防公司根據(jù)仁某公司的要求進場施工，但仁某公司未按合同約定支付工程款。仁某公司僅在2016年7月12日，向集防公司支付工程款150000元，其后再未支付工程款。2016年11月1日，集防公司墊資完成了全部合同義務(wù)，經(jīng)仁某公司驗收后將工程交付仁某公司使用，同時，集防公司向仁某公司提交工程決算書。因仁某公司增加部分項目，最終工程結(jié)算總價為1246582.4元，仁某公司對該結(jié)算總價予以確認(rèn)?？蹨p已付工程款150000元，仁某公司還欠付工程款1096582.4元。經(jīng)集防公司多次催要，仁某公司一直未能支付。集防公司認(rèn)為，雙方簽訂的合同合法有效，對雙方均有約束力，集防公司已依約履行了全部合同義務(wù)，仁某公司未按合同約定支付工程款，并自驗收交付后已逾期一年仍未能付款，其行為已構(gòu)成違約，集防公司有權(quán)要求仁某公司支付全部工程款，并承擔(dān)違約責(zé)任。仁某公司未到庭亦未提交書面答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：集防公司是一家從事計算機軟硬件開發(fā)、生產(chǎn)、銷售；計算機系統(tǒng)集成；樓宇綜合布線及監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)計、安裝等的企業(yè)法人。2015年5月5日，集防公司與仁某公司簽訂《春立方小區(qū)安防施工合同》，約定，集防公司負(fù)責(zé)春立方小區(qū)的安防系統(tǒng)方案、施工圖設(shè)計、設(shè)備采購及安裝維護，含數(shù)字聯(lián)網(wǎng)可視對講系統(tǒng)；閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)；電子巡更系統(tǒng)；車輛出入口管理系統(tǒng)；小區(qū)多媒體信息發(fā)布系統(tǒng)的設(shè)備采購及安裝調(diào)試工作等。本工程為總價包干合同，暫定合同總價為1095393.6元，因仁某公司要求工程量增減或設(shè)計變更，總價可做調(diào)整，結(jié)算以雙方書面認(rèn)可的增減工程量或變更簽證為依據(jù)。集防公司收到仁某公司或監(jiān)理方開工通知十四日內(nèi)，仁某公司支付合同總價10%的預(yù)付款；完成戶內(nèi)及線纜敷設(shè)，支付至合同總價30%；集防公司主要設(shè)備到場，經(jīng)仁某公司及監(jiān)理方驗貨合格后，支付至合同總價的60%；設(shè)備安裝完畢，經(jīng)仁某公司及監(jiān)理方初步驗收合格后支付至合同總價的80%；系統(tǒng)調(diào)試完成并通知仁某公司及監(jiān)理方驗收合格，且待竣工結(jié)算辦理完畢，支付至結(jié)算價的95%；預(yù)留5%為工程質(zhì)保金，質(zhì)保期限為貳年；質(zhì)保期滿，由小區(qū)物業(yè)對本安防系統(tǒng)工作狀況及質(zhì)量進行書面確認(rèn)后，仁某公司于十四個工作日內(nèi)無息返還集防公司。仁某公司在集防公司提出工程驗收申請后十個工作日內(nèi)組織并完成驗收工作，并作出驗收是否合格的書面結(jié)論，否則，視為驗收合格。涉案工程于2016年11月完成了竣工驗收移交。宜昌華府物業(yè)有限公司于2016年11月1日在《竣工驗收移交單》物業(yè)意見處蓋章，涉案工程移交該物業(yè)公司。仁某公司于2016年11月5日在《竣工驗收移交單》建設(shè)方意見處蓋章。2017年11月30日，仁某公司在《春立方系統(tǒng)決算匯總表》上蓋章，確認(rèn)上述涉案工程決算總價為1246582.4元。仁某公司于2016年7月12日支付集防公司150000元后，其余款項均未支付。
原告湖北集防科技有限公司（以下簡稱集防公司）與被告宜昌仁某置業(yè)有限公司（以下簡稱仁某公司）合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。集防公司的委托訴訟代理人閆劍平到庭參加訴訟。仁某公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為：仁某公司應(yīng)支付的款項、利息數(shù)額的問題。集防公司與仁某公司簽訂的《春立方小區(qū)安防施工合同》是雙方當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，其合法、有效性，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，集防公司依約為仁某公司完成了涉案工程后，仁某公司應(yīng)按照約定向集防公司支付相應(yīng)的款項，現(xiàn)仁某公司未依照約定向集防公司支付相應(yīng)的款項，已構(gòu)成違約，并給集防公司造成了利息損失，集防公司請求仁某公司支付其相應(yīng)的款項及利息，本院予以支持。對于仁某公司應(yīng)支付的款項數(shù)額問題。仁某公司于2017年11月30日對涉案工程決算總價1246582.4元予以確認(rèn)，本院對該總價亦予以認(rèn)可。依照《春立方小區(qū)安防施工合同》的約定，集防公司應(yīng)在系統(tǒng)調(diào)試完成并通知仁某公司及監(jiān)理方驗收合格，且竣工結(jié)算辦理完畢，支付工程款至結(jié)算價的95%，而仁某公司于2017年11月30日確認(rèn)涉案工程決算總價，故仁某公司截止2017年11月30日應(yīng)支付集防公司1184253.28元（1246582.4元×95%）?，F(xiàn)仁某公司僅支付集防公司150000元，逾期未支付集防公司其余款項，故仁某公司還應(yīng)支付集防公司1034253.28元（1184253.28元-150000元）。剩余5%工程質(zhì)保金即62329.12元（1246582.4元×5%）按照合同約定，應(yīng)在貳年質(zhì)保期限屆滿后，由小區(qū)物業(yè)對本安防系統(tǒng)工作狀況及質(zhì)量進行書面確認(rèn)后，由仁某公司于十四個工作日內(nèi)無息返還，現(xiàn)尚不滿足合同約定的支付條件，故集防公司對此的主張，本院不予支持。對于利息的支付問題。集防公司主張仁某公司按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付其利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。仁某公司應(yīng)以1034253.28元為基數(shù)，根據(jù)雙方合同約定的“……竣工結(jié)算辦理完畢，支付工程款至結(jié)算價的95%”及仁某公司于2017年11月30日確認(rèn)涉案工程決算總價的事實，對利息起算時間本院確認(rèn)為2017年12月1日。集防公司主張以1096582.4元為本金基數(shù)，自2016年11月1日起計算利息，沒有合同依據(jù)，本院難以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌仁某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北集防科技有限公司支付1034253.28元，并自2017年12月1日起至償清之日止，以1034253.28元為本金基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息；二、駁回原告湖北集防科技有限公司的其他訴訟請求。案件受理費7570元，由湖北集防科技有限公司負(fù)擔(dān)516元，宜昌仁某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)7054元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。