原告：湖北集賢佰悅文化傳媒有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)新沙路4號(hào)。
法定代表人：陳羅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：謝良橋，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：羅文娟，女，漢族，1966年6月6日出生，住荊州市沙市區(qū)，系原告湖北集賢佰悅文化傳媒有限公司經(jīng)理。
被告：龔杞林，女，漢族，1993年9月13日出生，住湖北省武漢市江岸區(qū)。

原告湖北集賢佰悅文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱集賢佰悅公司）訴被告龔杞林勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告集賢佰悅公司的委托代理人謝良橋、被告龔杞林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告集賢佰悅公司的訴訟請(qǐng)求為：1、原告不向被告支付二倍工資差額5250元；2、原告不向被告支付工資1626元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)不持異議：被告龔杞林2016年8月27日到原告集賢佰悅公司處工作，月工資為3500元/月，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2016年11月14日，被告在原告處離職，原告扣除被告工資2033元。2017年6月14日，被告向荊州市沙市區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委制發(fā)沙勞人仲裁字[2017]17號(hào)《仲裁裁決書(shū)》，原告因?qū)υ摬脹Q書(shū)不服，遂在法定期間內(nèi)向本院提起訴訟，本院依法予以受理。
雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的要素為：1、被告的入職表是否能視為已簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，原告是否應(yīng)向被告支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額？2、原告是否應(yīng)向被告支付工資1626元？
本院結(jié)合庭審中原、被告雙方的舉證、質(zhì)證及陳述，對(duì)上述爭(zhēng)議要素認(rèn)定如下：1、依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十九條關(guān)于書(shū)面勞動(dòng)合同簽訂的規(guī)定，因原、被告簽署的員工入職表無(wú)法確定被告入職的工作期限、工作內(nèi)容、勞動(dòng)保護(hù)和勞動(dòng)條件、勞動(dòng)紀(jì)律、勞動(dòng)合同終止的條件、違反勞動(dòng)合同的責(zé)任等必備條款，不具備書(shū)面勞動(dòng)合同的法律性質(zhì)，故原告關(guān)于入職表即為書(shū)面勞動(dòng)合同的主張本院不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條第二款規(guī)定：“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。”第八十二條規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！北景钢校嫖磁c被告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，故應(yīng)向被告支付2016至年9月27日至2016年11月14日未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額6397元（3500元/月×1個(gè)月18天）。但因被告并未就沙勞人仲裁字[2017]17號(hào)《仲裁裁決書(shū)》提起訴訟以示異議，視為其認(rèn)可其仲裁，故本院認(rèn)定原告實(shí)際應(yīng)向被告支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額5250元。

2、原告主張，被告在工作期間，未按合同約定履行工作職責(zé)，怠于遵守工作紀(jì)律，致使工作內(nèi)容失控，使原告產(chǎn)生較大損失，原告依照相關(guān)規(guī)定及約定，扣減被告工資2033元屬于合法行為，故其不應(yīng)向被告支付工資1626元。本院認(rèn)為，原告就其主張的被告失職行為、原告損失以及兩者之間的因果關(guān)系未提交任何證據(jù)予以證明。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”的規(guī)定，本院對(duì)原告該主張依法不予采信，原告應(yīng)向被告退還扣發(fā)的工資2033元。但因被告并未就沙勞人仲裁字[2017]16號(hào)《仲裁裁決書(shū)》提起訴訟以示異議，視為其認(rèn)可其仲裁，故本院認(rèn)定原告實(shí)際應(yīng)向被告退還工資1626元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條第二款、第十九條、第八十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北集賢佰悅文化傳媒有限公司與被告龔杞林2016年8月27日至2016年11月14日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告湖北集賢佰悅文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告龔杞林給付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額5250元。
三、原告湖北集賢佰悅文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告龔杞林退付工資1626元。
四、駁回原告湖北集賢佰悅文化傳媒有限公司的訴訟請(qǐng)求。
原告湖北集賢佰悅文化傳媒有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告湖北集賢佰悅文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 張華

書(shū)記員： 徐雪峰