原告湖北雄獅建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省十堰市紅衛(wèi)何家巷2號1幢1-2。
法定代表人熊家成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張學(xué)貴，原十堰市花果建筑有限公司第六隊(duì)負(fù)責(zé)人（特別授權(quán)）。
委托代理人程顯勇，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
被告十堰市張灣區(qū)財(cái)政局。住所地：湖北省十堰市廣東路29號。
負(fù)責(zé)人曹宇明，該局局長。
委托代理人王長合，該局員工（特別授權(quán)）。
委托代理人陳雪峰，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。

原告湖北雄獅建設(shè)工程有限公司（以下簡稱雄獅公司）訴被告十堰市張灣區(qū)財(cái)政局（以下簡稱張灣區(qū)財(cái)政局）建筑施工合同糾紛一案，本院于2015年12月10日立案受理，由審判員駱紅梅適用簡易程序于2016年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，裁定轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，依法組成由審判員駱紅梅擔(dān)任審判并主審，審判員吳善勇、助理審判員黃育瓊參加的合議庭，于2016年3月22日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告雄獅公司的委托代理人張學(xué)貴、陳顯勇，被告張灣區(qū)財(cái)政局的委托代理人王長合、陳雪峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1993年，原告雄獅公司的前身十堰市花果建筑有限公司下屬的第六隊(duì)（以下簡稱花建六隊(duì)）承建了被告張灣區(qū)財(cái)政局辦公樓、局院內(nèi)家屬樓、東汽22廠家屬樓、搬遷戶住宅樓的建筑施工，1994年12月竣工。1998年9月又承建了被告張灣區(qū)財(cái)政局局院內(nèi)家屬樓及擴(kuò)建加層的建筑施工，2000年8月竣工。2015年10月根據(jù)張灣區(qū)人民政府的安排，十堰市張灣區(qū)審計(jì)局與被告張灣區(qū)財(cái)政局成立聯(lián)合專班對花建六隊(duì)承建的以上工程的工程款及支付情況進(jìn)行了審計(jì)。經(jīng)審核，被告張灣區(qū)財(cái)政局應(yīng)付工程款為7760832.46元，已累計(jì)付款7093641.33元，尚有667191.13元未支付，故而原告雄獅公司訴至本院，訴訟請求如前所述。在本案審理過程中，被告張灣區(qū)財(cái)政局于2015年12月17日向原告雄獅公司支付了工程款200000元，2015年12月21日支付了工程款467191.13元，將應(yīng)付工程款的本金全部付清。
另查明，花建六隊(duì)屬十堰市花果建筑有限公司下屬部門，該公司1999年企業(yè)改制變更為十堰市隆豐達(dá)建筑裝飾有限公司，2012年又改制變更為湖北雄獅建筑工程有限公司。

本院認(rèn)為，原告雄獅公司原下屬的花建六隊(duì)與被告張灣區(qū)財(cái)政局雖未簽訂書面建筑施工合同，但雙方存在事實(shí)上的建筑施工合同關(guān)系。原告雄獅公司所建工程已于1994年和2000年竣工，并交付給被告張灣區(qū)財(cái)政局使用，應(yīng)認(rèn)定原告雄獅公司已完成了建筑施工義務(wù)，被告張灣區(qū)財(cái)政局應(yīng)向其支付工程款。被告張灣區(qū)財(cái)政局已于2015年12月21日將應(yīng)付工程款的本金全部付清，故原告雄獅公司訴請被告張灣區(qū)財(cái)政局支付拖欠的工程款667191.13元本院不予支持。現(xiàn)雙方爭議的焦點(diǎn)問題為原告雄獅公司訴請于2003年12月起按照銀行同期貸款利率賠償所欠工程款的利息損失是否符合法律的規(guī)定。對此，本院認(rèn)為，2003年12月前，原告雄獅公司下屬的花建六隊(duì)已將建設(shè)工程實(shí)際交付給被告張灣區(qū)財(cái)政局使用，雙方對支付工程款的期限沒有約定，被告張灣區(qū)財(cái)政局應(yīng)自交付之日起支付工程款，但原告雄獅公司以借條借支、收據(jù)撥款、發(fā)票撥款、物資抵款、貨幣資金撥款等多種方式陸續(xù)從被告張灣區(qū)財(cái)政局領(lǐng)取工程款，雙方對應(yīng)付工程總款和已付工程款未進(jìn)行決算和核對，被告張灣區(qū)財(cái)政局應(yīng)付和欠付的工程總款至2015年10月9日審核之前并不明確，故原告雄獅公司訴請被告張灣區(qū)財(cái)政局自2003年12月1日起依照銀行同期貸款利率賠償其利息損失不符合法律的規(guī)定，本院不予支持。在此之前原告雄獅公司未及時(shí)通過法律途徑積極主張權(quán)利，造成其損失擴(kuò)大，其自身具有一定過錯(cuò)。被告張灣區(qū)財(cái)政局接受建設(shè)工程后未及時(shí)對欠付工程款進(jìn)行審核，履行付款義務(wù)，對原告雄獅公司遭受的稅費(fèi)損失、資金利息損失具有一定過錯(cuò)，綜合本案的實(shí)際情況及雙方的過錯(cuò)程度，被告張灣區(qū)財(cái)政局賠償原告雄獅公司的損失以100000元為宜。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第一百一十三條、第一百二十條、第二百八十六條、《最高人民法院》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰市張灣區(qū)財(cái)政局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湖北雄獅建設(shè)工程有限公司的損失100000元。
二、駁回原告湖北雄獅建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
如果被告十堰市張灣區(qū)財(cái)政局未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10472元由被告十堰市張灣區(qū)財(cái)政局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理。（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審　判　長　　駱紅梅 審　判　員　　吳善勇 代理審判員　　黃育瓊

書記員：秦空 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 《中華人民共和國合同法》 第五條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。 第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。 經(jīng)營者對消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。 當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。 第一百二十條當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第十七條當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。 第十八條利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間： （一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日； （二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日； （三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。