湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司
嚴(yán)偉
何少?。ê碧熨x律師事務(wù)所）
馬某某
張某某
馬金蓮

原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地:隨州市曾都區(qū)烈山大道205號(hào)。
法定代表人黃碧娟，董事長(zhǎng)。
委托代理人嚴(yán)偉（代理權(quán)限:一般代理），系該公司員工。
委托代理人何少?。ù頇?quán)限:一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告張某某。
被告馬金蓮，務(wù)農(nóng)。系張某某之妻。
原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)曾都匯豐銀行）與被告馬某某、張某某、馬金蓮借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾都匯豐銀行的委托代理人嚴(yán)偉、何少俊，被告馬金蓮到庭參加了訴訟。被告馬某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告曾都匯豐銀行與被告馬某某之間簽訂的《貸款合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。原告曾都匯豐銀行按約向被告馬某某發(fā)放100000元貸款后，被告馬某某亦應(yīng)按合同約定期限償還借款本金及利息。逾期后被告馬某某僅償還71664元借款本金及部分利息，故原告曾都匯豐銀行要求被告馬某某償還余下借款本金28336元及利息，并支付違約利息的訴訟請(qǐng)求，符合雙方所簽貸款合同的約定，本院予以支持。被告張某某自愿為被告馬某某的借款提供擔(dān)保，并簽訂了《單個(gè)個(gè)人保證》，原告主張其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持，因雙方未約定擔(dān)保方式，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，被告張某某應(yīng)對(duì)以上借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告馬金蓮向原告曾都匯豐銀行作出的《擔(dān)保人配偶承諾函》承諾愿共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告曾都匯豐銀行要求被告方支付律師代理費(fèi)符合雙方所簽《貸款合同》的約定，該約定亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。對(duì)其主張的其他索款產(chǎn)生的費(fèi)用，因未向法庭提供相關(guān)票據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金28336元及利息、逾期利息（合同期內(nèi)的利息按雙方約定的正常借款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自逾期之日起分段計(jì)算至本判決指定履行期屆滿之日止，已付部分從中扣減）。
二、被告馬某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費(fèi)的律師代理費(fèi)1200元。
三、被告張某某、馬金蓮對(duì)被告馬某某上述一、二項(xiàng)履行義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)350元，合計(jì)900元由三被告馬某某、張某某、馬金蓮共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，收款人:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，開(kāi)戶銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告曾都匯豐銀行與被告馬某某之間簽訂的《貸款合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。原告曾都匯豐銀行按約向被告馬某某發(fā)放100000元貸款后，被告馬某某亦應(yīng)按合同約定期限償還借款本金及利息。逾期后被告馬某某僅償還71664元借款本金及部分利息，故原告曾都匯豐銀行要求被告馬某某償還余下借款本金28336元及利息，并支付違約利息的訴訟請(qǐng)求，符合雙方所簽貸款合同的約定，本院予以支持。被告張某某自愿為被告馬某某的借款提供擔(dān)保，并簽訂了《單個(gè)個(gè)人保證》，原告主張其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持，因雙方未約定擔(dān)保方式，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，被告張某某應(yīng)對(duì)以上借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告馬金蓮向原告曾都匯豐銀行作出的《擔(dān)保人配偶承諾函》承諾愿共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告曾都匯豐銀行要求被告方支付律師代理費(fèi)符合雙方所簽《貸款合同》的約定，該約定亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。對(duì)其主張的其他索款產(chǎn)生的費(fèi)用，因未向法庭提供相關(guān)票據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金28336元及利息、逾期利息（合同期內(nèi)的利息按雙方約定的正常借款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自逾期之日起分段計(jì)算至本判決指定履行期屆滿之日止，已付部分從中扣減）。
二、被告馬某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費(fèi)的律師代理費(fèi)1200元。
三、被告張某某、馬金蓮對(duì)被告馬某某上述一、二項(xiàng)履行義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)350元，合計(jì)900元由三被告馬某某、張某某、馬金蓮共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李先智
審判員：楊園園
審判員：龐紅艷

書(shū)記員：趙艾麗