原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。住所地：隨州市曾都區(qū)烈山大道205號(hào)。
法定代表人廖宜建，董事長(zhǎng)。
委托代理人嚴(yán)偉（代理權(quán)限：一般代理），系該公司員工。
委托代理人何少?。ù頇?quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告隨州新欣農(nóng)業(yè)有限公司。住所地：隨縣新街鎮(zhèn)居委會(huì)二組。
法定代表人王某某，董事長(zhǎng)。
被告王某某，系被告隨州新欣農(nóng)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)。
被告蘇明芹。系被告王某某之妻。
被告王星。

原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“匯豐銀行”）與被告隨州新欣農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新欣農(nóng)業(yè)公司”）、王某某、蘇明芹、王星借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告匯豐銀行的委托代理人嚴(yán)偉，被告新欣農(nóng)業(yè)公司的法定代表人王某某到庭參加了訴訟，被告蘇明芹、王星經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月21日，被告新欣農(nóng)業(yè)公司為滿足其流動(dòng)資金需求與原告匯豐銀行簽署《以流動(dòng)資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款授信》（以下簡(jiǎn)稱“《貸款授信》”），取得在該授信函下借款人未清償?shù)呢?fù)債總額在任何時(shí)候最高不得超過(guò)7000000元非承諾性循環(huán)貸款授信。其中對(duì)利息的約定為：“每筆人民幣循環(huán)貸款的適用利率為該筆貸款提款時(shí)中國(guó)人民銀行公布的一年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率另加年率2.48%，利息應(yīng)于每月的20日以及貸款到期日支付。到期日如適逢節(jié)假日，則順延至該到期日后收個(gè)工作日支付。在貸款期間內(nèi)，遇中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整，就任何未清償?shù)娜嗣駧叛h(huán)貸款余額，其適用利率不調(diào)整”。對(duì)違約利息的約定為：“逾期未還的（包括經(jīng)貸款人要求而未支付的）或挪用的款項(xiàng)將被征收違約利息：逾期未還的款項(xiàng)：違約利率為約定的人民幣循環(huán)貸款適用利率上浮50%；挪用的款項(xiàng)：違約利率為約定的人民幣循環(huán)貸款適用利率上浮100%”。對(duì)違約責(zé)任的約定為：“在下任一事件均構(gòu)成借款人在本授信函項(xiàng)下的違約事件：1.債務(wù)人未能支付其在融資文件項(xiàng)下的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)……在任何時(shí)候，如果上述一個(gè)或多個(gè)違約事件已經(jīng)發(fā)生，則貸款人有權(quán)取消授信，不予發(fā)放任何新的貸款，并且有權(quán)要求借款人立即償還屆時(shí)授信項(xiàng)下的所有未償還款項(xiàng)（包括本金、利息、費(fèi)用和其他款項(xiàng)）。另外，借款人應(yīng)補(bǔ)償貸款人因該等終止而產(chǎn)生的一切損失和費(fèi)用”。另外還約定：“銀行應(yīng)借款人要求對(duì)授信進(jìn)行修改、重組或因借款人違反本授信函任何規(guī)定而執(zhí)行銀行的權(quán)利所發(fā)生的所有費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)）均應(yīng)由借款人全額補(bǔ)償?！蓖?，被告新欣農(nóng)業(yè)公司作為抵押人與原告匯豐銀行作為抵押權(quán)人簽訂《機(jī)器設(shè)備最高額抵押協(xié)議》，將其公司所有的價(jià)值15095692.00元（協(xié)議價(jià)值）機(jī)器設(shè)備抵押給原告匯豐銀行。被告蘇明芹、王星亦與原告匯豐銀行簽訂《同意抵押聲明》及《承諾函》，同意將兩人共同所有的位于隨州市曾都區(qū)東城漢東路中段漢東星都a-13幢1單元12層1201號(hào)房屋及土地使用權(quán)抵押給原告匯豐銀行。以上均系為被告新欣農(nóng)業(yè)公司在原告匯豐銀行的貸款作抵押擔(dān)保，并均在相關(guān)機(jī)構(gòu)辦理了抵押擔(dān)保登記手續(xù)。同時(shí)被告王某某、蘇明芹亦分別向原告匯豐銀行作出了書(shū)面的《單個(gè)個(gè)人保證》，自愿為被告新欣農(nóng)業(yè)公司在原告匯豐銀行處的非承諾性循環(huán)貸款最高額不超過(guò)7000000元的貸款提供擔(dān)保責(zé)任?；谝陨想p方簽訂的《貸款授信》，被告新欣農(nóng)業(yè)公司當(dāng)天向原告匯豐銀行發(fā)出了《人民幣貸款提款通知》，通知要求的貸款金額為人民幣柒佰萬(wàn)元整。該筆貸款的利率為在提款日有效的人民銀行公布的一年期人民幣貸款的法定貸款利率另加2.48%，即利率為8.48%。原告匯豐銀行依約向被告新欣農(nóng)業(yè)公司發(fā)放了貸款7000000元，在借款期限內(nèi)，被告新欣農(nóng)業(yè)公司提前償還了此筆借款的本金及利息。2015年2月10日，被告新欣農(nóng)業(yè)公司以購(gòu)買玉米需流動(dòng)資金為由向原告匯豐銀行發(fā)出了《人民幣貸款提款通知》，通知要求的貸款金額為人民幣陸佰捌拾萬(wàn)元整，最終到期日為2015年8月10日。該筆貸款自貸款人放款之日起計(jì)息。同日原告匯豐銀行經(jīng)與被告新欣農(nóng)業(yè)公司協(xié)商，對(duì)雙方所簽《貸款授信》中有關(guān)利率的約定進(jìn)行了修改，將每筆人民幣循環(huán)貸款的適用利率為該筆貸款提款時(shí)中國(guó)人民銀行公布的一年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率另加年率2.48%修改為2.88%。原告匯豐銀行按期將貸款陸佰捌拾萬(wàn)元支付給了被告新欣農(nóng)業(yè)公司。借款到期后，被告新欣農(nóng)業(yè)公司至今未償還借款本金，僅支付部分借款期內(nèi)利息，現(xiàn)仍欠借款本金6800000元、借款期內(nèi)利息30704.48元及逾期利息（即雙方約定的違約利息）。為此，原告匯豐銀行訴至本院。
另查明，原告匯豐銀行為訴訟本案，已實(shí)際支付律師代理費(fèi)60000元。

本院認(rèn)為，原告匯豐銀行與被告新欣農(nóng)業(yè)公司之間簽訂的《貸款授信》是雙方真實(shí)意思表示，不違背相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。原告匯豐銀行依約向被告新欣農(nóng)業(yè)公司發(fā)放6800000元借款后，被告新欣農(nóng)業(yè)公司未按合同約定償還到期借款本金、利息及逾期利息，有損原告的合法權(quán)利，故原告匯豐銀行要求被告新欣農(nóng)業(yè)公司償還，符合雙方所簽《貸款授信》的約定，本院予以支持。被告王某某、蘇明芹自愿為被告新欣農(nóng)業(yè)公司的以上借款提供擔(dān)保，并分別簽訂了《單個(gè)個(gè)人保證》，故原告主張?jiān)摱桓娉袚?dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持。因雙方未約定擔(dān)保方式，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，被告全王某某、蘇明芹應(yīng)對(duì)以上借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告新欣農(nóng)業(yè)公司自愿將其所有的價(jià)值15095692.00元（協(xié)議價(jià)值）機(jī)器設(shè)備抵押給原告匯豐銀行，雙方簽訂有《機(jī)器設(shè)備最高額抵押協(xié)議》。被告蘇明芹、王星亦自愿意將其共同所有的位于隨州市曾都區(qū)東城漢東路中段漢東星都A-13幢1單元12層1201號(hào)房屋及土地使用權(quán)抵押給原告匯豐銀行，雙方簽訂有《同意抵押聲明》及《承諾函》。以上均系為被告新欣農(nóng)業(yè)公司在原告匯豐銀行的貸款作抵押擔(dān)保，并均在相關(guān)機(jī)構(gòu)辦理了抵押擔(dān)保登記手續(xù)。故以上抵押擔(dān)保有效，原告匯豐銀行主張對(duì)以上抵押物折價(jià)或變賣、拍賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告匯豐銀行要求被告方支付律師代理費(fèi)，符合雙方所簽《貸款授信》的約定，該約定亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。對(duì)其主張的其他索款產(chǎn)生的費(fèi)用，因未向法庭提供相關(guān)票據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第三十三條、第三十四條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第四十一條、第四十二條第一款第（一）、（二）、（五）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州新欣農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金6800000元及借款期內(nèi)利息30704.48元、逾期利息（逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2015年8月11日起計(jì)算至本判決指定履行期限屆滿之日止）。
二、被告隨州新欣農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費(fèi)的律師代理費(fèi)60000元。
三、被告王某某、蘇明芹對(duì)被告隨州新欣農(nóng)業(yè)有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司對(duì)被告隨州新欣農(nóng)業(yè)有限公司、蘇明芹、王星為本案借款設(shè)定抵押的抵押物折價(jià)或變賣、拍賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
五、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取29800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)34800元，由被告隨州新欣農(nóng)業(yè)有限公司、王某某、蘇明芹、王星共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政賬戶，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　楊園園

書(shū)記員：趙艾麗