原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地：隨州市曾都區(qū)烈山大道205號(hào)。
法定代表人廖宜建，董事長(zhǎng)。
委托代理人王曉明（代理權(quán)限：一般代理），系該公司員工。
委托代理人何少俊（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告郝義國(guó)。
被告涂某某。
被告馬建國(guó)。
被告李金榮。

原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“曾都匯豐銀行”）與被告郝義國(guó)、涂某某、馬建國(guó)、李金榮借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾都匯豐銀行的委托代理人王曉明、何少俊到庭參加訴訟。被告郝義國(guó)、涂某某、馬建國(guó)、李金榮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月28日，被告郝義國(guó)、涂某某以購(gòu)買香菇木耳存貨為由在原告曾都匯豐銀行借款200000元，雙方簽訂了《貸款合同》一份。該合同主要約定：貸款期限為12個(gè)月，于2013年11月20日到期；貸款利率為中國(guó)人民銀行于提款日公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮100%；利息應(yīng)于每［1］月的［20］日及貸款到期日同貸款本金一同支付，并按照實(shí)際借款天數(shù)乘以貸款利率除以一年360日計(jì)算；被告郝義國(guó)、涂某某應(yīng)按約定還款，否則原告曾都匯豐銀行對(duì)被告郝義國(guó)逾期未還的款項(xiàng)收取違約利息，違約利率為該合同約定貸款利率的150%。該《貸款合同》在違約責(zé)任項(xiàng)下約定為：“在任何時(shí)間因任何原因而發(fā)生下列事件的，構(gòu)成違約事件：1.借款人未能支付其在本貸款合同項(xiàng)下的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)……。如果貸款人合理地認(rèn)為損害或可能損害貸款人在本合同下的權(quán)利的任何其他事件。如果貸款人合理認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生一個(gè)或多個(gè)上述違約事
件，則貸款人有權(quán)宣布本合同下的貸款立即加速到期，貸款人可以要求借款人立即償還屆時(shí)該貸款項(xiàng)下的所有未償還款項(xiàng)（包括本金、利息、違約利息、費(fèi)用和其他款項(xiàng)）。另外，借款人應(yīng)補(bǔ)償貸款人因此而產(chǎn)生的一切損失和費(fèi)用（包括但不限于追償欠款而發(fā)生的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)）”。被告馬建國(guó)自愿為被告郝義國(guó)、涂某某在原告曾都匯豐銀行處的以上借款本息提供擔(dān)保責(zé)任，并向原告曾都匯豐銀行作出了書面的《單個(gè)個(gè)人保證》。被告李金榮亦向原告曾都匯豐銀行作出書面的《擔(dān)保人配偶承諾函》一份，承諾知悉并同意被告馬建國(guó)的以上擔(dān)保行為，愿共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任?；谝陨想p方簽訂的《貸款合同》，被告郝義國(guó)、涂某某于當(dāng)天向原告曾都匯豐銀行發(fā)出了《無抵押個(gè)人小額貸款提款通知》，通知要求的貸款金額為200000元，貸款利率為12%，到期日為2013年11月20日。還本付息方式為：分期還款計(jì)劃償還貸款，即2013年2月20日還本金20000元；2013年5月20日還本金30000元；2013年7月22日還本金30000元；2013年9月22日還本金40000元；2013年11月20日還本金80000元。利息應(yīng)于每月的20日及貸款到期日同貸款本金一同支付，最后一月的還本付息日為2013年11月20日。原告曾都匯豐銀行依約向被告郝義國(guó)、涂某某發(fā)放了貸款200000元。此后，被告共計(jì)償還貸款本金50000元及部分利息，剩余借款本金150000元及借款期內(nèi)利息5637.57元、逾期利息（即雙方在貸款合同中約定的違約利息）未清償。
另查明，原告曾都匯豐銀行為訴訟本案，已實(shí)際支付律師代理費(fèi)1200元。

本院認(rèn)為，原告曾都匯豐銀行與被告郝義國(guó)、涂某某之間簽訂的《貸款合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。原告曾都匯豐銀行按約向被告郝義國(guó)、涂某某發(fā)放200000元貸款后，被告郝義國(guó)、涂某某未按合同約定償還到期借款本金及利息，有損原告的合法權(quán)利。故原告曾都匯豐銀行要求被告郝義國(guó)、涂某某償還到期借款本金150000元及借款期內(nèi)利息5637.57元，并支付違約利息的訴訟請(qǐng)求，符合雙方所簽貸款合同的約定，本院予以支持。被告馬建國(guó)自愿為被告郝義國(guó)、涂某某的借款提供擔(dān)保，并簽訂了《單個(gè)個(gè)人保證》，原告主張其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持。因雙方未約定擔(dān)保方式，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，被告馬建國(guó)應(yīng)對(duì)以上借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告李金榮向原告曾都匯豐銀行作出的《擔(dān)保人配偶承諾函》，只是承諾愿共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任，并非其愿意對(duì)被告郝義國(guó)、涂某某向原告曾都匯豐銀行的貸款提供擔(dān)保的意思表示，故其不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告曾都匯豐銀行要求被告方支付律師代理費(fèi)符合雙方所簽《貸款合同》的約定，該約定亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。對(duì)其主張的其他索款產(chǎn)生的費(fèi)用，因未向法庭提供相關(guān)票據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》、第十九條、第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝義國(guó)、涂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金150000元及借款期內(nèi)利息5637.57元、逾期利息（逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自逾期之日起分段計(jì)算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
二、被告郝義國(guó)、涂某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費(fèi)的律師代理費(fèi)1200元。
三、被告馬建國(guó)對(duì)被告郝義國(guó)、涂某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3400元，由被告郝義國(guó)、涂某某、馬建國(guó)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政賬戶，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李先智 代理審判員　　楊園園 代理審判員　　楊　賢

書記員：趙艾麗