原告：湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。住所地：隨州市曾都區(qū)烈山大道205號香港街金鐘樓首層。
法定代表人：甘炳亮，董事長。
委托訴訟代理人：王曉明（代理權(quán)限：一般代理），系公司員工。
委托訴訟代理人：何少俊（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系被告王某之妻。
被告：劉漢明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：陳良玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系被告劉漢明之妻。
被告：王川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系被告王某之子。

原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱“匯豐銀行”）與被告王某、楊某某、劉漢明、陳良玉、王川借款合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯豐銀行的委托訴訟代理人王曉明、何少俊，被告王某、楊某某、劉漢明到庭參加訴訟,被告陳良玉、王川經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯豐銀行向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某立即向原告償還貸款本金100000元、利息和違約利息；2、判令被告楊某某、劉漢明、陳良玉、王川對被告王某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令五被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用、原告的律師代理費(fèi)及發(fā)生的其他清收費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月28日，原告與被告王某簽訂《貸款合同》，合同約定：原告貸款100000元給被告用于購買飼料，貸款期限為6個月，貸款本金在貸款期限內(nèi)分2次償還，每月21日為本息還款日。貸款利息適用利率為人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮193.3%即12.759%；違約利息自相關(guān)款項(xiàng)到期應(yīng)付之日起算至實(shí)際償付之日為止，違約利率為正常貸款利率的150%。若被告有未能支付其在本貸款合同項(xiàng)下的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)或無力償還到期債務(wù)的情況，原告有權(quán)宣布本合同下的貸款立即加速到期，要求被告立即償還屆時該貸款項(xiàng)下的所有未償還款項(xiàng)，被告還應(yīng)補(bǔ)償原告因此產(chǎn)生的一切損失和費(fèi)用。被告楊某某、劉漢明、陳良玉、王川與原告簽署《單個個人保證》，自愿作為保證人為王某在貸款合同項(xiàng)下的100000元貸款承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任，最高債務(wù)金額為11萬元，最短保證期間為36個月?！顿J款合同》簽訂后，原告依約向被告發(fā)放貸款100000元，后經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。原告特訴請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告王某、楊某某共同辯稱，對原告主張的借款事實(shí)無異議，被告目前無償還能力。
被告劉漢明辯稱，被告劉漢明為被告王某、楊某某的借款提供擔(dān)保屬實(shí)。
被告陳良玉、王川未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀、證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月28日，被告王某與原告簽訂《貸款合同》，雙方約定：1、被告王某向原告貸款100000元，貸款期限為12個月，貸款適用的利率為中國人民銀行于提款日公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮193.3%，借款期內(nèi)利息合計4536.54元；逾期利率為正常貸款利率的150%（逾期利息自相關(guān)款項(xiàng)成為到期應(yīng)付之日起算直至實(shí)際償付之日止）。2、2018年3月21日還本金50000元；2018年6月21日還本金50000元；利息應(yīng)于每月21日及貸款到期日同貸款本金一同支付，最后一月的還本付息日為2018年6月21日。2017年12月28日，被告楊某某、劉漢明、陳良玉、王川分別簽訂《個人保證書》，自愿為被告王某在原告匯豐銀行處的以上借款本息在最高債務(wù)金額110000元內(nèi)提供擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告向被告王某發(fā)放了100000元貸款。此后，被告于2018年1月22日償還貸款利息850.6元，2018年2月22日償還貸款利息1098.69元，2018年3月21日償還貸款利息96.61元，尚欠借款期內(nèi)利息2490.64元（4536.54元-850.6元-1098.69元-96.61元）。原告匯豐銀行為訴訟本案，已實(shí)際支付律師代理費(fèi)1200元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告匯豐銀行與被告王某自愿簽訂《貸款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同真實(shí)有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。原告已按照合同約定履行發(fā)放貸款的義務(wù)，被告王某應(yīng)當(dāng)按照約定期限履行還款義務(wù)。經(jīng)庭審查明，被告王某尚欠原告借款本金100000元、借款期內(nèi)利息2490.64元及逾期利息，故原告主張其償還以上款項(xiàng)符合雙方所簽合同約定，本院予以支持。原告要求被告方支付律師代理費(fèi)符合雙方所簽《貸款合同》的約定，該約定亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，故對其該項(xiàng)訴請，本院予以支持。對其主張的其他索款產(chǎn)生的費(fèi)用，因未向法庭提供相關(guān)票據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第二十三條“最高額保證合同的不特定債權(quán)確認(rèn)后，保證人應(yīng)當(dāng)對在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)余額承擔(dān)保證責(zé)任?！北桓鏃钅衬场h明、陳良玉、王川自愿為被告王某的借款在最高金額110000元內(nèi)提供擔(dān)保，并簽訂了《個人保證書》，原告主張其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持。因雙方未約定擔(dān)保方式，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，被告楊某某、劉漢明、陳良玉、王川應(yīng)對以上借款在110000元內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十八條，第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金100000元及借款期內(nèi)利息2490.64元、逾期利息（逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，自逾期之日起計算至本判決指定履行期屆滿之日止）；
二、被告王某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費(fèi)的律師代理費(fèi)1200元；
三、被告楊某某、劉漢明、陳良玉、王川對上述一、二項(xiàng)在110000元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告王某、楊某某、劉漢明、陳良玉、王川共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 李先智

書記員： 趙艾麗