湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司
王曉明
何少俊（湖北天賦律師事務(wù)所）
潘某某
熊興華
潘繼勇
劉春芳

原告:湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地:隨州市曾都區(qū)烈山大道205號(hào)。
法定代表人:廖宜建，董事長。
委托代理人:王曉明（代理權(quán)限:一般代理），系該公司工作人員。
委托代理人:何少?。ù頇?quán)限:一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告:潘某某。
被告:熊興華。
系被告潘某某之妻。
被告:潘繼勇。
被告:劉春芳。
原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱“曾都匯豐銀行”）與被告潘某某、熊興華、潘繼勇、劉春芳借款合同糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曾都匯豐銀行的委托代理人王曉明，被告潘某某、熊興華到庭參加訴訟。
被告潘繼勇、劉春芳經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾都匯豐銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告潘某某、熊興華立即向原告償還貸款本金142922.9元、利息和違約利息；2、請(qǐng)求判令被告潘繼勇、劉春芳對(duì)被告潘某某、熊興華上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、請(qǐng)求判令四被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用、原告的律師代理費(fèi)及發(fā)生的其他清收費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年6月30日，被告潘某某、熊興華以購買風(fēng)景樹樹苗為由在原告曾都匯豐銀行借款200000元，雙方簽訂了《貸款合同》一份。
該合同主要約定:貸款期限為12個(gè)月，于2016年6月15日到期；貸款利率為中國人民銀行于提款日公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮130%，利息應(yīng)于每月的［20］日及貸款到期日同貸款本金一同支付，并按照實(shí)際借款天數(shù)乘以貸款利率除以一年360日計(jì)算；被告潘某某、熊興華應(yīng)按約定還款，否則原告曾都匯豐銀行對(duì)被告潘某某、熊興華逾期未還的款項(xiàng)收取違約利息，違約利率為該合同約定貸款利率的150%。
該《貸款合同》在違約責(zé)任項(xiàng)下約定“在任何時(shí)間因任何原因而發(fā)生下列事件的，構(gòu)成違約事件:1.借款人未能支付其在本貸款合同項(xiàng)下的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)……。
如果貸款人合理地認(rèn)為損害或可能損害貸款人在本合同下的權(quán)利的任何其他事件。
如果貸款人合理認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生一個(gè)或多個(gè)上述違約事件，則貸款人有權(quán)宣布本合同下的貸款立即加速到期，貸款人可以要求借款人立即償還屆時(shí)該貸款項(xiàng)下的所有未償還款項(xiàng)（包括本金、利息、違約利息、費(fèi)用和其他款項(xiàng)）。
另外，借款人應(yīng)補(bǔ)償貸款人因此而產(chǎn)生的一切損失和費(fèi)用（包括但不限于追償欠款而發(fā)生的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)）”。
被告潘繼勇自愿為被告潘某某、熊興華在原告曾都匯豐銀行處的以上借款本息提供擔(dān)保責(zé)任，并向原告曾都匯豐銀行作出了書面的《單個(gè)個(gè)人保證》。
被告劉春芳亦向原告曾都匯豐銀行作出書面的《擔(dān)保人配偶承諾函》一份，承諾知悉并同意被告潘繼勇的以上擔(dān)保行為，愿共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任。
基于以上雙方簽訂的《貸款合同》，被告潘某某、熊興華于當(dāng)天向原告曾都匯豐銀行發(fā)出了《無抵押個(gè)人小額貸款提款通知》，通知要求的貸款金額為200000元，貸款利率為11.16%。
還本付息方式為分期還款計(jì)劃償還貸款，即2015年9月21日還本金20000元；2015年12月21日還本金20000元；2016年3月20日還本金60000元；2016年6月15日還本金100000元。
利息應(yīng)于每月的20日及貸款到期日同貸款本金一同支付，最后一月的還本付息日為2016年6月15日。
原告曾都匯豐銀行依約向被告潘某某、熊興華發(fā)放了貸款200000元。
本案在訴訟過程中，二被告潘某某、熊興華償還本金57077.1元及部分利息，剩余貸款本金142922.9元、借款期內(nèi)利息2666元、逾期利息（即雙方約定的違約利息）未清償。
原告曾都匯豐銀行為訴訟本案，已實(shí)際支付律師代理費(fèi)1200元。
被告潘某某、熊興華承認(rèn)原告曾都匯豐銀行提出的全部訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。
被告潘某某、熊興華承認(rèn)原告曾都匯豐銀行的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。
被告潘繼勇自愿為被告潘某某、熊興華的借款提供擔(dān)保，并簽訂了《單個(gè)個(gè)人保證》，原告主張其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》、第十九條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某某、熊興華于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金142922.9元及借款期內(nèi)利息2666元、逾期利息（逾期利息按雙方約定的相應(yīng)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自逾期之日起計(jì)算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
二、被告潘某某、熊興華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費(fèi)的律師代理費(fèi)1200元。
三、被告潘繼勇對(duì)被告潘某某、熊興華上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1200元，共計(jì)2800元，由被告潘某某、熊興華、潘繼勇共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政賬戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。
被告潘某某、熊興華承認(rèn)原告曾都匯豐銀行的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。
被告潘繼勇自愿為被告潘某某、熊興華的借款提供擔(dān)保，并簽訂了《單個(gè)個(gè)人保證》，原告主張其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》、第十九條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某某、熊興華于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金142922.9元及借款期內(nèi)利息2666元、逾期利息（逾期利息按雙方約定的相應(yīng)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自逾期之日起計(jì)算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
二、被告潘某某、熊興華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費(fèi)的律師代理費(fèi)1200元。
三、被告潘繼勇對(duì)被告潘某某、熊興華上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1200元，共計(jì)2800元，由被告潘某某、熊興華、潘繼勇共同負(fù)擔(dān)。

審判長：楊園園

書記員：趙艾麗