湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司
嚴(yán)偉
何少?。ê碧熨x律師事務(wù)所）
汪某某
鄒某某
皮后勤
吳宗秀

原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地:隨州市曾都區(qū)烈山大道205號。
法定代表人黃碧娟，董事長。
委托代理人嚴(yán)偉（代理權(quán)限:一般代理），系該公司員工。
委托代理人何少俊（代理權(quán)限:一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告汪某某。
被告鄒某某。
系汪某某之妻。
被告皮后勤。
被告吳宗秀。
系被告皮后勤之妻。
原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱曾都匯豐銀行）與被告汪某某、鄒某某、皮后勤、吳宗秀借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曾都匯豐銀行的委托代理人嚴(yán)偉、何少俊到庭參加了訴訟。
被告汪某某、鄒某某、皮后勤、吳宗秀經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月25日，我行與被告汪某某、鄒某某簽訂《貸款合同》，我行據(jù)此向其貸款120000元，期限為12個月，被告皮后勤、吳宗秀自愿為其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告汪某某、鄒某某僅償還88000.09元借款本金及部分利息，故請求人民法院依法判令四被告償還我行借款本金31999.91元及利息、違約利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及原告律師代理費(fèi)用。
被告汪某某、鄒某某、皮后勤、吳宗秀未作答辯。
本院認(rèn)為，原告曾都匯豐銀行與被告汪某某、鄒某某之間簽訂的《貸款合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。
原告曾都匯豐銀行按約向被告汪某某、鄒某某發(fā)放120000元貸款后，被告汪某某、鄒某某亦應(yīng)按合同約定期限償還借款本金及利息。
逾期后被告汪某某、鄒某某僅償還88000.09元借款本金及部分利息，故原告曾都匯豐銀行要求被告汪某某、鄒某某償還余下借款本金31999.91元及利息，并支付違約利息的訴訟請求，符合雙方所簽貸款合同的約定，本院予以支持。
被告皮后勤自愿為被告汪某某、鄒某某的借款提供擔(dān)保，并簽訂了《單個個人保證》，原告主張其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某某、鄒某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金31999.91元及利息、逾期利息（合同期內(nèi)的利息按雙方約定的正常借款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，自2013年3月20日起計算至2013年7月19日止，逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，自逾期之日起計算至本判決指定履行期屆滿之日止，）。
二、被告汪某某、鄒某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費(fèi)的律師代理費(fèi)1200元。
三、被告皮后勤、吳宗秀對被告汪某某、鄒某某上述一、二項(xiàng)履行義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，財產(chǎn)保全費(fèi)350元，合計950元由四被告汪某某、鄒某某、皮后勤、吳宗秀共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，收款人:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告曾都匯豐銀行與被告汪某某、鄒某某之間簽訂的《貸款合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。
原告曾都匯豐銀行按約向被告汪某某、鄒某某發(fā)放120000元貸款后，被告汪某某、鄒某某亦應(yīng)按合同約定期限償還借款本金及利息。
逾期后被告汪某某、鄒某某僅償還88000.09元借款本金及部分利息，故原告曾都匯豐銀行要求被告汪某某、鄒某某償還余下借款本金31999.91元及利息，并支付違約利息的訴訟請求，符合雙方所簽貸款合同的約定，本院予以支持。
被告皮后勤自愿為被告汪某某、鄒某某的借款提供擔(dān)保，并簽訂了《單個個人保證》，原告主張其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某某、鄒某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金31999.91元及利息、逾期利息（合同期內(nèi)的利息按雙方約定的正常借款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，自2013年3月20日起計算至2013年7月19日止，逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，自逾期之日起計算至本判決指定履行期屆滿之日止，）。
二、被告汪某某、鄒某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費(fèi)的律師代理費(fèi)1200元。
三、被告皮后勤、吳宗秀對被告汪某某、鄒某某上述一、二項(xiàng)履行義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，財產(chǎn)保全費(fèi)350元，合計950元由四被告汪某某、鄒某某、皮后勤、吳宗秀共同負(fù)擔(dān)。

審判長：李先智
審判員：楊園園
審判員：楊賢

書記員：趙艾麗