原告：湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地：隨州市曾都區(qū)烈山大道205號(hào)香港街金鐘樓首層。
法定代表人：甘炳亮，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王曉明（代理權(quán)限：一般代理），員工。
委托訴訟代理人：何少?。ù頇?quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣，系被告彭某某之妻。
被告：彭成剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：王純，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣，系被告彭成科之妻。

原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“匯豐銀行”）與被告彭某某、田某某、彭成剛、王純借款合同糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯豐銀行的委托訴訟代理人王曉明到庭參加了訴訟。被告彭某某、田某某、彭成剛、王純經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯豐銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告彭某某、田某某償還借款本金24835.95元及利息、違約利息；2、判令被告彭成剛、王純承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告方承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、原告匯豐銀行的律師代理費(fèi)用及其他清收費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年9月28日，被告彭某某、田某某以支付工人工資及購(gòu)買設(shè)備為由向原告匯豐銀行借款，雙方簽訂了一份《貸款合同》，約定貸款金額為100000元，借款期限12個(gè)月，自2014年9月28日至2015年9月21日，年利率為12%，違約利率為年利率12%的150%，被告彭成剛作為擔(dān)保人承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本合同簽訂生效后，本貸款合同項(xiàng)下的本金、利息、違約利息、費(fèi)用和其他款項(xiàng)支付應(yīng)由借款人全額支付。雙方約定被告彭某某、田某某于2014年12月22日償還借款本金25000元，于2015年3月20日償還借款本金25000元，于2015年6月23日償還借款本金25000元，于2015年9月21日償還借款本金25000元，利息應(yīng)于每月的20日及貸款到期日同貸款本金一同支付。被告彭某某之妻即被告田某某向原告匯豐銀行出具了一份《借款人配偶承諾函》，其同意作為上述貸款的共同債務(wù)人，以其所有的財(cái)產(chǎn)就上述貸款承擔(dān)還本付息義務(wù)。2014年9月28日，被告彭成剛作為保證人與原告匯豐銀行簽訂了一份《單個(gè)個(gè)人保證》，約定被告彭成剛對(duì)被告彭某某、田某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保最高債務(wù)金額為110000元，保證期限為36個(gè)月。被告彭成剛之妻即被告王純向原告匯豐銀行出具了一份《擔(dān)保人配偶承諾函》，其知悉并同意擔(dān)保人彭成剛為借款人向原告匯豐銀行借取上述貸款提供擔(dān)保，承諾其和擔(dān)保人基于婚姻關(guān)系將共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任。原告匯豐銀行與湖北天賦律師事務(wù)所簽訂了一份《法律服務(wù)協(xié)議》，約定由湖北天賦律師事務(wù)所接受原告匯豐銀行的委托指定經(jīng)辦律師，為原告匯豐銀行對(duì)本案提供法律服務(wù)，由原告匯豐銀行向該律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)1200元。合同簽訂后，原告匯豐銀行依約向被告許俊放款100000元。借款到期后，被告彭某某、田某某償還借款本金80164.05元，尚欠借款本金19835.95元，借款期內(nèi)利息已支付完畢。

本院認(rèn)為，綜合審核原告匯豐銀行提交的證據(jù)及法庭調(diào)查情況，被告彭某某、田某某向原告匯豐銀行借款屬實(shí)，被告彭成剛提供擔(dān)保亦屬實(shí)，故對(duì)原告匯豐銀行主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告彭某某、田某某、彭成剛、王純無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，也未對(duì)原告匯豐銀行的訴訟請(qǐng)求提出答辯意見(jiàn)，是對(duì)其享有的訴訟權(quán)利和義務(wù)的處分，視為其承認(rèn)原告方在本案中主張的事實(shí)。被告彭某某、田某某與原告匯豐銀行簽訂《貸款合同》、被告田某某與原告匯豐銀行簽訂《借款人配偶承諾函》、被告彭成剛與原告匯豐銀行簽訂《單個(gè)個(gè)人保證》、被告王純與原告匯豐銀行簽訂《擔(dān)保人配偶承諾函》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告匯豐銀行已按照合同約定履行了出借義務(wù)，故被告彭某某、田某某愛(ài)應(yīng)按照合同約定的期限、利率標(biāo)準(zhǔn)償還借款本息。被告彭某某、田某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)雙方均予以認(rèn)可，是雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被告彭某某、田某某對(duì)上述債務(wù)共同償還。被告彭成剛自愿為被告彭某某、田某某的借款行為提供保證擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告匯豐銀行要求被告王純亦對(duì)被告彭某某、田某某的借款行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但根據(jù)原告匯豐銀行提交的與被告王純簽署的《擔(dān)保人配偶承諾函》中，并沒(méi)有要求被告王純對(duì)上述借款提供連帶清償責(zé)任，故對(duì)原告匯豐銀行的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。原告匯豐銀行向本院主張由被告方承擔(dān)其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)及其他清收費(fèi)用，原告匯豐銀行雖向本院提交了《法律服務(wù)協(xié)議》，但對(duì)律師服務(wù)費(fèi)并沒(méi)有開具正式發(fā)票，不足以證明該項(xiàng)費(fèi)用的實(shí)際履行金額為1200元，且其主張的其他清收費(fèi)用亦沒(méi)有具體金額，其亦沒(méi)有提交任何證據(jù)進(jìn)行證明清收費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，故對(duì)原告匯豐銀行的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上所述，原告匯豐銀行請(qǐng)求被告彭某某、田某某還借款本金19835.95元及下欠利息1513.49元、違約利息，并由被告彭成剛承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某、田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金19835.95元及違約利息（利率標(biāo)準(zhǔn)按照年利率12%的150%，自2015年9月22日起計(jì)算至本院指定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告彭成剛對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，按簡(jiǎn)易程序減半收取210元，由被告彭某某、田某某、彭成剛共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書記員：楊園園