原告：湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地：隨州市曾都區(qū)烈山大道205號(hào)香港街金鐘樓首層。
法定代表人：甘炳亮，董事長。
委托訴訟代理人：嚴(yán)偉（代理權(quán)限：一般代理），員工。
委托訴訟代理人：何少?。ù頇?quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告張某某之妻。
被告：李運(yùn)建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曾都區(qū)。
被告：張明蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告李運(yùn)建之妻。

原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱“匯豐銀行”）與被告張某某、張某某、李運(yùn)建、張明蘭借款合同糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯豐銀行的委托訴訟代理人嚴(yán)偉與被告張某某、張某某到庭參加了訴訟。被告李運(yùn)建、張明蘭經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯豐銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告張某某、張某某償還借款本金82666.58元及利息、違約利息；2、判令被告李運(yùn)建、張明蘭承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告方承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、原告匯豐銀行的律師代理費(fèi)用及其他清收費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年5月25日，被告張某某以購買糧食存貨及巴西菇養(yǎng)料為由向原告匯豐銀行借款，雙方簽訂了一份《貸款合同》，約定貸款金額為200000元，借款期限12個(gè)月，自2015年5月25日至2016年5月11日，年利率為12.75%，違約利率為年利率12.75%的150%，被告李運(yùn)建作為擔(dān)保人承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本合同簽訂生效后，本貸款合同項(xiàng)下的本金、利息、違約利息、費(fèi)用和其他款項(xiàng)支付應(yīng)由借款人全額支付。雙方約定被告張某某于2015年8月21日償還借款本金20000元，于2015年11月23日償還借款本金80000元，于2016年2月21日償還借款本金20000元，于2016年5月11日償還借款本金80000元，利息應(yīng)于每月的21日及貸款到期日同貸款本金一同支付。被告張某某之妻即被告張某某向原告匯豐銀行出具了一份《借款人配偶承諾函》，其同意作為上述貸款的共同債務(wù)人，以其所有的財(cái)產(chǎn)就上述貸款承擔(dān)還本付息義務(wù)。2015年5月25日，被告李運(yùn)建作為保證人與原告匯豐銀行簽訂了一份《單個(gè)個(gè)人保證》，約定被告李運(yùn)建對(duì)被告張某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告李運(yùn)建之妻即被告張明蘭向原告匯豐銀行出具了一份《擔(dān)保人配偶承諾函》，其知悉并同意擔(dān)保人李運(yùn)建為借款人向原告匯豐銀行借取上述貸款提供擔(dān)保，承諾其和擔(dān)保人基于婚姻關(guān)系將共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任。原告匯豐銀行與湖北天賦律師事務(wù)所簽訂了一份《法律服務(wù)協(xié)議》，約定由湖北天賦律師事務(wù)所接受原告匯豐銀行的委托指定經(jīng)辦律師，為原告匯豐銀行對(duì)本案提供法律服務(wù)，由原告匯豐銀行向該律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)1200元。合同簽訂后，原告匯豐銀行依約向被告張某某放款200000元。借款到期后，被告張某某償還借款本金117333.42元，尚欠借款本金82666.58元，尚欠借款期內(nèi)利息5461.25元。

本院認(rèn)為，被告方承認(rèn)原告方在本案中主張的借款事實(shí)，故對(duì)原告匯豐銀行主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告李運(yùn)建、張明蘭無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，也未對(duì)原告匯豐銀行的訴訟請(qǐng)求提出答辯意見，是對(duì)其享有的訴訟權(quán)利和義務(wù)的處分，視為其承認(rèn)原告方在本案中主張的事實(shí)。被告張某某與原告匯豐銀行簽訂《貸款合同》、被告張某某與原告匯豐銀行簽訂《借款人配偶承諾函》、被告李運(yùn)建與原告匯豐銀行簽訂《單個(gè)個(gè)人保證》、被告張明蘭與原告匯豐銀行簽訂《擔(dān)保人配偶承諾函》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告匯豐銀行已按照合同約定履行了出借義務(wù)，故被告張某某、張某某應(yīng)按照合同約定的期限、利率標(biāo)準(zhǔn)償還借款本息。被告張某某、張某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)雙方均予以認(rèn)可，是雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被告張某某、張某某對(duì)上述債務(wù)共同償還。被告李運(yùn)建自愿為被告張某某、張某某的借款行為提供保證擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告匯豐銀行要求被告張明蘭亦對(duì)被告張某某、張某某的借款行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但根據(jù)原告匯豐銀行提交的與被告張明蘭簽署的《擔(dān)保人配偶承諾函》中，并沒有要求被告張明蘭對(duì)上述借款提供連帶清償責(zé)任，故對(duì)原告匯豐銀行的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。原告匯豐銀行向本院主張由被告方承擔(dān)其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)及其他清收費(fèi)用，原告匯豐銀行雖向本院提交了《法律服務(wù)協(xié)議》，但對(duì)律師服務(wù)費(fèi)并沒有開具正式發(fā)票，不足以證明該項(xiàng)費(fèi)用的實(shí)際履行金額為1200元，且其主張的其他清收費(fèi)用亦沒有具體金額，其亦沒有提交任何證據(jù)進(jìn)行證明清收費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，故對(duì)原告匯豐銀行的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上所述，原告匯豐銀行請(qǐng)求被告張某某、張某某還借款本金82666.58元及下欠利息5461.25元、違約利息，并由被告李運(yùn)建承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金82666.58元、利息5461.25元及違約利息（利率標(biāo)準(zhǔn)按照年利率12.75%的150%，自2016年5月12日起計(jì)算至本院指定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告李運(yùn)建對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元，按簡易程序減半收取930元，由被告張某某、張某某、李運(yùn)建共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書記員：楊園園