湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司
王曉明
何少?。ê碧熨x律師事務(wù)所）
劉海軍
劉彬

原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地:隨州市曾都區(qū)烈山大道205號(hào)。
法定代表人廖宜建，董事長(zhǎng)。
委托代理人王曉明（代理權(quán)限:一般代理），系該公司員工。
委托代理人何少?。ù頇?quán)限:一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告劉海軍。
被告劉彬。
系被告劉海軍之妻。
原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“曾都匯豐銀行”）與被告劉海軍、劉彬借款合同糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員楊園園適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告曾都匯豐銀行的委托代理人王曉明、何少俊到庭參加訴訟。
被告劉海軍、劉彬經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月21日，我行與被告劉海軍、劉彬簽訂《貸款合同》，我行據(jù)此向其貸款100000元，期限為12個(gè)月。
被告借款到期后未按照合同約定償還借款本金及利息，故請(qǐng)求人民法院依法判令二被告償還借款本金100000元及利息、違約利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、原告律師代理費(fèi)用及其它清收費(fèi)用。
被告劉海軍、劉彬未作答辯。
本院認(rèn)為，原告曾都匯豐銀行與被告劉海軍、劉彬之間簽訂的《貸款合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。
原告曾都匯豐銀行按約向被告劉海軍、劉彬發(fā)放100000元貸款后，被告劉海軍、劉彬未按合同約定償還全部到期借款本金及利息，有損原告的合法權(quán)利。
雖然原告曾都匯豐銀行訴至本院時(shí)，雙方所約定的部分借款尚未到期，但此前被告劉海軍、劉彬已多次逾期未還款，其行為表明存在不履行余下合同義務(wù)的可能。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉海軍、劉彬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金66667元及余下借款期內(nèi)利息、逾期利息（借款期內(nèi)利息、逾期利息均按雙方約定的相應(yīng)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
逾期利率自逾期之日起分段計(jì)算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
二、被告劉海軍、劉彬于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費(fèi)的律師代理費(fèi)1200元。
三、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取750元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)680元，共計(jì)1430元，由被告劉海軍、劉彬共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政賬戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告曾都匯豐銀行與被告劉海軍、劉彬之間簽訂的《貸款合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。
原告曾都匯豐銀行按約向被告劉海軍、劉彬發(fā)放100000元貸款后，被告劉海軍、劉彬未按合同約定償還全部到期借款本金及利息，有損原告的合法權(quán)利。
雖然原告曾都匯豐銀行訴至本院時(shí)，雙方所約定的部分借款尚未到期，但此前被告劉海軍、劉彬已多次逾期未還款，其行為表明存在不履行余下合同義務(wù)的可能。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉海軍、劉彬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金66667元及余下借款期內(nèi)利息、逾期利息（借款期內(nèi)利息、逾期利息均按雙方約定的相應(yīng)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
逾期利率自逾期之日起分段計(jì)算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
二、被告劉海軍、劉彬于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費(fèi)的律師代理費(fèi)1200元。
三、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取750元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)680元，共計(jì)1430元，由被告劉海軍、劉彬共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊園園

書(shū)記員：趙艾麗