原告：湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地：隨州市曾都區(qū)烈山大道205號香港街金鐘樓首層。法定代表人：甘炳亮，董事長。委托訴訟代理人：王曉明（代理權(quán)限：一般代理），員工。委托訴訟代理人：何少?。ù頇?quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣，系被告劉某某之妻。被告：程宏業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。被告：丁王洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣，系被告程宏業(yè)之妻。

原告匯豐銀行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告劉某某、夏某某償還借款本金50002元及利息、違約利息；2、判令被告程宏業(yè)、丁王洋承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告方承擔(dān)本案的訴訟費用、原告匯豐銀行的律師代理費用及其他清收費用。事實和理由：2011年12月19日，被告劉某某、夏某某以購買電器存貨為由向原告匯豐銀行借款，雙方簽訂了一份《貸款合同》，約定貸款金額為100000元，借款期限12個月，自2011年12月20日至2012年12月14日，年利率為13.12%，違約利率為年利率12%的150%，被告程宏業(yè)作為擔(dān)保人承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本合同簽訂生效后，本貸款合同項下的本金、利息、違約利息、費用和其他款項支付應(yīng)由借款人全額支付。雙方約定貸款本金在貸款期限內(nèi)平均分?jǐn)傊撩吭聝斶€，每月的21日為還款日，還款時應(yīng)當(dāng)同時結(jié)清截至還款日止的累積應(yīng)付利息。被告劉某某之妻即被告夏某某向原告匯豐銀行出具了一份《借款人配偶承諾函》，其同意作為上述貸款的共同債務(wù)人，以其所有的財產(chǎn)就上述貸款承擔(dān)還本付息義務(wù)。2011年12月19日，被告程宏業(yè)作為保證人與原告匯豐銀行簽訂了一份《單個個人保證》，約定被告程宏業(yè)對被告劉某某、夏某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告程宏業(yè)之妻即被告丁王洋向原告匯豐銀行出具了一份《擔(dān)保人配偶承諾函》，其知悉并同意擔(dān)保人程宏業(yè)為借款人向原告匯豐銀行借取上述貸款提供擔(dān)保，承諾其和擔(dān)保人基于婚姻關(guān)系將共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任。原告匯豐銀行與湖北天賦律師事務(wù)所簽訂了一份《法律服務(wù)協(xié)議》，約定由湖北天賦律師事務(wù)所接受原告匯豐銀行的委托指定經(jīng)辦律師，為原告匯豐銀行對本案提供法律服務(wù)，由原告匯豐銀行向該律師事務(wù)所支付律師代理費1200元。合同簽訂后，原告匯豐銀行依約向被告劉某某、夏某某放款100000元。借款到期后，被告劉某某、夏某某償還借款本金49998元，尚欠借款本金50002元，尚欠借款期內(nèi)利息1576.72元。被告劉某某、夏某某、程宏業(yè)、丁王洋無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，也未對原告匯豐銀行的訴訟請求提出答辯意見，是對其享有的訴訟權(quán)利和義務(wù)的處分。
原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱“匯豐銀行”）與被告劉某某、夏某某、程宏業(yè)、丁王洋借款合同糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯豐銀行的委托訴訟代理人王曉明到庭參加了訴訟。被告劉某某、夏某某、程宏業(yè)、丁王洋經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，綜合審核原告匯豐銀行提交的證據(jù)及法庭調(diào)查情況，被告劉某某、夏某某向原告匯豐銀行借款屬實，被告程宏業(yè)提供擔(dān)保亦屬實，故對原告匯豐銀行主張的事實予以確認(rèn)。被告劉某某、夏某某、程宏業(yè)、丁王洋無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，也未對原告匯豐銀行的訴訟請求提出答辯意見，是對其享有的訴訟權(quán)利和義務(wù)的處分，視為其承認(rèn)原告方在本案中主張的事實。被告劉某某、夏某某與原告匯豐銀行簽訂《貸款合同》、被告夏某某與原告匯豐銀行簽訂《借款人配偶承諾函》、被告程宏業(yè)與原告匯豐銀行簽訂《單個個人保證》、被告丁王洋與原告匯豐銀行簽訂《擔(dān)保人配偶承諾函》均系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告匯豐銀行已按照合同約定履行了出借義務(wù)，故被告劉某某、夏某某應(yīng)按照合同約定的期限、利率標(biāo)準(zhǔn)償還借款本息。被告劉某某、夏某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)雙方均予以認(rèn)可，是雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某、夏某某對上述債務(wù)共同償還。被告程宏業(yè)自愿為被告劉某某、夏某某的借款行為提供保證擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告匯豐銀行要求被告丁王洋亦對被告劉某某、夏某某的借款行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但根據(jù)原告匯豐銀行提交的與被告丁王洋簽署的《擔(dān)保人配偶承諾函》中，并沒有要求被告丁王洋對上述借款提供連帶清償責(zé)任，故對原告匯豐銀行的該項訴請，本院不予支持。原告匯豐銀行向本院主張由被告方承擔(dān)其為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費及其他清收費用，原告匯豐銀行雖向本院提交了《法律服務(wù)協(xié)議》，但對律師服務(wù)費并沒有開具正式發(fā)票，不足以證明該項費用的實際履行金額為1200元，且其主張的其他清收費用亦沒有具體金額，其亦沒有提交任何證據(jù)進(jìn)行證明清收費用的實際發(fā)生，故對原告匯豐銀行的該項訴請，本院不予支持。綜上所述，原告匯豐銀行請求被告劉某某、夏某某還借款本金50002元及下欠利息1576.72元、違約利息，并由被告程宏業(yè)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金50002元、利息1576.72元及違約利息（利率標(biāo)準(zhǔn)按照年利率12%的150%，自2012年12月15日起計算至本院指定的履行期限屆滿之日止）；二、被告程宏業(yè)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元，由被告劉某某、夏某某、程宏業(yè)共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　晏貴先
審判員　　李彬彬
審判員　　何萌萌

書記員：楊園園