湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司
王曉明
何少?。ê碧熨x律師事務(wù)所）
何某某
鄭富平
王發(fā)興
呂國芳

原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地:隨州市曾都區(qū)烈山大道205號。
組織機構(gòu)代碼:66769120-9。
法定代表人廖宜建，董事長。
委托代理人王曉明（代理權(quán)限:一般代理），系該公司員工。
委托代理人何少?。ù頇?quán)限:一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告鄭富平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
系被告何某某之妻。
被告王發(fā)興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告呂國芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
系被告王發(fā)興之妻。
原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱“曾都匯豐銀行”）與被告何某某、鄭富平、王發(fā)興、呂國芳金融借款合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員李先智適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告曾都匯豐銀行的委托代理人王曉明到庭參加訴訟。
被告何某某、鄭富平、王發(fā)興、呂國芳經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月29日，我行與被告何某某、鄭富平簽訂《貸款合同》，我行據(jù)此向其貸款200000元，期限為12個月，被告王發(fā)興、呂國芳自愿為其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
借款到期后被告僅清償部分債務(wù)，故請求人民法院依法判令被告何某某、鄭富平償還余下借款本金52058.53元及利息、違約利息，并承擔(dān)本案的訴訟費用、原告律師代理費用及其它清收費用，被告王發(fā)興、呂國芳承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告何某某、鄭富平、王發(fā)興、呂國芳均未作答辯。
本院認為，原告曾都匯豐銀行與被告何某某、鄭富平之間簽訂的《貸款合同》是雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。
原告曾都匯豐銀行按約向被告何某某、鄭富平發(fā)放200000元貸款后，被告何某某、鄭富平未按合同約定償還到期借款本金及利息，有損原告的合法權(quán)利。
故原告曾都匯豐銀行要求被告何某某、鄭富平償還到期借款本金52058.53元及借款期內(nèi)利息282.18元，并支付違約利息的訴訟請求，符合雙方所簽貸款合同的約定，本院予以支持。
被告王發(fā)興自愿為被告何某某、鄭富平的借款提供擔(dān)保，并簽訂了《單個個人保證》，原告主張其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》、第十九條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告何某某、鄭富平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金52058.53元及借款期內(nèi)利息282.18元、逾期利息（逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，自逾期之日起分段計算至本判決指定履行期屆滿之日止）；
二、被告何某某、鄭富平于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費的律師代理費1200元；
三、被告王發(fā)興對被告何某某、鄭富平上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取550元，由被告何某某、鄭富平、王發(fā)興共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政賬戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告曾都匯豐銀行與被告何某某、鄭富平之間簽訂的《貸款合同》是雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。
原告曾都匯豐銀行按約向被告何某某、鄭富平發(fā)放200000元貸款后，被告何某某、鄭富平未按合同約定償還到期借款本金及利息，有損原告的合法權(quán)利。
故原告曾都匯豐銀行要求被告何某某、鄭富平償還到期借款本金52058.53元及借款期內(nèi)利息282.18元，并支付違約利息的訴訟請求，符合雙方所簽貸款合同的約定，本院予以支持。
被告王發(fā)興自愿為被告何某某、鄭富平的借款提供擔(dān)保，并簽訂了《單個個人保證》，原告主張其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》、第十九條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告何某某、鄭富平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金52058.53元及借款期內(nèi)利息282.18元、逾期利息（逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，自逾期之日起分段計算至本判決指定履行期屆滿之日止）；
二、被告何某某、鄭富平于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費的律師代理費1200元；
三、被告王發(fā)興對被告何某某、鄭富平上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取550元，由被告何某某、鄭富平、王發(fā)興共同負擔(dān)。

審判長：李先智

書記員：趙艾麗