原告：湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地：隨州市曾都區(qū)烈山大道205號。
法定代表人：廖宜建，董事長。
委托代理人：嚴偉（代理權(quán)限：一般代理），系該公司工作人員。
委托代理人：何少?。ù頇?quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：何某某。
被告：聶某某，系被告何某某之妻。
被告：隨州市晨鑫齒輪制造有限公司，住所地：隨縣均川鎮(zhèn)勝利路特9號。
法定代表人：何某某。

原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱“曾都匯豐銀行”）與被告何某某、聶某某、隨州市晨鑫齒輪制造有限公司（以下簡稱“晨鑫公司”）借款合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾都匯豐銀行的委托代理人嚴偉，被告何某某、被告晨鑫公司到庭參加了訴訟。被告聶某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾都匯豐銀行向本院提出訴訟請求：1.判令被告晨鑫公司償還貸款本金805889.26元、利息及違約利息；2、判令被告何某某、聶某某對被告晨鑫公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令三被告承擔(dān)本案的案件受理費、財產(chǎn)保全費等全部訴訟費用及原告的律師代理費和發(fā)生的其他清收費用。事實和理由：2015年1月26日，被告晨鑫公司為滿足其流動資金需求與我行簽署《以流動資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款授信》（以下簡稱“《貸款授信》”），取得在該授信函下借款人未清償?shù)呢搨傤~在任何時候最高不得超過1000000元非承諾性循環(huán)貸款授信。其中對利息的約定為：“每筆人民幣循環(huán)貸款的適用利率為該筆貸款提款時中國人民銀行公布的一年期人民幣貸款基準利率另加年利率2.8%，利息應(yīng)于每月的20日以及貸款到期日支付，到期日如適逢節(jié)假日，則順延至該到期日后首個工作日支付。在貸款期間內(nèi)，遇中國人民銀行公布的貸款基準利率調(diào)整，就任何未清償?shù)娜嗣駧叛h(huán)貸款余額，其適用利率不調(diào)整”。對違約利息的約定為：“逾期未還的（包括經(jīng)貸款人要求而未支付的）或挪用的款項將被征收違約利息：逾期未還的款項：違約利率為約定的人民幣循環(huán)貸款適用利率上浮50%；挪用的款項：違約利率為約定的人民幣循環(huán)貸款適用利率上浮100%”。對違約責(zé)任的約定為：“在下任一事件均構(gòu)成借款人在本授信函項下的違約事件：1.債務(wù)人未能支付其在融資文件項下的任何到期應(yīng)付款項……在任何時候，如果上述一個或多個違約事件已經(jīng)發(fā)生，則貸款人有權(quán)取消授信，不予發(fā)放任何新的貸款，并且有權(quán)要求借款人立即償還屆時授信項下的所有未償還款項（包括本金、利息、費用和其他款項）。另外，借款人應(yīng)補償貸款人因該等終止而產(chǎn)生的一切損失和費用”。另外還約定：“銀行應(yīng)借款人要求對授信進行修改、重組或因借款人違反本授信函任何規(guī)定而執(zhí)行銀行的權(quán)利所發(fā)生的所有費用（包括但不限于律師費）均應(yīng)由借款人全額補償?！蓖眨桓娉况喂九c我行分別作為抵押人、抵押權(quán)人簽訂《機器設(shè)備最高額抵押協(xié)議》，將其公司所有的價值5007717.00元（協(xié)議價值）機器設(shè)備抵押給我行。同時被告何某某、聶某某亦分別向我行作出了書面的《單個個人保證》，自愿為被告晨鑫公司在我行處的非承諾性循環(huán)貸款最高額不超過1000000元的貸款提供擔(dān)保責(zé)任?；谝陨想p方簽訂的《貸款授信》，被告晨鑫公司當(dāng)天向我行發(fā)出了《人民幣貸款提款通知》，通知要求的貸款金額為1000000元。該筆貸款的利率為8.4%。我行依約向被告晨鑫公司發(fā)放了貸款1000000元。在借款期限內(nèi)，被告晨鑫公司償還借款本金197110.74元，并將借款期內(nèi)利息償還至2015年10月20日止，現(xiàn)尚欠借款本金805889.26元、借款期內(nèi)利息12880元及逾期利息（即雙方約定的違約利息）未還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。當(dāng)事人雙方有爭議的事實為：1、雙方簽訂的《單個個人保證》中“聶某某”是否是其本人所寫？本院認為，被告何某某、晨鑫公司主張系何某某代簽，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，在本院給予的申請筆跡鑒定期限內(nèi)亦未提出申請，且被告聶某某未提出異議，故本院認定以上簽名系聶某某本人所寫。2、被告方已償還的借款本金的數(shù)額。原告曾都匯豐銀行主張為197110.74元，被告方主張為200000元。經(jīng)本院核實，被告方已償還借款本金的數(shù)額為197110.74元。

本院認為，被告方承認原告方的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告匯豐銀行與被告晨鑫公司之間簽訂的《貸款授信》是雙方真實意思表示，不違背相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。原告匯豐銀行依約向被告晨鑫公司發(fā)放1000000元借款后，被告晨鑫公司未按合同約定償還到期借款本金、利息及逾期利息，有損原告的合法權(quán)利，故原告匯豐銀行要求被告晨鑫公司償還，符合雙方所簽《貸款授信》的約定，本院予以支持。原告系商業(yè)銀行，有權(quán)自主決定貸款利率的上限，其貸款利率可以適當(dāng)高于中國人民銀行規(guī)定的利率。本案中雙方約定的貸款利率、逾期利率均未超出相關(guān)標(biāo)準，故被告何某某、晨鑫公司辯稱合同約定的貸款年利率、逾期利率標(biāo)準過高，不符合國家規(guī)定，本院不予支持。被告何某某、聶某某自愿為被告晨鑫公司的以上借款提供擔(dān)保，并分別簽訂了《單個個人保證》，故原告主張該二被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持。因雙方未約定擔(dān)保方式，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，被告何某某、聶某某應(yīng)對以上借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告匯豐銀行要求被告方支付律師代理費，符合雙方所簽《貸款授信》的約定，該約定亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，故對其該項訴請，本院予以支持。對其主張的其他索款產(chǎn)生的費用，因未向法庭提供相關(guān)票據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州市晨鑫齒輪制造有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金805889.26元、借款期內(nèi)利息12880元及逾期利息（逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標(biāo)準計算，自2016年1月21日起計算至本判決指定履行期限屆滿之日止）；
二、被告隨州市晨鑫齒輪制造有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費的律師代理費20000元。
三、被告何某某、聶某某對被告隨州市晨鑫齒輪制造有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12000元，減半收取6000元，財產(chǎn)保全費4600元，共計10600元，由被告隨州市晨鑫齒輪制造有限公司、何某某、聶某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　楊園園

書記員：楊瑩瑩