原告：
湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地：隨州市曾都區(qū)烈山大道205號香港街金鐘樓首層。
法定代表人：甘炳亮，董事長。
委托訴訟代理人：王曉明（代理權(quán)限：一般代理），員工。
委托訴訟代理人：何少?。ù頇?quán)限：一般代理），
湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：代青海，男，****年**月**日出生，漢族，住隨縣。
被告：喻某某，女，****年**月**日出生，漢族，住隨縣，系別怪代青海之妻。
被告：習(xí)將，男，****年**月**日出生，漢族，住隨縣。
被告：張琴，女，****年**月**日出生，漢族，住隨縣，系被告習(xí)將之妻。
原告

湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱“匯豐銀行”）與被告代青海、喻某某、習(xí)將、張琴金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告匯豐銀行的委托訴訟代理人王曉明、被告習(xí)將到庭參加了訴訟。被告代青海、喻某某、張琴經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯豐銀行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告代青海、喻某某償還借款本金180000元、利息和違約利息；2、由四被告承擔(dān)本案的案件受理費用、財產(chǎn)保全費用等全部訴訟費用、原告匯豐銀行的律師代理費用及其他清收費用；3、判令被告習(xí)將、張琴對被告代青海、喻某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。庭審中，原告匯豐銀行第一項訴訟請求變更為：依法判令被告代青海償還借款本金140000元，利息自2018年9月1日起支付至本息還清之日止；將第三項訴訟請求變更為：判令被告喻某某、習(xí)將、張琴對被告代青海的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2018年1月22日，原告匯豐銀行與被告代青海簽訂了一份《貸款合同》，約定原告匯豐銀行貸款200000元給被告代青海用于購買香菇存貨，貸款期限為12個月的，貸款利率為12.28%，違約利率為正常貸款利率的150%。被告喻某某、習(xí)將、張琴與原告匯豐銀行分別簽署了《單個個人保證》，自愿作為保證人為被告代青海在貸款合同項下的200000元貸款提供連帶清償責(zé)任。合同簽訂后，原告匯豐銀行依約向被告放款200000元，但借款到期后，被告僅償還部分本息。為維護原告匯豐銀行的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法支持原告方的訴訟請求。
被告代青海、喻某某、張琴未予答辯。
被告習(xí)將辯稱，被告代青海向原告匯豐銀行借款以及我為該筆借款提供擔(dān)保均屬實。我已于2018年8月31日向原告匯豐銀行償還借款本金40000元及利息4400元。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2018年1月22日，原告匯豐銀行作為貸款人與被告代青海作為借款人簽訂了一份《貸款合同》，約定貸款金額為200000元；貸款期限為12個月，自2018年1月22日至2019年1月9日；貸款用途為購買香菇存貨；貸款利率為
中國人民銀行公布的同期貸款基準利率上浮182.3%，即貸款利率為12.28%，利息應(yīng)于每月的15日及貸款到期日同貸款本金一同支付，并按照實際借款天數(shù)乘以貸款利率除以一年360日計算；借款人逾期未還款的，收取違約利息，違約利率為正常貸款利率的150%。被告喻某某、習(xí)將、張琴承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并簽署貸款人要求簽署的有關(guān)擔(dān)保文件。同時約定本合同簽訂生效后，本貸款合同項下的本金、利息、違約利息、費用和其他款項支付應(yīng)由借款人全額支付。如果貸款人認為借款人未能支付其在本貸款合同項下的任何到期應(yīng)付款項等違約事件，貸款人有權(quán)宣布本合同項下的貸款立即加速到期，貸款人可以要求借款人立即償還屆時該貸款項下的所有未償還款項。雙方在簽訂的《無抵押個人小額貸款提款通知》中約定被告代青海于2018年4月16日償還借款本金20000元，于2018年7月16日償還借款本金40000元，于2018年10月15日償還借款本金40000元，于2019年1月9日償還借款本金100000元，利息應(yīng)于每月的15日及貸款到期日同貸款本金一同支付。
2018年1月22日，被告喻某某及被告習(xí)將、張琴作為保證人與原告匯豐銀行各簽訂了一份《單個個人保證》，約定被告喻某某、習(xí)將、張琴對被告代青海的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保最高債務(wù)金額為220000元，保證期限為36個月。
原告匯豐銀行與
湖北天賦律師事務(wù)所簽訂了一份《法律服務(wù)協(xié)議》，約定由
湖北天賦律師事務(wù)所接受原告匯豐銀行的委托指定經(jīng)辦律師，為原告匯豐銀行對本案提供法律服務(wù)，由原告匯豐銀行向該律師事務(wù)所支付律師代理費1200元。
合同簽訂后，原告匯豐銀行依約向被告代青海放款200000元。借款到期后，被告代青海于2018年4月19日償還借款本金20000元，被告習(xí)將于2018年8月31日代被告代青海償還借款本金40000元及利息4400元。截止2018年8月31日，借款期內(nèi)利息及違約利息均已全部付清，尚欠借款本金140000元及自2018年9月1日之后的借款期內(nèi)利息未予支付。
本院認為，綜合審核原告匯豐銀行提交的證據(jù)及法庭調(diào)查情況，被告代青海向原告匯豐銀行借款屬實，被告喻某某、習(xí)將、張琴提供連帶責(zé)任擔(dān)保亦屬實，故對原告匯豐銀行主張的事實予以確認。被告喻某某、張琴無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，也未對原告匯豐銀行的訴訟請求提出答辯意見，是對其享有的訴訟權(quán)利和義務(wù)的處分，視為其承認原告方在本案中主張的事實。被告代青海與原告匯豐銀行簽訂《貸款合同》、被告喻某某、習(xí)將、張琴與原告匯豐銀行簽訂《單個個人保證》均系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告匯豐銀行已按照合同約定履行了出借義務(wù)，被告代青海應(yīng)按照合同約定的期限、利率標準償還借款本息，故被告代青海還應(yīng)向原告匯豐銀行償還借款本金140000元及自2018年9月1日之后的利息。
被告喻某某、習(xí)將、張琴自愿為被告代青海的借款行為提供連帶保證擔(dān)保，但根據(jù)雙方簽訂的合同約定擔(dān)保最高債務(wù)金額為220000元，故被告喻某某、習(xí)將、張琴僅在擔(dān)保最高債務(wù)金額220000元的限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告習(xí)將、張琴作為保證人代為償還的款項，可向借款人進行追償。
原告匯豐銀行向本院主張由被告方承擔(dān)其為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費及其他清收費用，原告匯豐銀行雖向本院提交了《法律服務(wù)協(xié)議》，但對律師服務(wù)費并沒有開具正式發(fā)票，不足以證明該項費用的實際履行金額為1200元，且其主張的其他清收費用亦沒有具體金額，其亦沒有提交任何證據(jù)進行證明清收費用的實際發(fā)生，故對原告匯豐銀行的該項訴請，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告代青海于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告
湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司償還借款本金140000元及利息（利息按照合同約定標準計算，已付利息在執(zhí)行時予以扣減）；
二、被告喻某某、習(xí)將、張琴對本判決確定的第一項債務(wù)在220000元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告
湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，按簡易程序減半收取1950元，財產(chǎn)保全費1620元，共計3570元，由被告代青海、喻某某、習(xí)將、張琴共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 鄭昉

書記員： 張先國