湖北際華新四五印染有限公司
高玉章（湖北凡成律師事務(wù)所）
吳江市三晶紡織有限公司

原告湖北際華新四五印染有限公司。
法定代表人張艷。
委托代理人高玉章，湖北凡成律師事務(wù)所律師。
被告吳江市三晶紡織有限公司。
法定代表人李靜。
原告湖北際華新四五印染有限公司（以下簡稱新四五印染公司）與被告吳江市三晶紡織有限公司（以下簡稱三晶公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法組成由審判員張劍林擔(dān)任審判長，審判員劉成富、徐新靜參加的合議庭，于2014年6月20日公開開庭進行了審理。原告新四五印染公司的委托代理人高玉章到庭參加訴訟，被告三晶公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告新四五印染公司與被告三晶公司之間簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》合法有效。合同雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被告三晶公司實際向原告交付的貨物按合同約定的價款計算為227111.4元，而原告實際已付款345000元。根據(jù)《產(chǎn)品購銷合同》約定，貨物按實際發(fā)貨金額結(jié)算。故原告支付貨款的數(shù)額已超過應(yīng)支付的數(shù)額117888.6元，對此，被告應(yīng)予返還并支付利息。故原告要求返還貨款117888.6元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求利息損失從起訴之日起開始計算，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同的糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告吳江市三晶紡織有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告湖北際華新四五印染有限公司貨款人民幣117888.6元，并支付自2014年2月20起至本判決確定的履行期限屆滿之日止中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
逾期未履行上述義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2660元，由被告吳江市三晶紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北財政預(yù)算外資金襄陽分戶，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告新四五印染公司與被告三晶公司之間簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》合法有效。合同雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被告三晶公司實際向原告交付的貨物按合同約定的價款計算為227111.4元，而原告實際已付款345000元。根據(jù)《產(chǎn)品購銷合同》約定，貨物按實際發(fā)貨金額結(jié)算。故原告支付貨款的數(shù)額已超過應(yīng)支付的數(shù)額117888.6元，對此，被告應(yīng)予返還并支付利息。故原告要求返還貨款117888.6元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求利息損失從起訴之日起開始計算，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同的糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告吳江市三晶紡織有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告湖北際華新四五印染有限公司貨款人民幣117888.6元，并支付自2014年2月20起至本判決確定的履行期限屆滿之日止中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
逾期未履行上述義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2660元，由被告吳江市三晶紡織有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張劍林
審判員：劉成富
審判員：徐新靜

書記員：邴小虎