湖北長舟鹽化有限公司
楊雄剛
張進宇
王某
周興華

原告湖北長舟鹽化有限公司（以下簡稱長舟公司）。
法定代表人陳義林。
委托代理人楊雄剛、張進宇。
被告王某。
委托代理人周興華。
原告長舟公司訴被告王某勞動爭議一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔(dān)任審判長，審判員范雄斌、人民陪審員楊劍參加的合議庭，于2014年1月15日公開開庭進行了審理。原告長舟公司的委托代理人楊雄剛，被告王某及其委托代理人周興華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告長舟公司成立于2009年11月4日，從原告長舟公司成立時，被告王某就到原告長舟公司倉庫擔(dān)任保管員工作，月平均工資為1150元，雙方未簽訂勞動合同，屬事實勞動關(guān)系。被告王某在原告長舟公司工作期間，原告長舟公司為其繳納了養(yǎng)老保險至2012年4月，但沒有為其繳納醫(yī)療保險。原告長舟公司與被告王某于2012年4月30日解除勞動合同后，原告長舟公司既沒有向被告王某支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金，亦沒有向其出具解除勞動合同證明書。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第二十三條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第三項 ?，第四十六條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，原告長舟公司應(yīng)為被告王某繳納醫(yī)療保險，支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金。故原告長舟公司要求不補繳被告王某醫(yī)療保險費，不支付被告王某解除勞動合同經(jīng)濟補償金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第五十條 ?第一款 ?的規(guī)定:用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或終止勞動合同時出具解除或者終止勞動合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動者辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。因此，原告長舟公司要求不應(yīng)為被告王某辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。原告長舟公司為被告王某繳納養(yǎng)老保險至2012年4月份，在庭審中被告王某并沒有提交相應(yīng)的證據(jù)證明原告長舟公司扣其滯納金500元，故原告長舟公司要求不應(yīng)為其繳納養(yǎng)老保險、不應(yīng)為其退還滯納金500元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告王某辯稱雙方在勞動關(guān)系期間，原告沒有為其繳納醫(yī)療保險，雙方解除勞動關(guān)系后，原告拒不將其勞動關(guān)系轉(zhuǎn)出，要求原告長舟公司支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金，繳納醫(yī)療保險并為其辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)的辯解意見，符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以采信；但要求原告長舟公司繳納養(yǎng)老保險、退還社會保險費被罰滯納金500元的辯解意見，因無相應(yīng)的證據(jù)，本院依法不予采信。被告王某的月平均工資為1150元，其解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金為（1150元／月×2.5個月）2875元（時間從2009年11月至2012年4月），因被告王某在辯稱中只要求原告長舟公司支付其解除勞動合同經(jīng)濟補償金1725元，故本院確定原告長舟公司支付被告王某解除勞動合同經(jīng)濟補償金為1725元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國社會保險法》第二十三條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第三項 ?，第四十六條 ?第一款 ?第三項 ?，第四十七條 ?，第五十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告湖北長舟鹽化有限公司與被告王某解除勞動合同。
二、原告湖北長舟鹽化有限公司向被告王某支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金1725元。
三、原告湖北長舟鹽化有限公司為被告王某補繳醫(yī)療保險（時間從2011年1月至2012年4月，具體數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核算為準(zhǔn)）。
四、原告湖北長舟鹽化有限公司為被告王某辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
五、原告湖北長舟鹽化有限公司不應(yīng)為被告王某補繳養(yǎng)老保險。
六、原告湖北長舟鹽化有限公司不應(yīng)向被告王某退還滯納金500元。
七、駁回原告湖北長舟鹽化有限公司的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告湖北長舟鹽化有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認(rèn)為:原告長舟公司成立于2009年11月4日，從原告長舟公司成立時，被告王某就到原告長舟公司倉庫擔(dān)任保管員工作，月平均工資為1150元，雙方未簽訂勞動合同，屬事實勞動關(guān)系。被告王某在原告長舟公司工作期間，原告長舟公司為其繳納了養(yǎng)老保險至2012年4月，但沒有為其繳納醫(yī)療保險。原告長舟公司與被告王某于2012年4月30日解除勞動合同后，原告長舟公司既沒有向被告王某支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金，亦沒有向其出具解除勞動合同證明書。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第二十三條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第三項 ?，第四十六條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，原告長舟公司應(yīng)為被告王某繳納醫(yī)療保險，支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金。故原告長舟公司要求不補繳被告王某醫(yī)療保險費，不支付被告王某解除勞動合同經(jīng)濟補償金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第五十條 ?第一款 ?的規(guī)定:用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或終止勞動合同時出具解除或者終止勞動合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動者辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。因此，原告長舟公司要求不應(yīng)為被告王某辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。原告長舟公司為被告王某繳納養(yǎng)老保險至2012年4月份，在庭審中被告王某并沒有提交相應(yīng)的證據(jù)證明原告長舟公司扣其滯納金500元，故原告長舟公司要求不應(yīng)為其繳納養(yǎng)老保險、不應(yīng)為其退還滯納金500元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告王某辯稱雙方在勞動關(guān)系期間，原告沒有為其繳納醫(yī)療保險，雙方解除勞動關(guān)系后，原告拒不將其勞動關(guān)系轉(zhuǎn)出，要求原告長舟公司支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金，繳納醫(yī)療保險并為其辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)的辯解意見，符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以采信；但要求原告長舟公司繳納養(yǎng)老保險、退還社會保險費被罰滯納金500元的辯解意見，因無相應(yīng)的證據(jù)，本院依法不予采信。被告王某的月平均工資為1150元，其解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金為（1150元／月×2.5個月）2875元（時間從2009年11月至2012年4月），因被告王某在辯稱中只要求原告長舟公司支付其解除勞動合同經(jīng)濟補償金1725元，故本院確定原告長舟公司支付被告王某解除勞動合同經(jīng)濟補償金為1725元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國社會保險法》第二十三條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第三項 ?，第四十六條 ?第一款 ?第三項 ?，第四十七條 ?，第五十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告湖北長舟鹽化有限公司與被告王某解除勞動合同。
二、原告湖北長舟鹽化有限公司向被告王某支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金1725元。
三、原告湖北長舟鹽化有限公司為被告王某補繳醫(yī)療保險（時間從2011年1月至2012年4月，具體數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核算為準(zhǔn)）。
四、原告湖北長舟鹽化有限公司為被告王某辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
五、原告湖北長舟鹽化有限公司不應(yīng)為被告王某補繳養(yǎng)老保險。
六、原告湖北長舟鹽化有限公司不應(yīng)向被告王某退還滯納金500元。
七、駁回原告湖北長舟鹽化有限公司的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告湖北長舟鹽化有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蘭木祥
審判員：范雄斌
審判員：楊劍

書記員：楊麗萍