原告湖北長舟鹽化有限公司（以下簡稱長舟公司）。
法定代表人陳義林。
委托代理人楊雄剛、張進(jìn)宇。
被告熊某某。
委托代理人周興華。

原告長舟公司訴被告熊某某勞動(dòng)爭議一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔(dān)任審判長，審判員范雄斌、人民陪審員楊劍參加的合議庭，于2014年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告長舟公司的委托代理人張進(jìn)宇，被告熊某某及其委托代理人周興華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告長舟公司成立于2009年11月4日，從原告長舟公司成立時(shí)，被告熊某某就到原告長舟公司動(dòng)力車間工作至今，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，屬事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告熊某某在原告長舟公司工作期間，原告長舟公司為其繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)，但沒有為其繳納醫(yī)療保險(xiǎn)。故原告長舟公司要求不為被告補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持；因原、被告勞動(dòng)關(guān)系仍然存在，原告長舟公司要求不支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、不應(yīng)向其退還滯納金500元；不應(yīng)為其辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告熊某某辯稱雙方在勞動(dòng)關(guān)系期間，原告沒有為其繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，要求原告長舟公司為其繳納醫(yī)療保險(xiǎn)的辯解意見，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以采信；但要求原告長舟公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因雙方勞動(dòng)關(guān)系未解除，本院依法不予采信，要求補(bǔ)繳退還社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)被罰滯納金500元并為其辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)的辯解意見，因無相應(yīng)的證據(jù)，本院依法不予采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北長舟鹽化有限公司為被告熊某某補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)（繳納時(shí)間從2011年1月起，具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算為準(zhǔn)）。
二、原告湖北長舟鹽化有限公司向被告熊某某不支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金
三、原告湖北長舟鹽化有限公司不為被告熊某某辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
四、原告湖北長舟鹽化有限公司不應(yīng)向被告熊某某退還滯納金500元。
五、駁回原告湖北長舟鹽化有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告湖北長舟鹽化有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長　　蘭木祥 審　判　員　　范雄斌 人民陪審員　　楊　劍

書記員：楊麗萍