原告：湖北錦繡江山傳媒有限公司。住所地：襄陽市高新區(qū)新華路21號。
法定代表人：王惠蘭，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：管瓊，女，1983年12月23日生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：衛(wèi)樊，系湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北夢幻谷文化旅游投資有限公司。住所地：老河口市梨花大道。
法定代表人：楊海波，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：祝龍，男，1988年2月6日生，漢族，住老河口市，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告湖北錦繡江山傳媒有限公司（以下簡稱錦繡江山公司）與被告湖北夢幻谷文化旅游投資有限公司（以下簡稱夢幻谷公司）廣告合同糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告錦繡江山公司的委托訴訟代理人管瓊、衛(wèi)樊，被告夢幻谷公司的委托訴訟代理人祝龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錦繡江山公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告向原告支付廣告發(fā)布費、更換費共計460400元，并自2015年10月27日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息損失（計算至起訴之日止，利息損失共計35537.12元）；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中原告將其訴訟請求中逾期利息的主張明確為：自2015年10月27日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息損失，以460400元為基數(shù)。事實和理由：2013年11月29日，原被告雙方簽訂兩份《廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》，約定：1、由原告為被告發(fā)布高速公路擎天柱廣告，其中位于漢××收費站××道內(nèi)雙雄會雕塑旁（以下簡稱谷城收費站）A-1期限為2013年12月5日至2018年12月5日；位于漢十高速襄陽東北1號（以下簡稱襄陽東）1號期限為2013年12月5日至2016年12月5日。2、谷城收費站處廣告每年單價180000元，襄陽東收費站處廣告每年單價150000元。3、廣告發(fā)布后7個工作日內(nèi)支付第一年款的50%；發(fā)布至第六個月（5月5日）付30%；發(fā)布至第十一個月（11月20日）付20%，以后每年依次類推。3、甲方（被告）每到一個付款人不能按時按額付款，延期至一個月時，乙方（原告）可自行拆除畫面終止合同，違約方應(yīng)賠付由此造成的一切經(jīng)濟損失。4、乙方（原告）每年提供一次畫面，另贈送一次畫面更換，其他增加更換的畫面乙方按照20元/平方米。合同簽訂后，原告已經(jīng)按約發(fā)布的廣告，后經(jīng)雙方協(xié)商，于2015年9月27日解除了雙方之間的廣告發(fā)布合同關(guān)系。但截止2015年9月27日，原告已經(jīng)為被告更換廣告發(fā)布畫面4次，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付20400元的畫面更換費用。但被告僅在2014年5月5日向原告支付了兩處廣告第一年發(fā)布費的50%（165000元），后續(xù)發(fā)布及更換畫面費用一直未支付，原告多次要求被告支付，但被告以種種理由拖延拒絕。為了維護原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請求支持原告的各項訴訟請求。
被告夢幻谷公司辯稱：1.原告要求被告支付的460400元的數(shù)額有異議，我們只有兩份《廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》，原告應(yīng)當(dāng)提交其他相關(guān)證據(jù)比如驗收報告等證據(jù)證明我們公司尚欠460400元。2.2014年工程已經(jīng)停工了，但是原告公司仍然還在繼續(xù)發(fā)布廣告，現(xiàn)在要我們支付這些廣告費用有些不合理。對原告起訴狀中所稱的我們公司已經(jīng)向原告支付了廣告費16.5萬元沒有異議。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未向本院提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)一湖北錦繡江山傳媒有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、證據(jù)二湖北夢幻谷文化旅游投資有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份和企業(yè)信用信息公司報告一份、證據(jù)三《廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》兩份、證據(jù)四中的戶外廣告報批樣件復(fù)印件一份，被告對上述證據(jù)均無異議，本院經(jīng)審查，上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對原告提交的證據(jù)四中的四張廣告發(fā)布驗收表和證據(jù)五律師函，被告對上述兩份證據(jù)中胡建國的簽名有異議，需回公司核實，經(jīng)本院依法釋明，被告未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院回復(fù)核實結(jié)果，亦未提交相關(guān)證據(jù)證明其質(zhì)證意見，故本院對原告提交的證據(jù)證據(jù)四和證據(jù)五予以采信。2.對原告提交的證據(jù)六湖北省國稅通用機打發(fā)票九張，被告認(rèn)為原告制作的廣告未經(jīng)被告公司驗收，對其出具的發(fā)票不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告公司常務(wù)副總胡建國在廣告發(fā)布驗收表上簽字進行了確認(rèn)，胡建國履行的是職務(wù)行為，被告認(rèn)為胡建國的簽字不是本人所簽，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對原告提交的證據(jù)六予以采信。
根據(jù)原告錦繡江山公司提供的證據(jù)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院對原告錦繡江山公司所訴事實予以認(rèn)定。另查明，被告夢幻谷公司于2014年1月6日向原告錦繡江山公司支付兩處廣告第一年發(fā)布費的50%即165000元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份《廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且該合同的內(nèi)容未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告錦繡江山公司均按照合同約定履行了全部合同義務(wù)。被告夢幻谷公司未依約支付廣告發(fā)布費用和畫面更換費用，其行為屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此對原告主張要求被告支付廣告發(fā)布費及畫面更換費共計460400元，并支付自2015年10月27日起至付清之日止，以460400元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對被告辯稱意見因未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北夢幻谷文化旅游投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告湖北錦繡江山傳媒有限公司廣告發(fā)布費及畫面更換費共計460400元，并支付自2015年10月27日起至付清之日止，以460400元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8739元，減半收取4370元，由被告湖北夢幻谷文化旅游投資有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 萬慶

書記員： 饒雙